Совсем недавно я оставляла свой отзыв на "Унесённые ветром" , а теперь хотела бы отметить свои впечатления и о продолжении истории Скарлетт О'Хара и Ретта Батлера. На самом деле, ни одна экранизация никогда не будет идеальной, придраться можно к любому творению, но на мой взгляд, столь резкой критики, которая обрушилась на этот мини-сериал, он не заслуживает. Конечно, роман Маргарет Митчилл "Унесённые ветром" шедеврален, но, увы, у этого автора нет больше книг, и продолжения истории для своих героев Маргарет не задумывала, поэтому мини-сериал "Скарлетт" снят по роману другого автора - Александры Рипли (который я тоже очень внимательно прочла).
В целом, я всем осталась довольна. Скарлетт, конечно, совсем уже не та. Вивьен Ли никто не заменит. Но! Друзья, она и не должна быть той капризной, упрямой, избалованной, эгоистичной девочкой, которую мы увидели в "Унесённые ветром". В этом фильме, мы уже видим взрослую, самодостаточную женщину, которую судьба уже неоднократно била, но она не сломалась под ударами судьбы, а стала только сильнее... И как мне показалось, добрее, ибо к Скарлетт в "Унесённые ветром" было, если честно, тяжело испытывать симпатию.
Да и вообще я не люблю себе навязывать один лишь образ и поклоняться ему всю жизнь. Должно быть разнообразие, как ни крути, это очень освежает. И как бы многие не плевались в сторону новых экранизаций, я только за продолжение истории! Джоанн Уэлли сыграла просто великолепно, только уже взрослую женщину. Конечно же у неё уже совершенно другой характер, ну а как вы думали? Женщина ради того, чтобы вернуть любимого мужчину готова сделать всё и сделаться другим человеком, поэтому перед нами уже совсем другая Скарлетт, с другим характером, замечу, с не менее слабым ни на толику. В общем актрисе спасибо, её актёрская игра доставила мне большое удовольствие и заставила сопереживать ей.
Теперь перехожу к Ретту Батлеру, роль которого в этой экранизации исполнил Тимоти Далтон. Лично я считаю, что он настоящий Ретт Батлер, которого я представляла себе, когда читала "Унесенные ветром". Именно такой он представал передо мной. Я считаю, что Тимоти ничуть не уступил Кларку Гейблу, а может быть даже в чем-то превзошёл его. Браво! В лице Тимоти Далтона мы видим повзрослевшего и много более умудренного жизнью прошедшего тяжелейшие личные муки и испытания героя. Не могу не отметить в очередной раз непередаваемое благородство Тимоти Далтона. В Кларке Гейбле этого нет — он типичный американец, каким в принципе Ретт и должен был быть… В начале я опасалась, что из-за этой невероятного благородства, которое у Тимоти Далтона безусловно от природы и не признать это просто глупо, он может не вытянуть эту роль циника и самолюбивого человека… Но я ошиблась…! Оставшись при своих львиных повадках, он представил образ замечательный харизматичный, но без излишнего пафоса, потрясающе красивый, но без ненужной броскости, уверенный, но без излишнего самолюбования. Просто идеальный!
В весьма неожиданной роли совершенного мерзавца отметился Шон Бин. Весьма симпатичный актёр, но такой уж он тут отвратительный, что прямо желаешь, чтобы от него поскорее избавились. Но сыграл актёр хорошо.
Несмотря на то, что я с большим вниманием смотрела эту экранизацию (состоящую из двух частей продолжительностью по три часа каждая), но не могу не отметить, что к самому первоначальному литературному первоисточнику (роману Маргарет Митчилл) этот фильм имеет очень смутное отношение. Стоит начать даже с того: почему в этой экранизации начисто забыли о том, что у Скарлетт вообще-то было трое детей от предыдущих браков. Куда они здесь делись? Да и вообще, несмотря на то, что я люблю подобного рода фильмы, но параллели с "Унесённые ветром" лучше даже не пытаться проводить. Автор пожелал поставить точку в своём произведении, значит её нужно было поставить! Поэтому я бы не воспринимала мини-сериал "Скарлетт", как прямое продолжение "Унесённые ветром", а скорее как другую историю с теми же героями. Конечно, нужно знать сюжет оригинальной истории, чтобы начать смотреть «Скарлетт», но при просмотре Унесенные ветром» забываются совсем, так как сам характер фильма сильно отличается. Насколько отличается, что даже зачем-то решили в фильме поменять, тот финал, который был в книге Александры Рипли.
Резюмируя сказанное - мне очень грустно от осознавания того, что отрицательные отзывы о фильме связаны с заведомо предвзятым отношением к продолжению романа. Неправильно говорить, что творение Александры Рипли бездарно. Это как минимум неуважительно. Я считаю, что это достойное продолжение нетленного романа о любви, которой будут восхищаться еще много поколений.