В официальных СМИ сейчас все больше оповещений об ужесточении правовых мер к нарочитой демонстрации бчб-символики. Вывешивание соответствующих флагов на балконах будет приравнено к участию в пикетах.
Девушке, которая нарисовала на асфальте “Жыве Беларусь!”, предъявлен серьезный иск, поддержанный участниками молодежного движения “Антивандал”.
Если молодыми людьми с той и с другой стороны движут искренние убеждения, то знаменательно уже то, что юная молодежь все больше склоняется к поиску правды, а не к выплеску агрессии.
Но случай с девушкой напомнил мне недавний разговор среди молодых людей (абсолютно в той же тенденции), который интересно привести для понимания уже не опасной полярности мнений.
Парень, сочувствующий «Антивандалам», назовем его «А», беседует с юной особой, участвующей в воскресных маршах протеста.
А: Ну и зачем ты все ходишь на эти митинги с бчб-флагами?
Девушка: Я выражаю этим свою позицию, свои чувства.
А: Но ты понимаешь, что далеко не всем людям нравятся твои хождения?
Д: Неравнодушным должны нравиться.
А: Неравнодушным к чему?
Д: К тому произволу, который у нас творится.
А: К какому произволу?
Д: Насилию, которое творят силовики.
А: Но это правомерные действия по наведению порядка, для того, чтобы люди могли нормально передвигаться по улицам. А демонстрации жестко разгоняют во всех странах.
Д: Я живу в этой стране и мне не важно что происходит в других. Я вижу то, что жестокость происходит у нас, а не где-нибудь.
А: Хорошо, но насилие провоцируют сами протестующие, не так ли? Если бы они не перекрывали дороги толпами, то не нужно было никого разгонять.
Д: Мы должны выходить, чтобы отстаивать свои права в этой стране.
А: Какие именно права?
Д: На свободу жизни.
А: А в чем тебе видится эта свобода?
Д: Во всем…
А: То есть, ты протестуешь против всего.
Д: Нет, конечно – против действия тех, кто в ответе за государство.
А: А чем, кроме насилия тебя не устраивают их действия?
Д: В том, что сфальсифицировали выборы.
А: То есть до выборов тебя все устраивало?
Д: Нет, конечно…
А: Ну, а что за претензии к государству были до выборов?
Д: … Это всем понятно – страну привели к кризису.
А: А в чем выражается кризис?
Д: В том, что страна идет в пропасть.
А: Это как?
Д: Жизнь становится беднее. Экономика не развивается.
А: Ты хорошо разбираешься в экономике?
Д: Нет, но я вижу, что цены растут, зарплаты падают.
А: И против этого ты выступаешь?
Д: Ну, в том числе.
А: Хорошо, а как ты лично пострадала от этого? Тебе не хватает на еду, трудно с одеждой, учиться не дают?
Д: Я не вижу смысла это обсуждать, это не так важно.
А: А что важно? Что ты лично делаешь, чтобы страна процветала?
Д: Это забота тех, кто управляет экономикой, они не справляются. А я - выражаю протест.
А: Нацистский лозунг «Жiве Беларусь» ты тоже поддерживаешь?
Д: Это лозунг единства и свободы, а не нацистский.
А: То есть ты не понимаешь, что эти слова были приветствием у полицаев в Великую Отечественную?
Д: Я не хочу про это говорить – это пропаганда.
А: Но наша страна должна хранить память о тысячах людей, погибших от рук полицаев. Как можно об этом не говорить, не знать?
Д: Ты просто поддерживаешь режим и пытаешься спрятаться за красивыми фразами.
А: А ты поддерживаешь тех, кто сейчас хочет развалить страну.
Д: Я – за то, чтобы страна развивалась свободно, а ты – за режим.
А: Развивалась путем разрушений, остановки заводов, санкций?
…
Здесь становится понятно, что приводить весь диалог уже не обязательно. Главное, что молодые люди не распаляются в агрессии даже при противоположных точках зрения. А это значит, что для здравомыслия все больше места в менталитете подросткового социума. И переход к правильному пониманию и полезному осознанию момента, все-таки уже начался.