Не о тех, которые ставят сейчас "под традиционный деревянный дом", а о настоящих старых домах, сложенных из брёвен?
Вот и я знал о них не так много, пока не пришла пора ремонтировать свой.
* * *
Первое, от чего я пришел в "шок и трепет" - он стоит не на фундаменте! Фундамента вообще нет, как нет его ни под одним из домов в деревне (а деревня под две тысячи домов)!
Сруб положен на дубовые колоды, а они просто стоят на земле. Чтобы под домом не гулял ветер, промежуток до нижнего венца засыпали песком, получалась "завалинка". Отец эту завалинку облагородил, обложил кирпичом; выглядело - будто бы у дома есть ленточный фундамент. Однако - нет, нету.
Вот так пятьдесят лет пользуешься, и не знаешь, что дом просто "плавает" на поверхности земли.
Почему так?
А дело в том, что дома ставили вовсе не "на века". Максимальный срок службы деревянного бревенчатого дома - полвека, в среднем - лет тридцать. Потом бревна рассыхаются, появляются щели, сами бревна могут разойтись со временем в стороны, открывая промежутки между собой.
Мой дом был построен в 1896 году; отец купил его в 1969, тщательно проконопатил паклей все стены... К концу восьмидесятых дом снова "свистел", а к концу девяностых сквозь некоторые бревна пробивался свет. В начале двухтысячных я заметил, что, после сильного порыва ветра на улице - по дому пробегала волна холодного воздуха. С задержкой в пару секунд.
В общем, дом пришлось обшивать: тепло зимой выветривалось буквально за три-четыре часа, не натопишься. Тогда и выяснилось, что фундамента-то и нет!
Вторая причина, почему срубом редко пользовались больше, чем 30-50 лет - это пожары. Да-да, в деревнях часто случались пожары, и до половины деревянных домов попросту "не доживали" до старости. В нашей лесистой местности, особенно пока существовала община и её пережитки :), не было проблемой поставить новый бревенчатый дом. Разве что бревна старались хотя бы пару лет "выдержать" - высушить, - и поэтому надо было эти пару лет где-то перекантоваться.
У родственников, знамо дело.
Ну хорошо, половина сгорала - что же оставшаяся половина срубов, которая уже рассохлась и "не соответствовала высоким стандартам качества"?
Их аккуратно разбирали, выбирали наиболее целые бревна, складывали заново и использовали для хозяйственных построек.
Опять же, сошлюсь на дом, купленный отцом: к "новому" срубу, срубленному в 1896, была прирублена пристройка-кухня, тоже теплая: по-видимому, остаток предыдущего дома. Вокруг обведены большие холодные сени, с чуланом. Основная задача сеней - защищать дом от ветров, "чтобы не выдувало тепло"; ну и подсобные помещения, конечно, для хранения всей многочисленной хозяйственной утвари. К дому примыкал крытый двор, и эта крыша опиралась на еще два старых сруба - судя по размеру бревен, остатки предыдущих домов, стоявших на этом же участке.
Интересно, что каждый следующий сруб был больше предыдущего. Первый, который я могу идентифицировать, как остатки жилого дома, был примерно три на четыре с половиной метра; от него осталось уже совсем немного бревен: нижние венцы, видимо, сгнили, и потому высота этого сруба была отсилы 1.80-1.90 м. В нем у прежних хозяев размещался хлев: стойло для коровы, более широкое стойло для лошади, и две загородки, для свиней и для овец. Самый старый сруб, рядом, всего два на два метра (даже затрудняюсь сказать, зачем такой рубили?! может быть, остаток после удаления сгнивших бревен), использовался как курятник.
Прирубок к дому уже заметно больше, примерно 3.5 метра на 6. Там, как я уже сказал, была кухня - с большой русской печью. Русская печь - это такой кадавр, который можно использовать и для отопления помещения, и для выпечки хлеба, и для повседневной готовки, для чего к обычной подовой печи пристроена плита. А еще на печи имеется лежанка, и к ней приделаны полати. Вся эта лепота очень прожорлива, и достаточно неэффективна - если сравнивать со специализированными печами. Но удобно, не поспоришь.
Главный сруб для деревенского дома того времени довольно велик, аж шесть на восемь метров - богатый был хозяин. А еще у него было постоянное соперничество с соседом, тот тоже себе размахал довольно большой по деревенским меркам дом (5х11 метров с прирубами, ЕМНИП). Так они и стояли бок о бок, пока соседский дом... не сгорел, году этак в 2007. Нам сильно повезло, что мы к тому времени провели к себе водопровод, и потому могли поливать проточной водой обращенную в сторону пожара стену... А так, расстояние между домами было настолько небольшим, что мой дом тоже точно бы загорелся. Это общая проблема всех русских деревень, и в старые времена она была куда серьезнее - лучины, печное отопление, керосиновые лампы и примусы... Сеновалы и крытые тёсом и дранкой крыши, опять же.
* * *
Итак, в старые времена дома не ставили на фундамент, и лет через тридцать-сорок старый сруб разбирали, а на его месте ставили новый дом. Так работала та самая община, которую сейчас все так любят ругать.
Ну а в новые времена, при Сталине и потом, поставить новый дом стало практически невозможно. Ну не наскребешь денег на бревна! браконьерские рубки - запрещены. А разрешение на заготовку бревен тоже получить при большевиках было почти невозможно.
Так что приходилось приспосабливать для жизни старые дома.
А они, как мы уже знаем, "свистят".
Надо обшивать. Чем? а нечем. Не продают доски обычному крестьянину, и уж тем более не продают вагонку. Купить через колхоз - это надо самому быть в колхозе "не последним человеком".
Поэтому универсальным материалом стали дощечки от старой тары. Вот эта самая "обшивка ёлочкой" - это не для красоты, это от бедности. Несколько лет, по договоренности с продавцом или директором магазина, хозяин собирал старые упаковочные ящики, разбивал их на досочки - и копил. Пока не набиралось достаточно, чтобы обшить одну из стен. Потом копил на следующую стену...
* * *
Вот такие неожиданные открытия случаются, когда начинаешь ремонтировать старый деревенский дом...
P.S. Сейчас набегут умники, и начнут рассказывать, что домов 3х4.5 метра быть не может, потому что в них жить невозможно.
Начнем с того, что большинство старых бревенчатых домов в нашей деревне - размером от 4х5 до 4х6 метров. Плюс прирубы и пристройки, где есть. Построены примерно тогда же, когда и наш - конец XIX века. Деревня в ста километрах от Москвы, чтобы не было лишних "подозрений".
И... найдите "Записки уездного врача", это вторая половина XIX века. Человек пишет о жизни крестьян в Воронежской губернии. Помимо прочих (ошеломляющих) подробностей, там приводятся размеры изб. От 3х3 аршина до 8х8 аршин - это примерно от 2.5х2.5 метра до 6х6. Как раз примерно те же времена, когда построен мой дом, чуть пораньше.
P.P.S. Про ошеломляющие подробности - как-нибудь в другой раз... но, к примеру, он пишет о количестве куриных яиц и молока, которые потреблялись в трех деревнях, в которых он проводил опрос. 2 яйца в год на душу! и стакан (!) молока! Земля в русском Черноземье была настолько перенаселена, что держать коров и кур (!) становилось невыгодно - из скотины были только свиньи и гуси, немного уток. Они живут на подножном корму, а коров и кур надо кормить...
Вниманию постоянных читателей ! На сайте subscribe.ru открыта тематическая подписка " Спорные мысли: Социум " (socio.people.spornyemyslisoc). Подписавшись, вы не пропустите авторские материалы на темы, связанные с экономикой, историей, социологией и социопсихологией.
Также каждую пятницу выходит рассылка " Спорные мысли: Дайджест " (socio.people.spornyemysli), в которой даны ссылки на все материалы канала "Спорные мысли", вышедшие за прошедшие десять дней, а также интересные выпуски прошлых лет. Один из материалов, по выбору ведущего, включается в текст рассылки.