Знакомясь с историей России и изучая времена Ярослава Мудрого, наткнулся намедни в одном из первых законодательных документов Руси – «Русская Правда», в статьях 85 и 86 на странное, на взгляд современного человека применение слова «задница»
Читаем:
85. Аже смердъ умреть, то заднивдо князю; аже будуть дщери у него дома, то даяти часть на не; аже будуть за мужем, то не даяти части им.
Перевод. 85. Если смерд умрет (не оставив сыновей), то задница вдет князю; если после него останутся незамужние дочери, то выделить (часть имущества) им; если же дочери замужние, то им не давать части наследства.
86. Аже в боярехъ любо в дружине, то за князя задниця не вдеть, но оже не будеть сыновъ, а дчери возмуть.
Перевод. 86. Если умрет боярин или дружинник, то их имущество не вдет князю, но если у них не будет сыновей, то наследство получат их дочери.
Подумалось: в документе речь идёт о наследстве – причём тут жо пятая точка?)))
Оказалось так в Древней Руси называлось наследство! И даже в XIX веке сформировались аж два направления в объяснении понятия «задница» в древнерусском праве.
Такие известные историки того времени как: А. Рейц, Н. Л. Дювернуа, В. Н. Никольский под «задницей» понимали только движимое имущество, без земельного надела, а известный в то время правовед К. А. Неволин наоборот – утверждал, что в понятие «задница» в первую очередь входит земля, а уже потом всё остальное.
Интересно, а в какой момент времени под словом «задница» русский народ стал подразумевать пятую точку? Уж не из-за русского ли юмора и умения не унывать в любой ситуации это произошло? Когда, например, у человека потерявшего близких родственников спрашивали: « Ну а что у Вас с наследством господин хороший?» - он с негодованием и юморком отвечал, похлопывая себя по заду: «Вот моё наследство! Всё что досталось!» Ну, или кому-то, вместо наследства, показывали большую эту самую точку ! Как-то так...)))
Если статья понравилась – ставьте лайк, комментируйте, подписывайтесь на канал.