Вот посмотришь новости, пообщаешься с друзьями или просто послушаешь разговоры людей, и замечаешь, какая все-таки для нас с вами это важная тема - обычаи. Вернее отношение к ним.
Обычаи бывают разные - общемировые, национальные, или даже отдельного человека или семьи. Ну вроде бы все тут понятно - во-первых, это и своеобразный маркер, позволяющий подчеркнуть свою "особенность", свои отличия от "общей массы" - а у нас в (семье, деревне, нации, стране) вот так принято! А каждому отдельному человеку это помогает обозначить свое место в общей системе координат. Помогает дать ответ на вопрос "кто я?" и "с кем я?"
Второе объяснение притягательности обычаев - наш природный консерватизм. Всех нас, пусть и в разной степени, напрягает что-то новое. Нужное, полезное, интересное - но все равно напрягает. Новая работа, новый маршрут, любые новые действия... Гораздо комфортнее старое, привычное.
"Мы всегда так делаем!" - вот тут и первое, и второе. МЫ - отождествление себя с какой-то частью человечества, ВСЕГДА так делали и все было как надо - и приведите железобетонный довод, почему я должен что-то менять?
Вот тут мы подходим к практической ценности обычаев. Ведь если чисто с житейской точки зрения, то как появляются многие обычаи? Кто-то когда-то (может и вы сами) отреагировал на определенную ситуацию определенным образом - и получили хороший результат. Снова возникла подобная ситуация - повторили действия, снова все прошло, как по маслу. Формируется позитивный опыт, реакция закрепляется на уровне инстинкта.
Вот тут-то часто и начинаются проблемы! Условия-то меняются, порой кардинально, и остающаяся неизменной линия поведения в тех или иных ситуациях перестает приносить желаемый результат, а иногда и вредить начинает. И превращается обычай из нужного и полезного действия во что-то бесполезное, странное, а порой и откровенно противоречащее здравому смыслу.
Мой любимый пример - выборы у наших заклятых друзей, американцев. Вроде самая передовая из демократий, как сами себя позиционируют, оплот свободы, а тут такие непонятки! У всех выборы как выборы, а тут выборщики какие-то, "победитель получает все", разное количество этих самых выборщиков от разных штатов, порой давно не соответствующее разнице в количестве населения в них...в общем одни проблемы! Почему прямые понятные выборы не сделать, "как у людей"? Нельзя, обычай, возведенный в закон, не велит!
А ведь когда-то это реально гениальной задумкой! Ну представьте себе США двухсотлетней давности... Как провести выборы, максимально учитывающие мнение избирателей - когда самих этих избирателей немного, притом рассеяны они по очень приличной территории, а значительная часть и вовсе "в свободном полете" по жизни? Попробуй разыщи каждого по лесам, горам и прериям - друг, у нас тут выборы, ты за кого? Вот и сделали проще - вы, ребят, там сами у себя "на райене" определитесь, за кого у вас большинство, и пришлите в столицу штата своего представителя, чтобы он это мнение и озвучил! А за кого большинство "райенов" - ну за того и штат! Ведь логично же? Ну а за кого большинство штатов (государств) - тот и президент нашего Союза! Ну штат штату рознь, так что немножечко вес каждого подкорректируем...
И ведь вначале отлично работало! Хоть и не без сбоев, как на Линкольне, даже повоевали из-за этого... Но в наше время условия изменились кардинально, а ведь упорно цепляются за эту систему! Обычай...
А вы что думаете про такое явление, как обычай?
Буду рад услышать ваши мысли в комментариях. И конечно буду признателен за оценку. Ну а желающие могут подписаться на канал...пойму, что стоит и другими размышлениями поделиться.