Я невероятно счастливый человек. Когда в 80-х вокруг Солженицына складывался культ, я был слишком мал, что бы читать его книги. И таким образом не попался в эти ловко расставленные сети манипуляций. К тому же времени когда на нашу страну свалился накал патриотизма, и Солженицына стало модно ругать, я был уже взрослым мальчиком. То есть книги Александра Исаевича успел уже прочесть. Нет, не все. Что вы. Он весьма плодовит был. Но многое я всё же осилил, и определенные выводы сумел сделать.
Для меня Солженицын был и остаётся весьма посредственным писателем. Только вот не надо нервничать от таких оценок. Любой писатель, выносящий на публику свои произведения вправе получать порцию критики от читателя. И я как читатель это делаю с лёгкостью. Мне в принципе нравится беседовать о литературе, музыке и кинематографе. И каких-то святых и неприкосновенных личностей тут не существует. Искусство подлежит обсуждению и должно наталкивать на какие-то рассуждения.
Так вот значится сегодня мы, и поговорим с вами о литературе. К слову с удивлением выявил, что Солженицына многие считают документалистом и, на мой взгляд, в этом заключается корень всех гневных споров. Изучать историю по художественным произведениям так же вредно как жить в узком мире сложившихся стереотипов.
Поскольку Солженицына в определенных кругах считают гением и пророком, то давайте пристальнее посмотрим на его книги. «Один день Ивана Денисовича», «Раковый корпус», «В круге первом», «Архипелаг ГУЛАГ». Все эти вещи вертятся вокруг одной и той же темы. Тему, бесспорно он знал хорошо и грамотно её проработал. Вот только гениальности я тут не вижу. Гений это Стивен Кинг, который умеет изобретать сюжеты. Гений это наш Леонид Андреев. Да хоть Горький. Но Солженицын топтался в творчестве на одном месте.
При этом как персонаж, а давайте будем честны, мы понятия не имеем, каким он был человеком, он вызывает у меня интерес. Ведь человек был и на фронте, и отсидел, но главное уже имея возможность, не стал возглавлять какие-то партии. Как минимум за это его стоит уважать.
Он беспощадно критиковал СССР, но разве гражданин не имеет права на критику власти? По-моему вопрос риторический. Самое же интересное, что он против собственной воли стал каким-то там пророком. Его, по сути, назначили на эту должность, если так можно выразиться. Сам же он просто хотел писать книги и как всякий писатель получать какое-то признание как писатель. Ведь захоти он чего-то другого уж после распада Союза он это получил бы не успев подумать.
Писатель никому и ничего не должен. Но так вышло, что Солженицына считают вехой. А раз веха, то значит, он что-то полезное для государства российского посеял. Во всяком случае, мне так это видится. Но я смотрю по сторонам и не вижу вот ростков какого-то созидания. Не вижу я, чего именно посеял он положительного. Такого что дало всходы и заколосилось.
Вот Лимонов точно посеял. Его адепты стремительно рванули на Донбасс. И за Крым он топил ещё в 90-х. Есенин, например, посеял любовь к русской провинции и в принципе ко всему русскому. Маяковский изобрёл вообще свой язык. А в чём заслуга Солженицына? Где оно это важное такое и убедительное, что нам досталось в наследство? Нет у меня ответа. Потому и памятник ему считаю как минимум странным. С другой стороны не к памятнику Лимонову же возлагать цветы президенту нашей страны?
И, тем не менее, помнить и знать такого человека нужно. Как не крути, а он представитель нашей русскоязычной культуры. И пусть та самая премия ему была вручена по политическим мотивам, а не за литературные заслуги, читать его произведения полезно. Как минимум для того, что бы картинка мира была разнообразной. Чтение в принципе развивает человека, а тут так и подавно.
И если отношение к документалистике и анализу прошлого он имеет весьма косвенное, то, как литератора его воспринимать вполне можно. Не так уж он и безнадёжен. Сегодня же к слову ему могло бы исполниться 102 года. И заглавие я выбрал неслучайно. Это цитата из песни омского музыканта. Которая с моей точки зрения как раз и отражает суть случившегося с Солженицыным. Ему хотелось быть писателем, а его вместо этого сделали пророком. Чего он вряд ли желал.
На сегодня же у меня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.