«Утверждать что-либо,
не имея возможности доказать это
законным путем,
означает клеветать»
Пьер Огюстен Карон Бомарше
Так начинается статья Виктора Романова, написанная им в ответ на разоблачения его деятельности и коррупционные связи, опубликованные в октябре 2020 года («Черный промысел Виктора Романова - Бизнес 90-») Для нашего нового расследования, а точнее пояснения к жалким оправданиям Виктора Ивановича в его публикации «Виктор Романов: истинная история бизнесмена», данная цитата подойдет как никакая другая. Виктор человек безусловно опытный, только опыт этот несколько в иной сфере, кстати не всегда законной, поэтому просчет его в том, что, примеряя к себе подобные высказывания французского деятеля, нужно было хоть на секунду задуматься над тем, а не придется ли доказывать самому соответствие столь громким цитатам.
Дабы не отвлекать Виктора от его «серьезного» бизнеса, от его альтруизма по выдаче займов, мы решили сделать это за него. Получится или нет судить читателю. В пользу ли будет это Виктора Романова али нет…, важно чтобы это соответствовало той громкой фразе сказанной когда-то Пьером Бомарше, поэтому основывать мы это будем исключительно на фактах.
Для лучшего понимания и более легкого восприятия, мы предлагаем читателю брать особенно значимые цитаты и сравнивать их с фактами и документами. Для желающих прочитать полностью и статью от пострадавших, или статью Романова, мы конечно оставили ссылки. Текст цитат Романова выделен жирным.
Начнем с того, что статья, посвященная разоблачению деятельности Виктора Романова под названием «Черный промысел Виктора Романова - Бизнес 90-х возвращается» , опубликованная в октябре 2020 года, содержала много неприятной информации не только для Романова, но и для покровительствующих его правоохранителей. Через месяц, Романов сумел, через своих покровителей, надавить на СМИ и статью удалили из областного портала. Хорошо, что бесследно она не пропала, ее можно легко прочитать на других Интернет-ресурсах. Правда за тот месяц, что статья пробыла на сайте «Иркутск Ньюз», она была прочитана многими тысячами читателей. Стереть информацию из головы людей Виктор Романов, при всех своих связях, конечно не в силах, поэтому ему ничего не оставалось, как начать оправдываться в СМИ. Отсюда мы и имеем эту статью-оправдание, которую вынуждены сейчас разбирать по фрагментам и сопоставлять с действительностью.
Итак, поехали:
Первая цитата:
«Хочешь потерять друга? Займи ему денег. Народная мудрость актуальна и по сей день. Сколько случаев, подтверждающих правдивость данных слов, произошло – трудно посчитать точно. Много, очень много: берут в долг чужие средства, а отдавать надо свои. Этого делать не хочется. Вот на этом этапе и начинает проявляться темная и непорядочная сторона личности заемщика. Начинают звучать обвинения в адрес того, кто когда-то выручил, помог, пожалел, поддержал, в том числе и материально. … Кому-то требовался совет мудрого человека, кто-то интересовался многолетним опытом эффективного руководителя. Были на его жизненном пути и те, кто просил помощи в виде определенной денежной суммы.»
…выручил, помог, пожалел, поддержал, в том числе и материально, стоит минимум три-пять процентов в месяц. Вот копия одной из расписок:
Думаю здесь, комментарии излишни, это получение процентов за календарный месяц и только от одного человека.
Сколько таких расписок написал Виктор догадайтесь сами, учитывая количество клиентов, количество судебных тяжб. Не будем забывать и о том, что чаще всего, получая проценты Виктор Романов расписок не писал, в основном заставлял должников подписывать документы, при этом сам, в основном, ограничивался устными обещаниями.
Следующая цитата:
Фактчекинг? Вероятно, автор ранее опубликованного материала даже не слышал таких слов, что уж говорить о применении. Зато, стоит отдать должное – компиляция из безосновательных обвинений, отсылок к закону и субъективным выводам автора наталкивают читателей на умозаключения, которые выгодны стороне должников. Совпадение? Не исключено. Указанные в статье цитаты, которые якобы принадлежат Виктору Романову – выдумка автора, как и иные квази-факты.
Фактчекинг, интересное заморское слово, прочитав его значение в википедии (Проверка фактов — проверка достоверности сведений) понимаем, что именно этим сейчас и занимаемся. Поэтому по части якобы приписываемых Виктору и его криминальным дружкам фраз в первой статье-разоблачении Романова, правильнее всего читателя познакомить с той самой аудиозаписью, откуда взяты эти цитаты.
А имеются ввиду следующие фразы, опубликованные в статье «Черный промысел Виктора Романова - Бизнес 90-х возвращается»:
«…и ты заберешь назад заявление. Этой мой тебе дружеский совет. Иначе мы ни о чем не договоримся. Иначе будет то, что я тебе объяснял. Ты не понимаешь, хрен с тобой»
«…ты можешь камерами весь подъезд, весь периметр обставить, не поможет»
«- Ты просто пойдешь, вот тебе по башке кто-нибудь трахнет трубой и все, и ты помрёшь! Подохнешь! Твоя жена будет подпрыгивать, у тебя дети есть! Понимаешь? Все же адреса, все знаем! За тебя пробить-то, что думаешь, все уже за тебя пробили.»
«… Ты просто, ты просто пойми, ну и что, ты написал? И что дальше то? Ну, будут менты ходить, их дрючить. А ты-то сгоришь! - Хата-то твоя сгорит!»
«Если мы идем навстречу, я ухожу от двух с половиной, мы идем, как есть и считаем, как есть, если нет, то извини меня – я получаю судебное решение и уступаю эти долги, сам я тобой заниматься не буду…»
Чтобы понять, как, при каких обстоятельствах говорились эти слова и кем, нужно просто прочитать статью «Виктор Романов уходит от ответственности, теперь он давит на следствие в Иркутске» и лично убедиться, что это не выдумка, там автор очень подробно описывает и суть происходящего и приводит реальные фрагменты той скандальной записи, ну и описывает бездействие полиции.
Следующая цитата:
Романов Виктор Иванович – иркутский предприниматель. Сферы его деятельности различны: это и сельское хозяйство, и пушнина, и туризм. Важно понимать, что ни одно из направлений бизнеса не связано с предоставлением займов физическим или юридическим лицам.
Вот здесь интереснее, а как вам это:
Да, к сведению, любой желающий может ввести указанные данные и воочию убедиться в их достоверности. Обращаем внимание на вид деятельности: Деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог имущества.
Едем дальше, снова цитата:
Судебные дела, где Виктор Иванович являлся истцом и настаивал на возврате долга, действительно, были. Стоит отметить, что обращение в судебные инстанции было крайней мерой и применялось лишь в том случае, когда люди отказывались возвращать деньги или вовсе забывали о долге. Ни один из должников не отрицал факт наличия долга.
Сказать, что такие дела были, не сказать ничего. Только на вскидку насчитываем более ПЯТИДЕСЯТИ ДЕЛ, это учитывая то, что не все дела мы можем увидеть в общем доступе и не все они отражаются на портале, ГАС РФ «Правосудие». Так же это без учета арбитражных и мировых судов, а также без учета судов от имени других лиц и организаций, коих за бытность Виктора Романова было бесчисленное множество. Факт выдачи от имени других лиц, как например от его супруги Романовой Л.Д. или Верхотурова П.В. его подчиненного, Романов особо и не отрицает, в том числе и в той аудиозаписи где деньги, выданные Верхотуровым, требует вернуть и грозится засудить Акимова.
А по части того, что никто не отрицает факта наличия долга, конечно же это ложь. Даже бегло просмотрев некоторые из судебных решений, видим, что кругом фигурируют и факты подделки договоров, и сокрытия расписок, и двойного взыскания, где люди прямо заявляют, что они уже отдавали эти деньги, искренне недоумевая почему Романов снова подал в суд. Это и дело и Крапивина А.А., и Шакирова Р.Р., и Балакшиной О.Б., и Константинова И.С., и Акимова А.А., и Носкова В.Т., и прочие.
Ниже как пример приведем фрагмент заявления в прокуратуру гражданина Носкова В.Т.:
Важно понимать, что любой имеет доступ к документам, размещенным в свободном доступе на судебных сайтах и, имея настойчивость и терпение, спокойно убедиться, что лжет гражданин Романов, прикидываясь добродетелем, сродни общеизвестной Матери Терезе.
Вот еще один факт подтверждающий подделку и предоставление в суд Романовым В.И. сфальсифицированного долгового документа (информация по делу №254/2011 (22171/2010;) ~ М1767/2010 Ленинский районный суд Иркутска):
Следующая цитата:
Семья Константиновых указана первой в числе должников. История с ними затянулась на несколько лет. Он взял у Виктора Романовича деньги в долг под расписку. Процедура стандартная и применяется даже при одалживании денег между родственниками и знакомыми.
Примерно так выглядит эта стандартная процедура между родственниками и знакомыми, видимо так представляет это себе сам Виктор Романов:
Стоит эта помощь от 3 до 5 % в месяц. Конечно, ничего предосудительного… просто бизнес…бизнес, но не помощь бескорыстная, о которой говорит нам в своей статье Романов.
Цитата:
В установленный срок должник деньги не вернул. И позже не вернул. Позже должник предложил в счет погашения миллионного долга продать землю и сруб, который он позже назовёт полноценным домом. Недвижимость была оформлена на супругу Константинова. По этой причине была оформлена доверенность на право распоряжения Виктором Ивановичем недвижимостью. Как человек из бизнеса, Романов понял, что перед реализацией объекту недвижимости нужны доработки. Сказал, сделал, реализовал. При этом стоит отметить, что первоначальная стоимость недвижимости не покрыла сумму долга.
Вообще-то семья Константиновых в статье «Черный промысел Виктора Романова – Бизнес 90-х продолжается» указана первой в числе пострадавших от мошенника Романова.
Деньги были взяты у Романова и отцом и сыном с оформлением расписок под 5% в месяц. В связи с экономическим кризисом 2008 – 2009 годов вернуть долг деньгами не представилось возможным. С согласия Романова на него были оформлены 3 объекта недвижимости:
1) Усадьба, расположенная по адресу: д. Куда, ул. Заречная, 13 по генеральной доверенности от 05.12.2008 г. (пролонгированной 01.12.2009 г.), выданной Романову супругой Константинова И.С. с правом продажи. В состав усадьбы входили: земельный участок, жилой дом с пристроем, гараж, подвал, баня, стайка и недостроенный (80% готовности) двухэтажный, двухквартирный дом. Это к разговору о передаче Романову всего лишь сруба с участком.
В мае 2009 года по требованию Романова супруги Константиновы выехали с данной усадьбы и более двух лет проживали во времянке. Романов же продал усадьбу с помощью нехитрых манипуляций, с переоформлением на брата Романова Александра, и последующего обмена на 4-х комнатную квартиру в Иркутске. Все эти сделки известны, имеют документальное подтверждение, в том числе и то, что только с продажи этой усадьбы Романов выручил более 3 000 000 рублей.
2) Следующий объект, земельный участок 10 соток с жилым домом (без отделки) и надворными постройками по адресу: д. Талька, ул. Степная, 23. Данный объект Романов продал гр. Рудых В.В. за 2 000 000 рублей.
3) И третий, земельный участок 10 соток с жилым домом (без отделки) и надворными постройками. Данный объект Романов продал гр. Графенковой В.В. за 1 650 000 рублей.
Реальная стоимость переданного имущества значительно превышала сумму долга Константиновых.
Теперь считаем: Общая сумма долга отца и сына Константиновых 5500000 рублей. Недвижимость, переданная Романову, реализована им на сумму около 7 000 000 рублей. Напомню, что все суммы сделок прозрачны и имеют документальное подтверждение.
Цитата:
Романову пришлось, отстаивая собственные интересы, обратиться в суд. Такое право предусмотрено действующим законодательством. Суд постановил, что г-н Константинов обязан уплатить долг.
В действительности же Романов, в нарушение требования ст. 408 ГК РФ, после передачи ему объектов недвижимости в счет погашения задолженности долговые расписки не вернул ни отцу, ни сыну Константиновым.
Иск о взыскании с отца 4 200 000 рублей Романов подал 15 октября 2010 года, а о взыскании с сына 3 700 000 рублей – 30 декабря 2013 года, естественно, насчитав еще и проценты и выдержав свою классическую паузу ни один год, чтобы люди и думать забыли про то что не забрали расписки.
Судьи Иркутского районного суда Лозневая Н.В. и Шевченко М.В. полностью удовлетворили исковые требования Романова, отметая любые доказательства отсутствия задолженности ответчиков перед Романовым.
Цитата:
Да, действительно, товарищ Константинов и сейчас продолжает выплачивать деньги, которые он задолжал. Что в этом удивительного? Удивительно то, что вся семья Константиновых продолжает кляузничать на Виктора Романова. Его периодически вызывают в правоохранительные органы, где человеку приходится объяснять ситуацию вновь и вновь. Особое внимание стоит уделить факту отсутствия в настоящее время возбужденных или завершенных уголовных дел, где фигурантом выступал бы Романов.
Да, действительно, в пользу мошенника Романова судебными приставами ежемесячно с Константинова И.С. взыскивается 50% пенсии.
Представляя интересы своего сына, и защищая свои интересы, Константинов И.С. пытается добиться справедливости, обращаясь в правоохранительные органы и прокуратуру. И то, что до сих пор ему не удалось добиться справедливости, при наличии таких доказательств, может свидетельствовать о том, что у Романова имеются высокопоставленные покровители в правоохранительных органах и прокуратуре. Вряд ли Виктора Ивановича успокаивает тот факт, что до сих пор он не является фигурантом уголовных дел по заявлениям Константиновых. Но вот то, что рано или поздно он станет этим фигурантом, сомнений нет.
Цитата:
С Крапивиным ситуация оказалась еще банальнее. Товарищ, который позже повел себя не по-товарищески. Часть денег он занял у Романова для приобретения дома, еще часть взял под залог будущих поставок добытых шкурок. Тут стоит объяснить дополнительно: община, которая добывает пушнину, держится на охотниках. Для того, чтобы люди в начале сезона не оставляли свои семьи без денег, им выплачивается аванс еще до момента добычи пушистого золота Сибири. Осенью охотники получают деньги, а в конце сезона — весной происходит окончательный расчет.
Тут важно отметить, что деньги охотникам действительно Романов дает перед сезоном, только при том «убивая двух зайцев», во-первых, под немалые проценты, а за сезон сумма набегает «хорошая» и, во-вторых, привязывает таким образом к себе поставщика пушнины, зарабатывая затем на его товаре при перепродаже. Схема конечно вполне законная, но не так безобидна, как ее описывает Виктор Романов.
Цитата:
В ходе судебных заседаний удалось заключить мировое соглашение, согласно которому г-н Крапивин, являясь руководителем общины, под личное поручительство пообещал вернуть долг в течение года. Был оформлен договор поручительства на одном листе.
Здесь господин Романов прямо как будто за столом у следователя, даже количество листов уточняет...))) Да Виктор, здесь Вы правы, договор действительно на одном листе, все бы хорошо и замечательно было для Вас, если бы не экспертиза. А вот по результатам экспертизы и выяснилось, что договор, составленный на одном листе, где первая страница напечатана гораздо позже второй.
Поясняем. Виктор Иванович Романов взял старый многостраничный договор поставки пушнины, с подписью Крапивина, а работали они уже не первый год и такие бумаги были. Далее, забрал оттуда последний лист, где были в основном реквизиты и подпись, и ВУАЛЯ..., "забабахал" на обратной стороне текст совершенно другого договора. Как вам?! НЕ ПОВТОРЯТЬ! ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ!!!
Только вот незадача, мало того, что экспертиза подтвердила изготовление документа путем совмещения двух разных документов, напечатанных на разных печатающих устройствах и в разное время, так выяснились и еще более интересные нюансы.
Первое; якобы подписанный Крапивиным документ, был составлен на следующий день после его отъезда в Катангский район Иркутской области самолетом, соответственно он не мог, находясь за 1000 верст от Иркутска присутствовать при подписании договора, чему есть как документальное подтверждение, так и показания свидетелей.
Второе; Виктор Иванович не учел, подделывая договор, что у Андрея Крапивина изменились к тому времени паспортные данные и в договоре поручительства, где вторая страница была использована из старого совершенно другого документа, значатся старые недействительные к тому времени паспортные данные.
Ну и на десерт; часть текста от старого договора на странице с реквизитами и подписью все же осталась, и по смыслу никак не клеилась с текстом и смыслом основного, уже подделанного договора. Ну да ничего, судьи и правоохранители не на такие «мелочи» глаза закрывали, закрыли и на сей раз…
Самое возмутительное в этом то, что при наличии таких веских доказательств как проведенная экспертиза и не соответствие данных в договоре не помешали господину Романову как получить судебное решение, превратив Андрея в должника, так и не позволить до сегодняшнего дня провести следственные мероприятия по данному факту. Все проверки закончились отказом в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. Смешно…? …если бы не было так грустно…
И снова цитата Романова:
Чудеса изворотливости, которым позавидовали бы артисты Цирка дю Солей, продемонстрировал Алексей Акимов. Указанный товарищ не брал деньги у Романова, как было заявлено в статье, указанной выше. В материале неизвестного автора приведена недостоверная информация о якобы судах с Акимовым. Их не было, ни одного. Совсем.
В сравнении с финтами Виктора Ивановича, Акимов "ребенок несмышленый", какие там трюки в исполнении Алексея…) Конечно же он не у Романова брал…, вот только что же тогда так настойчиво требовал от него Романов, да еще и шантажируя судебными исками?
Просто в последние годы, как уже упоминалось ранее, Виктор Романов выдает займы от имени своих подчиненных и родственников, может быть даже и друзей, если таковые вообще имеются. По-видимому, количество дел в судах Иркутска стало просто зашкаливать, а это общедоступная информация, отсюда и привлечение родственников и персонала, чтобы не «светиться». Только вот знают ли они, соучастниками каких схем они становятся? Будем верить, что вскоре узнают.
В данном случае деньги на заготовку пушнины Романов выдал от имени Верхотурова Петра Валентиновича, своего работника и помощника. Заметим, не займ, а деньги на заготовку, оформив при этом как расписку. Алексей же, будучи не большим знатоком юридических тонкостей, подписал все ровно так, как просил Романов.
Правда откуда у Верхотурова такие средства, тот пояснить не смог ни в процессе доследственной проверки, ни в суде. В показаниях следователю Верхотуров вообще поясняет, что денежные средства выдавались как бы от ООО «Соболек» на заготовку пушнины, через кассу предприятия. Вот только расписку он подсунул на подпись от себя и взыскивать их через суд пришел с заявлением от своего имени. Полиция, что естественно в делах с Романовым, разбираться во всех этих хитросплетениях не посчитала нужным. Хотя имела при этом, так на секундочку, в виде доказательства, аудиозапись, где Романов В.И во всем признается, не зная о наличии диктофона.
А вообще, в кабинете Виктора Ивановича на Лебедева Кумача дом 15, за 2 часа разговора Романов и его свита наговорили и наделали на несколько статей уголовного кодекса, однако и здесь правоохранительные органы умудрились охранять права именно Виктора Романова с подельниками.
На эту тему недавно опубликована отдельная статья-разоблачение: «Виктор Романов уходит от ответственности, теперь он давит на следствие в Иркутске», где вопиющий факт покровительства Романова одним из отделов полиции Иркутска, разобран до последних мелочей, с фактами, цитатами из постановления следователя, с приведением фрагментов той самой аудиозаписи. Почитайте и послушайте, о-о-очень интересно, особенно после прочтения и сравнения с самовосхваляющим материалом Виктора Романова.
Цитата Романова:
Что тогда было? Алексей Акимов одолжил снегоход «Буран», который не захотел возвращать. Виктор Иванович, как человек дела, предложил расплатиться за технику любым удобным способом. Это могли быть и шкурки пушных животных (оба бизнесмена работают в данной сфере), и наличные денежные средства. Вместо возврата долга Романов получил обвинение в вымогательстве. Представители правоохранительных органов позже не нашли ничего, что могло бы стать основанием обвинять Романова, а вот Акимов все же уличен в возможном мошенничестве. «Буран» все еще не возвращен законному владельцу.
Не будем здесь обсуждать старый снегоход «Буран», стоимостью не более 50 тыс. рублей, который Романов дал Алексею Акимову как служебный транспорт для заготовки пушнины и который теперь находится на севере Хабаровского края, там, где эта заготовка и производилась. Отметим лишь одно, что на сегодняшний день Алексей, отработав два сезона на Романова, заготовив и сдав ему крупную партию соболей, имеет вместо дохода долг перед последним, (правда в лице Верхотурова) не много не мало в 2,5 миллиона рублей. Романов же, искренне считая себя «непотопляемым», продолжает заниматься своей общественно опасной ростовщической деятельностью, не взирая ни на общественный резонанс, ни на многочисленные улики не в свою пользу.
Именно так и рождаются чувство безнаказанности и вседозволенности, а у простых людей теряется любая вера в справедливость и равенство всех перед законом…
Снова цитата Романова:
«Дальше» всех пошли супруги Балакшины. Они заняли у Виктора Романова крупную сумму денег. Почему занял? Старший Балакшин – институтский знакомый Виктора Романова. Мужчины общались, иногда встречались, в том числе по вопросам бизнеса. Привыкли все обговаривать, обсуждать и искать решения, которые устроили бы всех. Поэтому Романов и пошел на контакт с Балакшиным-младшим.
Виктор Иванович, а Балакшин-старший знает о том, что Вы с ним институтские знакомые...? или то, что Вы с ним общались?))) По нашим данным, как раз младший Балакшин познакомил вас в 2009 году со своим отцом, с целью поставки им для Вас шкурок соболя и струи кабарги. Однако проработав один сезон, уличив Вас в обмане при приемке сырья, да и будучи по-видимому просто более опытным, в том числе при ведении дел в охотничьем бизнесе, быстро прекратил с Вами всякое общение.
Интересен еще факт, часть струи (мускуса кабарги) сдаваемой в качестве сырья Романову для перепродажи им далее за рубеж, терялась прямо в кабинете у «истинного бизнесмена Виктора Романова» при приемке. Все охотники осведомлены о стоимости данной продукции, где один грамм достигает цены в 2 500 рублей. Конечно же это мелочь, в сравнении с другими делами в которых уличен гражданин Романов В.И., но зато как ярко характеризует саму личность нашего «героя»!
Кстати с Балакшиным-младшим к тому времени, исходя из документов, Виктор Иванович Романов работал уже около пяти лет, давая ему деньги под проценты и получая ежегодно большие суммы денег в виде тех самых процентов.
Это для запамятовавшего Виктора Ивановича:
Следующая цитата:
Отношения изменились ровно в тот момент, когда речь зашла о возврате долга. Как и во всех случаях, которые фигурируют в настоящем материале, должники не захотели расставаться с деньгами и решили похерить дружеские отношения.
Смотрим:
Виктор Иванович, а здесь не Ваша ли подпись стоит? Не Вы ли собственноручно писали сей документ о возврате Алексеем почти 7 миллионов рублей? Не говорят ли подобные бумаги о том, что деньги всегда возвращались Вам, согласно договоренностей? Послушав Вас действительно кажется, что весь мир сговорился, чтобы обмануть Вас и обездолить, при этом пользуясь Вашим «бескорыстием».) Да только не так это!
Странно кстати, почему же Виктор ничего не пишет в своей статье о долге Балакшиной Ольги, супруги Балакшина-младшего, перед его женой Романовой Лидией Диодоровной? Случайно ли? Или крайне стыдно тему эту поднимать? Как этот долг-то образовался, посредством каких манипуляций? А ведь это важный момент, ведь именно с этого события и началась та самая война между Романовым и Балакшиным, которая обернулась столькими бедами для семьи и родственников последнего.
В следующий раз Виктор Иванович расскажите нашим читателям, как вы скрываете расписки, при получении расчета по ним, как используете доверие людей, которые искренне верят, что да, расписка утеряна и то, что Вы порядочный человек и никогда не позволите себе дважды взыскивать одни и те же долги. Расскажите, как принимая недвижимость в качестве расчёта, затем делаете вид, что это к долгу не имеет никакого отношения, вновь подавая в суд. В конце концов, как Вы просто подделываете расписки и договоры.
Ведь абсолютно все, на кого вы подавали в суд в последние дни до истечения срока давности долгового документа, затем заявляли в суде, что давно рассчитались по этим долгам. Для какой цели Вы всегда выдерживали такую паузу? Не для того ли, чтобы все подзабылось человеком, чтобы в суде не выглядело так странно? Вашей выдержке здесь можно только позавидовать.
Здесь, кстати нужно отдать должное Вашему юристу Смолькиной Людмиле Викторовне. Разработанные ею схемы безотказно срабатывали и «кормили» вас с ней в 90% случаев. Даже если и случались сбои, как например неожиданно заказанные экспертизы на предмет фальсификации расписок, Вы быстро отказывались от этих требований, как, например, с Носковым или Шакировым. Абсолютно во всех делах, связанных с долгами фигурирует та самая Смолькина Л.В. …ЗАЧЕТ!!! …только зачет этот может и неприятностями аукнуться, нельзя так с людьми, с любых точек зрения нельзя...
Цитата:
Для начала вся недвижимость Балакшиных была переписана, подарена родственникам. Дорогостоящую квартиру в Москве, которая была приобретена после того, как Виктор Иванович одолжил деньги Балакшину, чудесным образом оказалась переписана на отца должника. Фактически, к моменту судебного заседания имущество у заемщиков отсутствовало.
По данным Росреестра, доступ к сведениям которого у Вас Виктор Иванович безусловно также имеется, Балакшин-младший никогда не являлся собственником квартиры в Москве. Это к вопросу о доказанности. Как же так Виктор? Вспомните-ка цитату мусье Бомарше, любезно процитированного Вами в виде предисловья в Вашей же статье...
Иркутская же квартира Балакшиных, была, есть и остается их собственностью, и, кстати, будет продаваться, на торгах по упомянутому Вами банкротству, как и другое имущество, включая оружие и мн. др., для гашения долга перед Вами. В том числе и мошенническим способом Вами и Вашей супругой Лидией приписанного супругам Балакшиным.
Следующая цитата:
Стоит дополнительно подчеркнуть, что в первом судебном заседании должник подтвердил факт долга и согласился выплатить все, что должен. Судья, что логично, предложила заключить мировое соглашение. Все стороны согласились. Странности начались позже. Ответчик в лице Балакшина позже отказался от мирового соглашения, и начались «показательные выступления».
Начался прессинг в отношении супруги Виктора Романова. Позже должники решили «надавить на жалось». Уже в ходе судебного заседания сообщили, что денежные средства брали на лечение заболевания г-на Балакшина. Примечательно, что деньги на якобы лечение были взяты весной 2012 года, а о заболевании должник узнал лишь глубокой осенью – в ноябре. Более того, отец Балакшина – человек небедный. Неужели он не мог помочь с лечением сына? Вопрос спорный.
Вот тот самый номер судебного дела № 2-4168/2016 ~ М-3509/2016 (Иркутский районный суд), если кто-то найдет хоть одно упоминание о мировом соглашении, и тем более договоренность о нем, тот реабилитирует Виктора Романова немедленно. Мы, читая протокол заседания, смогли найти лишь попытку, предпринятую Балакшиным, призвать Романова к справедливости, что он сможет вернуть остатки долга, в том случае, если Виктор заберет исковое заявление в отношении его супруги Балакшиной Ольги, считая его незаконным и заявляя, что эти деньги были давно возвращены Романову.
А прессинг жены Романова…, по-видимому имеются ввиду заявления в полицию, на ее мошеннические действия в сговоре с Вами Виктор..., а как Вы хотели?
Теперь по поводу пренебрежительного отношения к чужой болезни..., как-то не по-христиански это… По нашим сведениям, Виктор Романов позиционирует себя как глубоко верующий человек, потому не состыковочка выходит… Да и подтверждающие документы из клиник вместе с чеками по этому поводу приобщены и находятся в деле. Не так ли Виктор?
Еще одна цитата:
Супруга Ольга Балакшина выступала в качестве поручителя. Позже, уже в суде, она сделала шокирующее заявление. Якобы не понимала, что именно подписывает из-за того, что находилась в состоянии беременности. Иными словами, по ее мнению, беременность лишает гражданина России не только адекватности, но и дееспособности.
Снова не по-христиански… Факт беременности оспорить сложно, он был и это данность. Но, дело не в этом, таких заявлений Ольга никогда не делала, в судебном протоколе, который ведется секретарем, нет ничего подобного. А вот то, что Виктором Романовым был проигран тот суд, где он пытался расписку о поручительстве от одного договора, «приклеить» к другому, на другую сумму, так это снова яркое доказательство постоянных махинаций Виктора Ивановича с документами. Практически как в деле с Крапивиным.
Вот то самое дело, проигранное Романовым в части сделать Ольгу не только поручителем, но и должником по еще одному несуществующему долгу: дело № 2-2320/2017 ~ М-1720/2017 (Иркутский районный суд)
Цитата:
Да, действительно, не желая больше учувствовать в дрязгах и скандалах с нечистоплотными людьми, Виктор Романов уступил долг. Есть ли такое право у гражданина России? Несомненно. Поэтому ничего предосудительного не произошло. Все максимально просто: взял – отдай!
Есть ли такое право? Конечно же есть… Кто же спорит…? Однако здесь важно обратить внимание на личности покупателей долга у «чистоплотного человека», ООЧЕНЬ ВАЖНО!!!
1. Светличный Михаил Александрович, сотрудник ГУВД Иркутской области, оперуполномоченный, майор.
- Купил 2 000 000 рублей долга за 1 500 000 рублей.
2. Климентьев Владимир Иванович. Родственник Романова по линии матери, правая рука Виктора Романова, является и директором, и соучредителем в компаниях Романова В.И. Привлекался по ч. 3 ст. 159 Мошенничество в особо крупном размере.
- Купил 4 500 000 рублей долга за 4 000 000 рублей.
3. Демкин Станислав Николаевич, родственник Романова.
- Купил 2 000 000 рублей за 1 500 000 рублей.
4. Киркаленко Вячеслав Викторович, человек сам являющийся должником, на момент покупки долга по сведениям Федеральной службы судебных приставов, долг составлял около 400 000 рублей, кредитной организации.
- Купил 1 500 000 рублей долга за 1 000 000 рублей.
Не будем здесь приводить все документы, ограничимся одним, но, пожалуй, самым ВАЖНЫМ, вот подтверждение факта покупки долга у Романова В.И. сотрудником ГУВД Иркутской области:
О многом говорит не правда ли…? И прежде всего о «взаимовыгодном», «взаимодополняющем» взаимодействии и сотрудничестве Виктора Романова с правоохранительными органами.
То, что данный гражданин является сотрудником уже факт доказанный. Кстати руководство в своих ответах на запросы, ничего предосудительного в действиях оперуполномоченного майора Михаила Светличного не находит… ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ ТОВАРИЩИ!!! БРАВО!!!
Ну хорошо, если Вы господин Романов продали долг…, так ЗАПЛАТИТЕ НАЛОГИ!
Однако как-то, почему-то сложнее немного с этим. Все просто, налога там получается на сумму более одного миллиона рублей, не в правилах это Виктора. Закон нужен только тогда, когда нужно припрятанный или подделанный документ пропустив через суд узаконить, а затем уже пускать его в дело в соответствии с тем же законом. А вот платить что-то государству…) Нет уж, тут увольте… Правда с этим еще предстоит разобраться ИФНС по Иркутской области.
Если же Виктор только сделал вид что продал долг, тогда понятно зачем… Да чтобы не было очевидным кто из кредиторов именно применяет преступные методы взыскания. Ведь сразу после продажи долга началось феноменальное незаконное давление на семью Балакшиных. Кто именно стоит за этими преступлениями, сам ли Виктор или кто-то из представленного списка, еще предстоит разобраться. Но фигурируют там и нападения, и сожжения домов или другого имущества родственников, и многие другие преступления.
А вот короткий фрагмент, где на записи Виктор Романов, грозя своему очередному «должнику» хвалится тем, как он и в Москве "достает":
Да, достает, нападение действительно было, но об этом позже. Об этом нам предстоит, по-видимому, написать отдельную статью, слишком уж много информации. На сегодня оговоримся пока, что по данным фактам за два года было возбуждено 5 уголовных дел. Правда, как только следственные действия приводили к фамилии Романов, они тут же прекращались. СТРАННО…? БОЛЕЕ ЧЕМ…!
Да, признаки состава преступления по самой тяжкой части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере) в действиях Романова были усмотрены подполковником Арбатским Е.О., но как только материал попадает в управление экономической безопасности Иркутской области, следы преступления мгновенно теряются.
Заключительная цитата:
Удивительно, что при личном общении ни коллеги Романова, ни партнеры по бизнесу, ни знакомые не характеризуют его как жадного или прижимистого человека. Открытый, добрый, внимательный. Готов помочь и поддержать в трудную минуту. Однако, почему-то некоторые считают возможным отплатить за доброту дрязгами, обвинениями и откровенным враньем.
Первый вопрос, а с теми ли Вы общались??? Второй… на второй вопрос, по поводу откровенного вранья, мы постарались найти ответы применив упомянутый Виктором Романовым в своей статье фактчекинг, опираясь исключительно на факты и документы. Кстати важно, что в статье Романова нет ни единого факта документа или ссылки, опираясь на которые читатель смог бы убедится в правдивости сказанного Виктором.
Давайте не будем забегать вперед и посмотрим какова будет реакция читателя на приведенные нами доводы и документы, а также надеемся на справедливый подход правоохранительных органов при проведении проверки освещенной нами информации.
И напоследок:
После выхода в свет той самой первой статьи «Черный промысел Виктора Романова - Бизнес 90-х возвращается», Романов написал заявление в полицию, смешно не правда ли? А, спустя пару недель, подал иск в суд с многотысячным иском к изданию. На эту тему журналисты ответили ему статьей «Судебные разборки с журналистами: Виктор Романов на пути к славе». На эту статью последовал новый иск, еще на такую же круглую сумму. Даже здесь Виктор попытался сорвать куш на своем самолюбии, по-видимому это уже в крови.
Далее журналисты ответили следующей публикацией: «Профессиональный страдалец Виктор Романов: в один иск достоинство не умещается». Каково же было всеобщее удивление что в назначенный Октябрьским районным судом день, а именно 30 ноября 2020 года, в суд ни Романов, ни его юрист Смолькина попросту не явились. Для чего же нужна была эта "свистопляска" с исками и заявлениями? Ответ очевиден… да просто для того чтобы показать, на сколько он, якобы, «возмущен». Представить же в суде доказательства, да и просто "краснеть" за деяния, освещенные в той статье он оказался просто не готов. СЛАБО!
Да, статья получилась конечно емкой, скорее похожей на готовое ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Но, тогда тем более интересно, как будут вести себя доблестные блюстители закона под тяжестью изложенных фактов. Станут ли проводиться наконец полноценные следственные действия, мы будем держать читателя в курсе. Ну, а от Виктора Романова ждем следующий «шедевр», только уже в виде показаний следствию…
Продолжение следует...
