На днях, не уважаемый мной гражданин Познер, разразился статьёй на своём сайте: "Познер об отношении в России к либерализму и демократии".
Походу Познер писал это, компонуя отрывки из интервью. Уж больно текст рваный. И то, что это было интервью, становится понятно только ко второй части. Но мы видим, что Познер с этим согласен. Судя по всему, интервью было с неким Антоном Лавровским.
Впрочем в сторону лирику. Начнём.
Во вступлении Лавровский обращается к Познеру. Обращается, как полагается.
– Уважаемый Владимир Владимирович, ни для кого не секрет, что Вы приверженец демократических идеалов и их производных: либерализма, толерантности и т.д.
С толерантностью перегнул, а в остальном всё верно. Идеалам буржуазной демократии предан самозабвенно. С либерализмом тоже посложнее. Он конечно за либерализм. Только вот непоколебимость прав и свобод предполагается только для правящего класса, а никак не для всего населения. Собственно косвенно он высказывался за повышение пенсионного возраста, искренне недоумевая, как можно не работать в 60-70 лет, как он сам. Увы, не у всех наших пенсионеров есть сети бензозаправок, как у Познера, и жить с ренты они не могут. Также как не могут и вещать с федеральных каналов своё никому не нужное мнение.
Далее градус повышается:
В то же время очень многие жители России вслух высказываются об этих идеалах с нескрываемым презрением, называя либералов «либерастами», толерантность – «толерастией», и цитируют слова Альфреда Нобеля: «Демократия – стадо идиотов под управлением подонков».
На что Познер ответил:
Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской. Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.
Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.
Я лично с Нобелем согласен. К сожалению в нашей стране Демократия ассоциируется с Демократией по образцу греческих полисов. Но там, если не ошибаюсь, была прямая выборная демократия, а никак не буржуазная, как у нас. У нас прямых выборов нет, от слова совсем. Мы не выбираем даже депутатов. Мы выбираем партию. А кого она отправит в Думу, от населения не зависит. Губернаторов назначают сверху. Министров выбирает Дума и президент. А то, что не влияет на глобальную политику, нам оставили. Выбирайте муниципальных депутатов, которые ничего не решают и не могут сделать, выбирайте мэров, хотя это бессмысленно, т.к. они всё равно зависят от губернаторов и не пойдут против, чтобы не оставить себя и регион без финансирования. Так что да, нами рулят подонки, которых мы не выбирали, а мы - стадо идиотов, которое только блеет в стойле, но никуда не дёргается.
При царе конечно демократии не было. Самодержавие как бы её и не предполагает, если не ограничено конституцией. Но насчёт советского времени он конечно перегнул. Там как раз демократии было гораздо больше, чем сейчас. Как доказать? Выборы были? Были. Выбирали только не генсеков, а конкретных людей от производств, которые волю народа и продвигали. И да, их можно было отозвать большинством, если народ посчитает, что человек с обязанностями не справляется или не продвигает интересы коллектива. Попробуйте отозвать депутата сейчас. Именно что сейчас демократии нет никакой, кроме как имитации выборов. Что будут делать дальше выбранные якобы народом представители власти, никто не может контролировать, т.к. влияние на них заканчивается сразу после выборов. И они могут творить любую дичь, и спокойно досиживать свой срок. Практически все голосовавшие в Думе за повышение налогов и пенсионного возраста, отлично себя чувствуют и сейчас, спустя 2 года.
По поводу Скандинавских стран лучше бы молчал. Там такая же буржуазная демократия, которая сделала упор на социалку, пока деньги были. На данный момент социалка там уменьшается теми же темпами, что и по всему миру. Но за счёт того, что её объём был выше, разницы пока не чувствуется. Через 10-15 лет халява кончится.
Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью – ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, – они не смогут ответить. Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия.
Думаю все всё прекрасно понимают, кто хоть немного интересуется политикой. Другое дело, что понятия трактуются по разному. В том числе благодаря таким вот деятелям, как Познер, которые подменяют смысл классической демократии, буржуазной демократией. Что по большому счёту совсем не тождественные определения. Тоже самое с либерализмом. Думаю мало кто будет спорить, что то, что он провозглашает - это совсем не плохо. Другой вопрос в людях, которые извращают понятия. Когда у нас в стране люди называют себя либералами, но при этом действуют во вред населению. А их свобода слова предполагает лишь свободу их слова, а остальные должны молчать в тряпочку, т.к. ничего не понимают. Собственно это даже в ответе Познера проскакивает. То, что говорит он - правильно, а что считает большинство населения - бред и вообще все дураки. Для него это нормально, как и для большинства российских либералов. Просто напомню, что якрими представителями либералов в нашей стране является Навальный, Собчак, Греф, Гозман, Кудрин, Чубайс и т.д. ПРо всякую мелкую сошку, типо Кацов с Варламовыми я вообще молчу. Ну и что эти люди хорошего делают для людей и страны? Они могут причислять себя к кому угодно. Главное чем они заняты. Под яркими лозугнами за всё хорошее, они отстаивают только личные интересы. А потом "познеры" удивляются, почему же либерализм у нас становится ругательством. Да всё потому же.
Если спросить их, считают ли они, что у всех людей должны быть равные права, что школа и здравоохранение должны быть доступны для всех, что выборы должны быть доступны и прозрачны, что человек должен иметь право высказывать свое мнение без страха, они все ответят, что да, так должно быть. Но это и есть демократия!
Их - это всех, кто не доволен либералами и демократией. Вот тут идёт просто тупейшая манипуляция. Познер мешает тёплое с мягким. Равные права, школы и здравоохранения доступны для всех - это не демократия. Это то, что демократы обещают, но не выполняют. Напоминаю, демократия буржуазная у нас. Следовательно школы и здравоохранение должны быть доступны для буржуазии. Населению уже и учёба перестаёт быть по карману, т.к. каждый год сборы ребёнка в школу выливаются у многих в половину, если не больше, месячного бюджета. Здравоохранение, в котором не все могут себе позволить лекарства первой необходимости из-за постоянного роста цен. Про мед. обслуживание в государственных клиниках я вообще молчу. А с приходом короны, я думаю мы и так отлично видим, к кого какие равные права на учёбу и здравоохранение. Кто может платить - выживает. Кто не может, того на кладбище. Вот за такое Познер выступает. А высказывать своё мнение каждый человек может свободно в нашей стране. Но так, чтобы никто лишний не слышал. С начала осени все уже насмотрелись на задержания лидеров профсоюзных организаций, просто левых организаций, которых и сажали на 15 суток за их мнения по надуманным обвинениям. Это и есть демократия "по-познеровски".
Ну и напоследок высказывание, которое заставило меня по бомбить и написать всё выше.
В общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности – вот основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих россиян к демократии.
Ну или потому, что люди, которые себе демократами называют, уже 30 лет страну разворовывают. А мы им это позволяем. А как любить демократов, типо Познера, когда они всех за дерьмо считают, и тех, кого считают ещё и виноватыми в этом выставляют.
Короче Познер своими высказываниями, всё больше похож на Новодворскую, на самом её знаменитом фото.
