Помнится, как несколько лет тому назад целая группа либеральных экономистов выступила с идеей «стягивания» населения страны в несколько десятков крупных агломераций. При этом никто так и не ответил на вопрос о том, что же делать с остальной территорией страны, которая при таком варианте развития событий была бы обречена на тотальное вымирание и разрушение инфраструктуры. Стоит отметить, что на самом деле даже вне желания или нежелания каких-то групп инициировать ускорения процессов урбанизации, естественное движение населения по совершенно объективным социально-экономическим мотивам происходит прямо на наших глазах.
Так, как следует из данных исследования специалистов Высшей школы экономики, за последние четыре года количество желающих сменить место жительство и работу возросло почти в два раза и составило порядка 42%. Если же говорить про ситуацию в поиском новой работы в целом по стране, то доля таковых респондентов выросла на 10% и составила почти треть от населения России. Люди объективно не могут найти адекватные условия для работы и саморазвития в небольших поселках, городах и поселениях, что вынуждает их по сути бежать в города в надежде на лучшую долю.
И это в некоторой степени крайне выгодно для работодателей, поскольку помимо собственно завоза иностранной рабочей силы, также создает избыточное предложение на рынке труда из числа непосредственно граждан России. Тем не менее, с точки зрения формирования устойчивого среднего класса, и роста уровня жизни крайне негативно для страны в стратегической перспективе. Конечно можно возразить и сказать, что крупные инвестиционные проекты, а также сопутствующее развитие инфраструктуры, включая и вложения в «социалку» попросту не идут в «неперспективные» регионы и местности. Однако опыт того же Китая говорит о том, что любые, даже самые убогие в ресурсном отношении территории, при трамонтаном планировании размещения производительных сил, вложениях в человеческий капитал и инвестициях в сопутствующую инфраструктуру вполне можно поднять до определенного, довольно высокого уровня.
Россия попросту не может себе позволить ситуацию, при которой наши территории будут пустеть и терять население – в своей крайней точке, такой сценарий вообще может привести к замещению граждан России иными этносами и носителями иных цивилизационных архетипов, со всеми вытекающими отсюда геополитическими и социальными последствиями. Наконец, фиксирующееся социологами и демографами тенденция на продолжение укрупнения агломераций в перспективе сулит еще большие негативные демографические последствия. При всех возможностях в плане карьеры и собственного развития, крупные города также не способствуют и повышению рождаемости в силу перегретого рынка жилья, больших расстояний и отсутствия привычного социального окружения, готового помочь в ситуации заведения ребенка. Невозможна и неприемлема ситуация при которой страна превращается в цепочку бетонных сингапуров, вокруг которых будут расстилаться безлюдные пустоши. Россия не так развивалась и не такое будущее нам завещали предки.