Пожалуй, самая страшная судьба – это стать жертвой ⚖️ судебной ошибки и провести в тюремном заключении значительное время или проститься с жизнью по приговору суда.
⚖️ Судебная ошибка многолика – она может быть случайной или преднамеренной, затрагивать частный вопрос судебной практики или касаться разрешения дела.
Меньшей части невиновных граждан посчастливилось быть оправданным и восстановить нарушенные права и доброе имя.
Ещё один цикл публикаций я хочу посвятить случаям из всемирной истории «НЕправосудия».
Поскольку «земной суд» вершится людьми, судебные ошибки неизбежны.
Несмотря на такой неутешительный вывод, надеюсь, что цикл статей о несправедливом правосудии предостережёт юристов от совершения необдуманных поступков и поможет гражданам не стать случайной жертвой Фемиды.
Начнём со случая, который произошёл в 399 г. до н. э.
ДЕЛО СОКРАТА
В 399 г. до н.э. древнегреческий философ, с чьих трудов начинается новый этап в развитии античной философии, был признан виновным в не почитании богов и «разврате» юношества.
Традиционно принято считать, что Сократ стал жертвой клеветы и наговора.
К иному выводу пришли учёные Кембриджского университета, которые оценивают действия Сократа, как противозаконные, поскольку они направлены на расшатывание нравственных устоев общества.
В афинском судопроизводстве процессы разделялись на «ценимые» и «неценимые».
В первом случае наказание определялось законами, а во втором – назначалось судом по предложению, как обвинителя, так и подсудимого.
Но, если подсудимый предлагал себе чрезмерно мягкое наказание, суд склонялся к наказанию, предложенному обвинителем.
Сократ в ходе процесса проявил неуважение к суду, предлагая в качестве наказания для себя сытный обед в обществе чемпиона Олимпийских игр, на что судьи отреагировали назначением Сократу наказания в виде смертной казни.
По мнению обвинителя, высмеивая выборы посредством бобов, когда у власти оказывались некомпетентные люди, Сократ склонял собеседников к насильственному свержению власти.
Сократ не признал обвинение, и в своей защите подчеркивал значимость своей философской миссии.
Отказавшись от компромисса с обвинением, он поставил под сомнение право народного суда решать его дело, тем самым бросив вызов суду.
Когда ему предложили назначить штраф, он и сам не назначил его, и друзьям не позволил, так как говорил, что назначение себе штрафа означает признание своей вины.
Когда же друзья хотели похитить Сократа из тюрьмы, он решил остаться, сказав, что нет такого места, которое не было бы доступно смерти.
Тем не менее он продолжал общаться с друзьями и учениками и в беседах с ними отмечал, что страшнее смерти измена собственным идеалам.
У него была возможность избежать судебного процесса, покинув Афины.
Однако философ предпочёл процесс, в ходе которого те, кто считали себя обвинителями и судьями, были обвинены Сократом и переданы им на суд истории.
Смерть Сократа наступила вследствие отравления ядом.
По наиболее распространенной версии он его выпил самостоятельно.
Данная статья является личным мнением автора. 👱♂️
✌️ Моя страница в Instagram 📲 👈
Спасибо, что дочитали статью до конца! 👋 👋 👋
👉 Если она оказалась вам полезной, вы можете сказать спасибо Донецкому юристу – поставить лайк 👍 и подписаться на канал 😉😉😉
❗️ Больше новостей читайте на канале: 👇
#судебный процесс #сократ #поиск истины #древнегреческий философ #нарыжный никита #россия #украина #неправосудия #собственные идеалы #отравление ядом
