"А судьи кто?" - известный монолог известного в узких кругах автора: Александра Грибоедова. Наверное, многим в школе давали задание выучить часть произведения "Горе от ума", а точнее именно один из или конкретный монолог. Само по себе произведение, если постараться вспомнить, для школьников того времени веса не имеет: в нем открываются проблемы, с которыми мало кто из них сталкивался, это сейчас у кого не спроси, каждый знает про неравенство, унижения, финансовые, социальные проблемы и многое другое, тогда же эти темы отчасти были закрыты. Вопрос в школе стоял один, он и сейчас, кстати, достаточно актуален, а на сколько прав был Чацкий? То есть, если брать его точку зрения, становится ясно, что Александр Андреевич высказывал совершенно противоречивые для общества взгляды. Я сейчас не говорю о обществе 1 века, я про людей каждого времени каждой эпохи. Всегда тема коррупции, прислуживания, лицемерия и определенных духовно-религиозные или научных взглядов вызывала большое количество шума вокруг себя. Дело в том, что, если взять коррупцию, то тот, кто дает или берет взятки, согласен с необходимостью этой вещи, тот же, кто честно выполняет свои дела, не согласен. И так в любой сфере, но разговор сейчас совершенно не о том.
Разговор наш состоит в актуальности, на мой взгляд, самого яркого диалога произведения: "А судьи кто" для каждого из нас.
Давайте разберемся, что это вообще такое.
Предисловие перед монологом
Прежде хочется поведать для тех, кто забыл, какие события шли и способствовали появлению монологическим высказываниям.
Проблема была вся в любви. Чацкий хотел жениться на Соне, её отец - Фамусов, - этого не хотел и разрешил бы только при одном условии - службе Чацкого. И тогда внутренний нашего главного героя просто прорвало. Но главная причина была в том, что ему сказали, что он должен...
Монолог
Я считаю, что Чацкий был недоволен тем, что для независимой и не осуждаемой жизни он должен был пройти службу. Что только тогда его воспримут, как человека, ведь всё остальное - ребятничество и веселье. Ничего не напоминает? А наши дни, анаш жизнь? Думаю Чацкому, как никому другому знакома эта история про то, что он что-то кому-то должен. Что он должен получить образование, которые ему нужно, должен окунуться в какую-либо принятую и признанную ветвь религии, преследовать взгляды высших кругов общества, читать только признаваемую литературу и многое другое. Что же, по-моему, это наши дни, дорогой читатель. Наши дни.
Наши дни
Я должен получить белую работу, разве SMM-щик - это работа? Это так, баловство. Вот Столяр или строитель - это работа. При этом я совершенно не хочу принижать эти прекрасные профессии, просто также я не хочу, чтобы принижали другие, более современные и отторгнутые профессии. Почему я должен знать математику, если это не моё? А читать русскую классику, если мне больше симпатизирует французская? Когда я стал кому-то что-то должен, да ещё и в такой мере, что это полностью ограничивает мои жизньЮ лишая её всех интересов и всякого смысла?
Именно тут слова "Никто никому ничего не должен" обретают свою цену.
Я кому-то что-то должен?
Грибоедов прав, каждое новое поколение ломает устои старого.
Разве такого аргумента недостаточно? Единственное, что я должен - это долг перед самим собой и перед своей личностью. Обязанностей может быть много, при том они, конечно, могут не нравится, но при этом развивая себя до определенного уровня, все рутины жизни становятся приятностями и проявлениями любви.
Спасибо за прочтение :)
Можете подписать и перейти на канал, там ещё больше статей на похожие темы.