Вопрос.
- вчера в 17:42
"Уже давно хотела на этот счет высказаться.. возможно, даже этот комент достигнет и уважаемого к. Катара через его помощников... если тому суждено сложиться. Уже давно наблюдаю, вчитываюсь... многое разделяю, с чем-то принципиально не согласна. В частности, хочу обратить внимание, что к Катар избрал сферу внутренней и внешней политики для жесткой критики, оставляя сферу ученых и интеллектуалов, назовем их так, вне этой критики, считая, что скоро " наступит Постиндустриальное общество, где не будет частной собственности, а будет гегемония интеллекта"... однако, если посмотреть на представителей того самого интеллекта, а это ученые разных рангов и мастей, и в том числе академики того самомго РАН, и др и пр.. которые не хуже, а еще и в разы по-хлеще "силовиков" и "чинуш" топят сових "собратьев" по разуму, при первой же подвернувшейся возможности... примеры Гаряева, Носовского и Фоменко у всех на виду, ведь так? ...Так извините, о какой эволюционной "гегемонии интеллекта" может идти речь, если в большинстве своем ученые столь же подвержены греху зависти, корысти, эгоизма, голимого материализма, готовности идти по головам... а также, затаенной обиды на удачливомть других и свою недооцененность... не они ли столь же виновны в том, к чему мы пришли на чегодняшний день?... исходя из своей высокомерной уверенности, что нужно остальных "не пущать" а самим "выйти за рамки дозволенной морали" и все в рамках научных изысканий... всё во имя диктата интеллекта? разве это оправдано? разве за этим Будущее!?..."
Ответ от Катара...
"Мы с Вами по разному понимаем слово ученый и интеллект... всё, что вы описали с большим чувством и негодованием, не является ни учёными ни интеллектом. Ни тем ни другому никогда не присущи те эпитеты, которые Вы применили к РАН и НИИ. Зависть, корысть, эгоизм и интеллект вещи не совместимые. Я говорю о тех учёных, чьи имена Вы перечислили в своем коротком эссе. Вот они и будут создавать и управлять по мере своих способностей постиндустриальным обществом, а не чиновники от науки. РАН была хороша в 18-19 веке, сегодня это просто министерство или главк. Настойчиво повторяю - ознакомьтесь со значением слова интеллект и поймите,что это всего лишь качество психики. Оцените так же значение слова учёный. Вы его просто не понимаете, поскольку Вам навязана англиканская модель термина «учёный» (англ. scientist) . Ее создал английский философ - священник Уильям Уэвелл - scientist не ученый, а научник, то есть наученный определенным правилам и методам созданным не им. Учёный в науке пользуется СВОИМИ методами и хразработками, то есть создает собственный аппарат мышления и эксперимента. Научник же пользуется тем, что считается незыблемым каноном и не подвергает сомнению правильность методик своих учителей. Для более полного понимания Вам следует разобраться чем философия (искусство) отличается от софии (натуры). Я это пояснял во многих работах."
Прежде всего благодарю за столь развернутый ответ, особенно в формате отдельного поста. Перечитала свой комментарий, ужаснулась эмоциональному окрасу и недочетам в правописании, хоть и торопилась, не проверяя, действительно, негодуя. Ученые... о которых я упомянула и о том, что их постигло, включая Ваших менторов и соратников, а также тех, не столь известных общественности, некоторых из которых просто "вырывали" из жизни за их принципиальную позицию и видение, действительно неординарны и в хорошем смысле не академичны.. и именно из-за этого столь показательно общее отношение к их очень личному и выстраданному поиску со стороны общепризнанных "коллег" в массе своей привыкших к политике Византийского двора...что заставило меня засомневаться в том, что лишь только "сила интеллекта" высвобождает творческий потенциал и дает право на то чтобы формировать повестку... я всего лишь хотела сказать, что люди, движимые лишь силой интеллекта без голоса совести и четкого внутреннего ориентира на добро-зло всегда рискуют перейти грань точки невозврата, какими бы одаренными они ни были. А уж те, кто волею судеб оказался в теплом и непыльном месте, и при должности, даже не стоят упоминания. И да, ученые, интеллектуалы, а также, прости Господи, интеллигенция - это как бы 3 разных народности, претендующей на право владеть умами...Хотелось бы, чтобы в конечном счете, Истина и Право оставалось за теми, кто действительно достоин сам, и способен довести эти понятия во вне в неискаженном виде. Во многом, лично мне помогла разобраться с этим Ваша работа об " Истине и Правде" https://proza.ru/2018/01/12/2410
