Очень забавный, но, вместе с тем, прецедентный случай произошел на днях в Арбитражном суде Дагестана.
Здесь заявление о собственном банкротстве подал Заур Адильбеков.
Господин Адильбеков не платил по кредиту ВТБ. И планировал освободиться от этого долга через процедуру банкротства.
Но арбитражный суд Дагестана начать процедуру отказался.
Почему?
Ну, во-первых, суд указал на то, что должник трудоустроен и находится в трудоспособном возрасте. Но при этом платить по кредиту – не желает.
А вот пункт «во-вторых» заслуживает отдельного внимания.
Дело в том, что большинство наших соотечественников в суды, без помощи юриста, обращаются редко.
А когда речь заходит про процедуру банкротства – тем более.
Ну, а юристы, в свою очередь, желая заполучить клиента, готовы обещать – что угодно. И «100 процентные гарантии», в том числе.
Так вот, суд подобные «гарантии» - насторожили.
Изучив Instagram юриста Адильбекова, суд посчитал странным, что должник для инициирования банкротства «прибег к услугам профессионального юриста» из другого региона. Кроме того, суд впечатлили заявлениями юриста о том, что он предлагает за 50 тысяч рублей «помочь списать 100% долгов за 6 месяцев с гарантией результата». И суд даже это отразил в судебном акте.
Таким образом, суд решил, что должник, пользующийся такими услугами, не имеет права банкротиться, поскольку публикация в Instagram свидетельствует «не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять».
И поэтому суд счел подачу заявления на банкротство Адильбековым – «злоупотреблением правом».
Каково?
К слову, по этому делу уже была апелляция.
И новый суд решение первой инстанции отменил.
Но! Хотя апелляционная инстанция и подчеркнула, что лишить человека права на банкротство нельзя, тем не менее, она же обратила внимание на то, что закон дает суду возможность не списывать долги по итогам процедуры, если будет установлено недобросовестное поведение должника.
И вот одним из критериев недобросовестности, запросто, может стать содержание соцсетей юриста, нанятого для представления интересов при банкротстве.
Насколько распространится подобная практика по России?
Тем более, что юристов, не заявляющих чего-то подобного в своей рекламе, очень и очень много.
Не все наши статьи находятся в общем доступе. Видят ВСЕ только Подписчики.