Каждый манипулятор, лицемер, лжец имеет целью творить зло. Это известно любому, кто смотрел диснеевские мультики, голливудские боевики или новости по первому каналу. Единственная цель людей, причиняющих страдания — причинять страдания, наносящих вред — наносить вред. Ведь, ясное дело, если бы они хотели быть нормальными людьми — они бы ими были, че сложного-то. Но ведь нет, не удержаться — обязательно нагадят.
К сожалению, мы живём в мире, где подобные рассуждения не на 100% бредовые. Те 0,001% случаев, когда они оправдываются, когда в поле зрения попадают действительно люди с садистскими наклонностями, психически неуравновешенные, фанатичные экстремисты и террористы, поддерживают этот взгляд на мир не хуже, чем естественные выздоровления — гомеопатию. Остальные 99,999% случаев при этом, к сожалению, интерпретируются ошибочно.
И это проблема, потому что неадекватное понимание мотивов и целей человека ведёт к нарушению контакта, неверным прогнозам, невозможности договориться и общей непродуктивности. А адекватное понимание может строиться только на изначальной предпосылке, что почти никто в мире не Доктор Зло. Что все вокруг, не важно, насколько объективно они вредят окружающим, не важно, сколько они получили обратной связи, не важно, как ужасны их действия, творят добро — в своём представлении. Когда уголовник рецидивист убивает очередную жертву ограбления — он восстанавливает социальную справедливость (привет американским лутерам, да). Когда продавец БАДов развешивает лапшу по ушам очередной пенсионерки — он взимает «налог на глупость», который всё равно кто-то бы забрал, так почему не он. Когда деспотичная мать лупит ребёнка скакалкой, угрожая перейти на кочергу — она прививает ему уважение к старшим — важное качество, как ни крути.
Клиенты, работающие над сепарацией, особенно родительской, часто сталкиваются с проблемами принятия обнаруженных событий, фактов и закономерностей потому что не находят им объяснения. Зачем, зачем они так поступали. Они что, не видели? Им было всё равно? Но было же не всё равно, они же говорили, и спрашивали, и даже что-то делали. Где логика? А логика простая: крайне редко родители желают зла своим детям, мужчины — женщинам, женщины — мужчинам и т. д. Но очень часто потребности партнёра по отношениям оказываются… не в приоритете.
Да, конечно, Фёкла прекрасно понимала, что Вася воспримет предложение приехать в гости, как приглашение к сексу. И ни на секунду она не собиралась с ним сексом заниматься. И она могла бы — если бы задалась таким вопросом, предположить, что безответно влюблённый в ней Вася, получив сначала основания для ложных надежд, а потом облом, будет не очень этому рад. Но ей хотелось, чтобы её развлекли, а если бы она заранее сказала, как на самом деле к нему относится — он бы не приехал. Так что она вовсе не творила зло, не издевалась над ним и не имела никаких садистских побуждений. Она просто удовлетворяла свою потребность в досуге. Заботясь о побочных эффектах выбранного способа удовлетворения не больше, чем средний пользователь электроники заботится о качестве жизни китайских шахтёров, добывающих редкоземельные металлы.
Версия, что собственный комфорт, ощущение собственной значимости, власти, наблюдение чужого послушания и подчинения — достаточно желанные цели, чтобы из стремления к ним переломить об колено чувства, надежды, психику, а иногда и жизни окружающих, редко кажется людям правдоподобной. Мы слишком глубоко погружены в мифологию гуманности, сакральной ценности человеческих прав, индивидуальных границ и общего отказа от насилия. Но её полезно иногда принимать во внимание. Она многое объясняет.
Оцените статью, подписывайтесь на мой блог, пишите вопросы в комментарии.
Ссылка на канал в телеграм: https://t.me/usepain
На группу Вконтакте: https://vk.com/psykunkonst