Современный дом без использования утеплителя и защищающих его супер-пуппер мембран практически невозможно представить. Нет, конечно, представить можно, и даже возможно попытаться его построить, только стоять такой дом будет ровно один сезон. После чего его можно будет спокойно разбирать, а весь намокший от конденсата утеплитель выжимать вручную и сушить на верёвочке.
Шучу, шучу!
Всё пойдёт на свалку. Даже каркас дома, все деревянные элементы серьёзно пострадают. Малейшее несоблюдение технологии, не та мембрана внутри или снаружи утеплителя и хозяин может потерять не только дорогущий ремонт на сотни тысяч рублей, но и весь дом или его часть.
А между тем, финны уже более 20 лет (а если быть точным, то 24 года) практически не используют в своём домостроении различные дорогие мембраны, тканные и нетканные пароизоляции и прочие супер-технологичные плёнки за исключением обыкновенного полиэтилена.
Вернее не совсем обычного. Не только в довольно холодной Финляндщине, но и в целом в Северной Европе, в качестве пароизоляции используют особо прочный и толстый полиэтилен ярко-голубого цвета толщиной 200 микрон и более. По ощущениям он больше похож на пластмассу, чем на плёнку.
Изнутри утеплитель затягивают такой плёнкой, а все стыки плотно проклеивают специальным скотчем. Снаружи утеплитель никакими плёнками не защищён. Он или закрывается гигроскопичной фанерой либо специальными плитными материалами, которые умеют дышать, типа софтбоард ядовито зелёного цвета.
В чём причина этого?
Почему финны перестали использовать мембраны и специальные плёнки?
Мне довелось общаться с финскими строителями и на мой вопрос:
-Почему вы не применяете мембраны по наружной стороне утеплителя?
Они дали очень чёткий и простой ответ, который перевернул моё представление о строительстве современных энергоэффективных домов.
Оказывается, использование дорогих мембран не оправдано с точки зрения обеспечения сохранности конструкции самого дома. Дело в том, что каждая мембрана имеет свой срок службы, который определён производителем.
И этот срок, как правило, не только намного меньше срока службы конструктивных элементов дома, но и сильно зависит от погодных условий, квалификации строителей, надёжности и честности производителя.
Так, например, самые дешёвые мембраны и плёнки, которых просто завались в любом гипермаркете типа Леруа-Мерлен, Оби, Касторама и на безымянных строительных базах имеют срок службы - 3-4 года.
Плёнки и мембраны среднего ценового диапазона, их ещё называют полупрофессиональными, служат 5-7 лет. Хотя что такое полупрофессиональная плёнка я не понимаю. Есть качественные вещи, а есть некачественные.
Полукачество - это не качество.
Дольше всех служат самые дорогие немецкие, американские и французские мембраны. Например, та же самая Дельта, ценник у которой часто способен вызвать у рядового гражданина, который не имеет доступа к национальному достоянию в виде нефтяной или газовой трубы, как минимум инфаркт миокарда. Так вот, Дельта имеет гарантированный срок службы - 10 лет.
А теперь внимание, как соотносится 10 лет гарантии на мембрану и такое понятие как "дом на века"?
Правильно: никак!
Кстати, срок службы многих видов утеплителя определяется производителем в среднем - 10 - 15 лет. По прошествии этого срока, конечно, ничего не развалится, но никто ничего не гарантирует. Некоторые виды самых дешёвых утеплителей не доживают даже до 10 лет.
Поэтому в Северной Европе ещё 24 года назад взяли курс на замену дорогих мембран и плёнок либо плитными материалами, либо природными утеплителями, для которых не нужны плёнки как таковые.
Почему наши строители до сих пор используют такие плёнки в строительстве понятно - нужно чаще проводить капитальные ремонты зданий.
Ничего личного, просто бизнес...