Фильм "Кукушка" Александра Рогожкина 2002 года, начинается с того, что группа отступающих финнов (судить можно по характерному говору) приковывает к каменной глыбе финского снайпера Вейко (роль играет Виллэ Хаапасало), дают ему винтовку со снайперским прицелом (предварительно пристреляв и опробовав ее), горсть патронов, спички и провизию в виде нескольких банок тушенки да канистры с водой. Да, на дворе 1944 год. Такая вот интрига. Зачем это сделано, по какой причине? Режиссер не дает ответа на этот вопрос (ни сразу ни в течении фильма).
Сам фильм, конечно же не об этом, но это совершенно иная история (просто можете самостоятельно поинтересоваться, переписывать тут эту историю я не буду). Вопрос "почему так поступили с финном?" возникает каждый раз, когда фильм попадается на глаза в интернете или по телевизору, в ходе очередного телепоказа. Интернет-аудиторию, как оказалось, этот вопрос тоже интересует. Более того, однозначный ответ на него вы вряд ли найдете на просторах всемирной сети, да и сам режиссер Александр Рогожкин в многочисленных интервью не говорил про это. Про сюжет - да, про метафоры и скрытые смыслы фильма - да (это у него еще со времен "Особенностей национальной охоты", помните вставки по ходу фильма из прошлого про царскую охоту), про то как решили снимать фильм - да, про актеров - еще раз да. Но! Про финского снайпера - ни слова.
Поинтересовавшись этим вопросом, стало немного яснее. Оказывается, что финские снайперы, так называемые "кукушки" или иначе "шюцкоровцы" действительно существовали, было это в период 1939-40г.г. во время военных действий на финской территории. Существовал такой миф, что они себя привязывали/приковывали к деревьям для удобства стрельбы. Свои позиции они, действительно, обустраивали на деревьях, но никто себя не привязывал. Делали обычные настилы или временные лежанки. Веревки или цепь обвязывали вокруг пояса, на случай страховки, чтобы попросту не упасть с огромной высоты. Перемещались по веткам деревьев, с одного на другое и очень хорошо ходили на лыжах, ввиду того, что большинство из них были охотниками. Стреляли, надо отметить, тоже весьма не плохо.
Разница по времени, определенно, только вносит дополнительную путаницу. Напомню, по сюжету фильма 1944 год, тогда как русско-финская окончилась в 1940г.
Еще одна деталь немаловажная - снайпер Вейко, оставшийся в одиночестве, одет в немецкую форму. Снять он ее не может - замерзнет.
Так что в сухом остатке остается? Отступающий отряд, предположительно финский, оставляет одного своего члена, вероятно провинившегося (причем, основательно, ему даже закурить напоследок дают, что само по себе говорит лишь об одном - этакая инсценировка казни, хоть и изощренная), в немецкой форме. Верная гибель от голода, пули советского солдата или диких зверей.
Как по мне, если бы не эта (теперь уже понятно, что "нелепая") сцена фильм был бы очень хорош, был бы наполнен двойными смыслами как того желал режиссер. Сама по себе эта сцена, скорее всего получилась от недостатка проработки сценария и желания таки "запихать", хоть и таким образом, финского снайпера (кукушку) в сюжет: хоть Финляндия и вышла из войны 19 сентября 1944 года, история с "кукушками", напомню - это история 1939-40г.г.
Сама по себе эта сцена приковыванием главного героя к скале определенно интересна для зрителя. Вероятно, режиссер посчитал ее уместной и не стал давать никаких пояснений, дабы не плодить спекуляции на сей счет в период премьерного показа (да, собственно, и после).
Такие дела...
