Задумывался, почему мы любим? Моногамны люди или полигамны? Многие выбирают так, как им удобно. Подстраиваются под ситуацию. Сегодня моногамен, завтра полигамен. Но важна ли любовь и привязанность с точки зрения эволюции?
А если разлучить любящих птиц?
Любовь родилась благодаря родительскому инстинкту. В процессе эволюции моногамия сформировалась для лучшей защиты своего потомства. Да даже в мире животных немало романтики. Там много и жесткости, но сегодня не об этом. Ученые были бы не учеными, если бы не проверили как влияет выбор партнера на потомство. Для этого они взяли и устроили тиндер для 200 зебровых амадин. Это маленькая птичка. У половины птиц они сохранили предпочтения в спутнике жизни, а второй половине наоборот — поменяли выбранного партнера на другую птицу. Ну не совсем справедливый тиндер получился. В любящей группе амадины вырастили на 37% больше птенцов. Потому что самцы, которые не испытывали чувств к своей самке, не были склонны заботиться о потомстве. В такой группе был высокий процент гибели птенцов, а также множество потерянных и разбитых яиц.
Хотя казалось бы, цель живого организма — передать свои гены дальше, вырастить потомство. Есть самка — делай потомство. Алгоритм понятен и прост. Но как-то не очень хотелось это самцам, которым помешали выбрать себе самку.
А что же касается наших предков?
Изначально сотрудничество было построено на простых правилах — оплодотворение в обмен на пищу. Если ты самец и приносишь домой своему ребенку и самке пищу, то ты повышаешь шанс его выживания — это выгодно. Пока самки оставались с детенышами, самцы уходили искать пищу. Им приходилось проходить большие расстояния. Делать это на двух ногах оказалось куда удобнее — у тебя освобождались руки. Самцам было выгодно, чтобы они носили еду именно своим детям, а значит самки не должны изменять. Если ты носишь еду, то должен быть уверен, что она используется по назначению. Но манера самок «рекламировать» свою готовность к спариванию очень мешала этому. Поэтому самцы предпочитали тех особей, которые «не выставляли все на показ». Самки же в свою очередь перестали выбирать агрессивных самцов. Главное, чтобы верный и заботливый, так надежнее. Поэтому клыки, как внешний показатель сильного и агрессивного альфа-самца, утратили свою значимость и начали уменьшаться.
Что получается с нашими предками в итоге? Предпосылки к прямохождению, скрытие внешних признаков у самок о готовности к спариванию, уменьшение клыков. Уменьшение агрессивности в обществе поспособствовало развитию сотрудничества. Так что можно сказать, что моногамия внесла огромный вклад в развитие человечества.
А что ты думаешь по этому поводу? Моногамия или полигамия?
Подписывайся на дзен, чтобы ничего не пропустить, и на мой телеграм-канал, там еще больше интересного!