Член Общественной #палаты Московской области, юрист, специализирующийся на охране зеленых насаждений Алексей Дмитриев, сообщил, что не смог задать свои вопросы руководству палаты, так как его откровенно попытались проигнорировать во время пленарного заседания, в котором он принял участие в онлайн-режиме. Накануне Алексей Дмитриев опубликовал в открытом доступе критическую справку о деятельности Общественной палаты Московской области.
Как сообщил Алексей Дмитриев, в ежегодном пленарном заседании Общественной палаты Московской области он решил участвовать #онлайн.
После выступления первого докладчика – председателя ОП МО Анатолия Торкунова – Алексей Дмитриев смог задать вопрос, однако уже после второго докладчика некоторые коллеги сообщили Дмитриеву, что некто отключил ему микрофон.
Все попытки Дмитриева принять участие в дальнейшем обсуждении были безуспешны, пока он не написал плакат с требованием дать ему возможность задавать докладчикам вопросы.
В итоге Алексей Дмитриев так и не смог задать вопросы председателю комиссии ОП МО по экологии Елене Гришиной, которая, по словам Дмитриева, сообщила о позиции #комиссии, отражающей "видение латифундистов и коррупционеров", и принятой неким "Советом Палаты".
Алексей Дмитриев накануне заседания ОП МО в связи с тем, что в предыдущем ежегодном докладе была исключена вся проблемная и остросоциальная тематика, в открытом доступе опубликовал подготовленную им справку.
Читайте также: Правительство Москвы нарушило законодательство об охраняемых природных территориях
В ней, в частности, он сообщает о том, что наметилась устойчивая тенденция перевода публичных слушаний (очные встречи с гражданами) в общественные обсуждения (сбор замечаний и предложений без очных встреч, а лишь по почте либо через электронные ресурсы), хотя введение института общественных обсуждений позиционировалось как дополнение, а не замена института публичных слушаний.
Дмитриев считает, что в тексте поручения Президента Пр-1395, п.5 фактически признана несостоятельность существующей процедуры участия граждан в градостроительной деятельности:
"Государственному Совету Российской Федерации совместно с Общественной палатой Российской Федерации создать механизм оперативного урегулирования и предупреждения конфликтов в сфере градостроительной деятельности с использованием процедуры медиации".
Далее Алексей Дмитриев указал на тот факт, что продолжают поступать жалобы на нарушения при благоустройстве территории: власти при принятии решений учитывают интересы бизнеса без учета мнений и интересов проживающих граждан; чрезмерные изменения ландшафта с преобладанием искусственных элементов; несоблюдение природоохранных норм, в частности сохранности зеленых насаждений.
"Такие случаи неоднократно были выявлены в Реутове, Истре, Химках, Люберцах и других городских округах, носят однотипный повторяющийся характер при патронаже со стороны Министерства благоустройства Московской области", – написал Алексей Дмитриев.
При этом по рекомендации Комитета архитектуры и градостроительства Московской области в регионе идет принятие типового положения о защите зеленых насаждений, допускающего вырубку деревьев для размещения некапитальных объектов, замечает Алексей Дмитриев.
Член ОП МО также указал и такие проблемы, как рост напряженности, связанной с санитарными рубками (или их имитацией) и водопользованием и землепользованием в охранных зонах водных объектов, отсутствие в ОП МО четкой системы работы по обращениям граждан, из-за чего многие обращения остаются без ответа, другие проблемы в работе ОП МО.
Ранее ИА FederalCity сообщало, что Московский областной суд не согласился с природозащитниками, подавшими иск об оспаривании совместного постановления правительств Москвы и Московской области об отмене зон санитарной охраны источников водоснабжения.