Было обсуждение в родит.чате, что нарисовать на открытках мальчикам. Предложила одна мама танки - и все одобрили (все 6-7 активных мам из 27, остальные "молчаливо согласились")! Кроме меня. Когда я выразила протест, назвав танки орудием убийства и пропагандой насилия с малолетства, на меня налетели с неодобрительными возгласами, что "вообще-то танки - это показатель защиты, и не только для "убийства", но и устрашения"; "танки - защита, уверенность"... Слово "убийство" взяли в кавычки почему-то - наверное, действительно не верят, что танком убить можно=) Мои альтернативные предложения (спорт, машинки, динозавры...) отвергли. Я была в шоке.
А потом еще и дополнили: "Мальчиков (даже в 3 года) с 23 февраля надо поздравлять, потому что это День защитника Отечества, а по Конституции РФ каждый мальчик обязан служить в армии." Во какая логика интересная. Поздравлять, чтоб служил. "С детства надо приучать, чтоб не косили, а служили и нас защищали. А то (развели) смузи, суши, селфи..." Т.е. не служил - значит, дебил или слабак что ли какой-то, пожирающий суши сэлфи-палкой и запивая смузи (это вообще причем???=)), не умеющий защищать свою семью? Смешно и плакать хочется.
И это я еще не рассказала начало... Мальчикам предложили дарить открытки за смелость, а девочкам - за красоту. Мда... Вот так боролись столетиями за равноправие и прекращение дискриминации по половому признаку - и напоролись...на открытки за красоту. Больше ничего не имеем. Когда я спросила, почему девочкам нельзя за смелость - конечно, надо мной поржали, подумали, что я "того", сказали: "Девочки должны быть мягкими, красивыми и уметь суп варить." Все, занавес. Столетия добиваемся равных возможностей - и опять - "суп варить". "Девочки ДОЛЖНЫ сидеть дома, создавать уют и хранить очаг"... И никак иначе. Про матерей-одиночек, тянущих на себе всё, или женщин, зарабатывающих больше мужей, вообще слыхом не слыхивали. "Все, как природа задумала". Плохо ж они животный мир знают, природу еще мне в пример привели, ха. А птицы? Самцы-красавчики - привлекают самок внешним видом, чтоб создать семью. Пингвины-папы высиживают яйца по очереди с самками. Насекомые? Сколько примеров активных маток-самок и подчиняющихся самцов (пчелы, богомолы, муравьи, комары и т.д.). Млекопитающие? Медведицы, львицы и др. добывают пропитание себе и потомству, защищают семью от врагов. Так что приводить природу в пример - совсем уж некорректно (скажу прямее - идиотизм). Как жутко, что в 21-м веке, после стольких социальных изменений и культурных революций, люди мыслят такими убогими стереотипами.
Выводы какие... Люди разные - и в природе всё у всех по-разному. А гендерные роли больше зависят от воспитания, жизненного опыта и общественного давления, а не "от природы". И армия - не показатель качества защиты защитника и уж точно не главное, на что надо нацеливать мужика с 3х лет. Сначала неплохо бы его отучить в носу ковырять..:)