Сегодня вышел очередной номер «толстушки», еженедельного выпуска газеты «Вечерняя Москва» формата А3. Там на развороте – моё интервью с Ириной АНТОНОВОЙ. Фрагмент в качестве анонса:
Pussy Riot: к искусству они имеют отношение?
– Да никакого, абсолютно!
Это акция, ну я бы сказала малопочтенная на мой взгляд. Простите, я не церковный человек, но я просто была возмущена, тем, что они сделали в храме, это недопустимо, это противно, как любое нарушение общественного порядка.
Мало ли что можно сделать, кстати, то, что сделали у нас однажды перед картиной Ван Гога, простите, справили свою нужду, вот это примерно тоже самое для меня, я бы это сравнила.
Можно прийти это сделать, но это вызывает естественное, натуральное отвращение.
Я не говорю, что их надо было сажать в тюрьму, этого я не говорю, но то, что этот поступок нельзя поднимать на щит, это очевидно. Я этого не могу принять.
Хорошо, а вот, допустим, если бы кто-то взял эти экскременты, которые оставлены перед картиной Ван Гога, соответствующим образом упаковал и выставил в музее, нашлись бы ведь люди, которые пошли бы на это смотреть.
– Ну что я могу сказать - печально и только. Это тоже какое-то нездоровые, на каком-то уровне (много ниже пояса находящиеся) эмоции, которые побуждают людей узнавать подробности о частной жизни значимых людей, особенно артистов.
Это всегда было, во всем мире; с этим трудно бороться, это просто вне культурного поля, вне какой-то порядочности человеческой, чистоплотности.
Вот эта акула замаринованная - это нечистоплотное искусство (четырехметровая тигровая акула была поймана в 1991 году в Австралии, обработана и превращена в произведение искусства стоимостью в несколько миллионов долларов в Англии под руководством модного британского художника Дэмиена Херста – Е.Д.)… Они на что рассчитаны? У вас вызывается рвотное чувство, ведь перед вами рыба дохлая, откройте еще эту дверцу – запах почувствуете. На что это рассчитано, зачем, что этим хочет сказать художник?
Кончаловский считает, что гипнотизирует сумма, цена этого объекта.
- Безусловно, на это рассчитано.
То, что это стоит миллионы долларов – в этом ничего нет, это абсолютно невозможный аргумент вообще, понимаете? То есть, то, что людей где-то гипнотизирует цена, ну это опять на уровне инстинктов, даже не эмоций, которые присущи слабому человеку.
Когда меня спрашивают сколько стоит «Давид» или сколько стоит «Мона Лиза» и прочее, мне это неинтересно. Хотя я сама приобретаю картины для музея, но тогда меня это интересует уже чисто практически, само по себе это не предмет для волнения, испытывания каких-то особых чувств, нет, нет.
