Можно ли отказаться продавать товар, если у покупателя нет маски? Юристы спорили по этому вопросу с самого начала введения масочного режима. Вопрос встал остро – на него пришлось отвечать Верховному Суду.
Что оспаривалось?
Правозащитный центр оспаривал методические рекомендации Минпромторга.
Суть рекомендаций как раз и заключалась в том, что магазины могут отказать в обслуживании покупателей без маски, если на территории области введен масочный режим.
Почему решили оспаривать?
Рекомендации и вправду не безупречно вписываются в логику правового регулирования. Были сомнения, что это напрямую противоречит Гражданскому кодексу. Ведь в нем есть специальное регулирование про договор купли-продажи в розницу. И там четко указано, что договор должен заключаться с любым обратившимся лицом.
Но что сказал Суд
Верховный Суд отказал в оспаривании Методических рекомендаций. Указал, что если на территории введен масочный режим актом высокого уровня – Указом Губернатора, то покупатель обязан его выполнять.
И значит, предприятие торговли имеет право не обслуживать нарушителей.
Что нужно помнить
Т.е. запрет на обслуживание покупателей без масок не следует из рекомендаций Минпромторга. Этот запрет обусловлен Указами Губернаторов о наличии масочного режима. Поэтому изначально оспаривать рекомендации была плохая идея.
Что нужно знать
В интернете вокруг этого решения уже сформировалась куча теорий консперологов и псевдоюриспруденции. Якобы Суд написал одно, но имел ввиду другое. И что СМИ неверно толкуют решение, а из него видно, что можно ходить без масок.
Пресечем эти разговоры сразу – нет, оснований для подобных заявлений нет.
Проверить это можно, если сами прочитаете решение суда. Найти его можно по реквизитам - Дело № АКПИ20-536 от 22 октября 2020 г.
А что думаете вы?
Поставьте лайк – больше людей узнает о решении.
Подписывайтесь на канал – здесь советы, которые помогают себя защищать.