Как известно, крупнокалиберные снайперские винтовки, как класс оружия, появились относительно недавно. В спектр их задач входят самых разнообразных цели – от поражения живой силы противника на дальних и сверхдальних дистанциях до повреждения легкобронированной техники. Не редко доводиться слышать и о контрснайперской борьбе, когда в задачи одного снайпера входит обнаружение и уничтожение второго. Крупнокалиберные винтовки высокой точности позволяют при этом оставаться вне досягаемости от огня противника, а значит повысить свои шансы не быть обнаруженным первым.
Но все это получило распространение относительно недавно. А что если сказать, что все эти задачи были доступны для оружия, созданного еще в конце 30-х годов прошлого века? Речь идет о противотанковом ружье разработанном финским конструктором Йоханнесом Лахти.
Lahti L-39 – ПТР или КСВ?
Если быть до конца честным, то конечно же ПТР Lahti L-39 не дотягивает по современным меркам до полноценной крупнокалиберной винтовки высокой точности (например Barett M99). Все-таки как ни крути, а прогресс не стоит на месте, пускай это не всегда заметно, но работа по улучшению характеристик ручного огнестрельного оружия ведется постоянно. Даже несмотря на то, что разумные решения в области боеприпасов, в том виде, в котором мы их привыкли видеть, уже исчерпаны, все равно разрабатывается что-то новое, не обходят стороной эти разработки и само оружие, хотя уже понятно, что «скачка» вперед не будет до тех пор, пока используются патроны в их нынешнем исполнении. Так или иначе прогресс есть, а если сравнивать современное оружие и то, что производилось в конце 30-х годов, то прогресс становиться более чем очевидным.
Однако, если посмотреть на те задачи, которые ставились перед оружием после того как оно стало абсолютно бесполезным для ведения хоть какой-то борьбы с танками противника, то становиться понятно кто является родоначальником современных крупнокалиберных снайперских винтовок. Применение Lahti L-39 для ведения контрснайперского огня, для поражения пулеметных расчетов и ПТР за легкими укрытиями и даже ведение огня по живой силе противника с поражением одиночных целей, как из полноценного снайперского оружия, все это присутствовало еще в конце 30-х годов. Причем такое применение было не вынужденной мерой из-за нехватки оружия или боеприпасов, а вполне оправданным решением подкрепленным высокой точностью и надежностью оружия даже в самых неблагоприятных условиях эксплуатации.
Отдельно нужно осветить вопрос о боеприпасах, так как даже самое высокоточное оружие не сможет показать свои характеристики в полной мере, если в нем используются боеприпасы валового производства. На самом деле спор о патронах для этого оружия возникает периодически на многих околооружейных ресурсах. В основном все упирается в то, что Лахти разрабатывал свое оружие под собственный патрон, причем приписываются этому боеприпасу иногда такие характеристики, которым бы позавидовали даже современные боеприпасы. Но есть ли смысл спорить о том, что не было реализовано? В серийное производство ПТР Lahti L-39 попало уже с совсем другим патроном, а именно 20х138.
Объясняется это достаточно просто. На тот момент на вооружении Финляндии имелись зенитные оружия FlaK 30 и FlaK 39, где и использовался этот боеприпас. Для того чтобы не увеличивать количество патронов, которые будут стоять на вооружении, а соответственно снизить затраты не только на производство, но и разгрузить логистическую сторону вопроса, были проведены испытания, которые показали эффективность немецкого патрона. Решение было более чем правильным еще и потому, что номенклатура патронов 20х138 включала в себя целый ряд боеприпасов, которые полностью перекрывали все потребности при ведении огня по различным целям, а не только по танкам противника. Общее качество патронов и объемы их производства позволяли выбрать лучшее из лучшего, что, в совокупности с высокими характеристиками самого Lahti L-39, позволяло вести весьма точный огонь даже дальних дистанция, а об эффективности попадания 20 миллиметров закаленной стали по незащищенным целям можно даже не говорить.
Нельзя также не упомянуть габариты и массу оружия, которые несопоставимы по современным меркам с понятием винтовка, просто исходя из здравого смысла. И хотя даже сейчас нет-нет, да появляется что-то, поражающее по своим габаритам и массе, но до финского тяжелого противотанкового ружья даже таким исключениям очень далеко.
Исходя из этого можно сделать постой вывод. Можно ли назвать оружие снайперским? Нет. Вернее, назвать то можно как угодно, но оно таковым не является. Если и отмечать высокую точность ведения огня, то скорее нужно говорить точное противотанковое ружье.
Опыт применения Lahti L-39 против легкой советской бронетехники показал более чем высокую эффективность. Основную роль в этом сыграло даже не бронепробитие, хотя его как раз хватало с головой. Главным преимуществом ПТР как раз оказалась его высокая точность и, как ни странно, маневренность, даже несмотря на массу почти в 50 килограммов. В расчеты противотанковых ружей со стороны Финляндии был особенный отбор, попадали туда далеко не все, а только те, кто умел достаточно точно стрелять и имел телосложение, позволяющее справиться с отдачей при выстреле. Отдельное внимание уделялось подготовке расчетов, причем отрабатывалась не только слаженность действий при транспортировке и умение в составе роты, но и в доскональном изучении бронетехники противника, заучивании расположения важных узлов танков и членов экипажа.
Буквально с первых дней боевого крещения Lahti L-39 оружие начало применяться не только как средство борьбы с бронетехникой противника, но и для диверсионных операций. С помощью этого ПТР малым диверсионным группам неоднократно удавалось задерживать поставки продовольствия и боеприпасов путем уничтожения двигателей автотранспорта. При этом сами нападающие оставались в большинстве случаев вне досягаемости для ответной реакции, что объяснялось и неожиданностью атаки, и дистанцией с которой она проводилась. Тем не менее, большая масса оружия затрудняла длительные переходы, все-таки оружие было спроектировано для быстрой смены позиции, а не для долговременных перемещений.
Общая длина оружия составляет целых 2240 миллиметров, длина ствола при этом 1300 миллиметров. Объясняется это немалым размером затворной группы и ее длинным ходом. Вес противотанкового ружья равен 49,5 килограммов без патронов. Эту массу частично компенсирует наличие сошек в виде лыж, благодаря которым оружие даже по грунту намного легче перетаскивать чем нести полцентнера веса, плюс боекомплект. Питается противотанковое ружье из отъемных магазинов вместимостью 5, 10 и 15 патронов 20х138. Практическая скорострельность указывается около 30 выстрелов в минуту. Однако на самом деле этот показатель был ниже, особенно при необходимости переключаться между разными целями или вести огонь по движущемуся объекту. По неподвижному объекту действительно можно было стрелять с достаточно высокой скоростью, так как момент отдачи благодаря длинному ходу затворной группы и ее массе был предельно растянут и не воспринимался стрелком как что-то едва переносимое.
Как можно заметить, противотанковое ружье Lahti L-39, именно как противотанковое ружье, можно противопоставить только его одногодкам. Да, действительно, оно оказалось более маневренным несмотря на массу, однако максимум этого положительного момента достигался в зимнее время. Да, действительно, оружие оказалось более точным, чем абсолютное большинство ПТР, что позволяло более эффективно поражать конкретные узлы и места расположения экипажа в бронетехнике. Тем не менее, с увеличением толщины брони, даже высокая точность оружия не позволяла использовать ПТР хоть сколько-нибудь эффективно. Так что для своего времени это было просто хорошее противотанковое ружье, не более.
Совсем другое дело, когда Lahti L-39 рассматривается в контексте применения крупнокалиберной винтовки. В этом случае полностью раскрывается потенциал и точности оружия и применения широкого спектра боеприпасов. К сожалению, на тот момент далеко не многие смогли оценить по достоинству саму идею применения крупнокалиберного оружия с перевесом перед распространенными образцами. Но сама суть не была потеряна и через несколько десятилетий снова была возрождена классом крупнокалиберных винтовок.