Речь пойдёт не только о статьях, но и о любых видах человеческой деятельности.
Я заметила, что некоторые люди совершенно не понимают значение слова "критика". Они думают, что критиковать чьё-то творчество может любой желающий вне зависимости от того, разбирается ли он в деле.
На самом деле, критика - это мощный и даже полезный инструмент, но эффективным он будет только в руках профессионала. Если давать оценку будет тот, кто не знает, как правильно это делать, можно только навредить.
Я постоянно слышу в свой адрес, что я якобы не умею воспринимать критику, но это не так. Я всегда рада, когда кто-то может адекватно оценить моё творчество, выявить ошибки и объяснить, как их исправить.
Это полезно, помогает развиваться и даже мотивирует становиться лучше.
При этом не каждый комментарий, где человек выражает своё мнение, может называться критикой. Сейчас и разберёмся, в чём разница, и почему критиковать должны только критики (или хотя бы люди, которые действительно разбираются в вопросе).
Что такое критика?
Критика - это процесс оценки человеческой деятельности, при котором выявляются ошибки и проводится их разбор. Также даётся профессиональная оценка творческого продукта с выявлением сильных и слабых сторон.
Критика должна быть:
- Объективной.
- Не переходящей на личности.
- Полезной.
- Не обидной.
Естественно, анализировать творческий продукт, например, статью, может только человек, который разбирается в данном вопросе. В ином случае он сам не может быть уверен в своей правоте.
При этом критиковать тоже нужно уметь, и это целая наука. Прежде всего, нельзя переходить на личность автора, например, эксперт не назовёт кого-то глупым. Если присутствуют обзывательства, то это уже не критика, а обыкновенное унижение.
Также анализ творческого продукта должен выявлять не только слабые, но и сильные стороны. Не бывает такого, что достоинств нет. Бывает, что человек не хочет их увидеть, потому как пришёл с целью оставить негативный комментарий и задеть автора.
Критика не должна быть обидной, поэтому даже на недостатки нужно уметь указывать мягко, так, чтобы мотивировать человека их устранить и стать лучше. Если "критик" отстаивает своё мнение в грубой форме, ведёт себя агрессивно, то он не будет услышан.
Анализ творческого продукта должен быть полным. Иначе это уже не критика, а критиканство.
Нередко люди поверхностно проходятся по материалу, выдёргивают из него какой-то недостаток и лишь на это акцентируют внимание. Эта оценка не может быть справедливой, потому как критик обязан провести глубокий анализ, результат которого не будет зависеть от личного отношения к автору.
То есть, критика не должна быть:
- Обидной.
- Унизительной.
- Поверхностной.
- Непрофессиональной.
- Субъективной.
Люди учатся критиковать, чтобы потом помогать авторам улучшить творческие результаты, мотивировать к совершенствованию и уж точно не обидеть.
Критиканы (не путать с критиками!) не задумываются о том, какие последствия могут быть у их слов. Например, они назовут автора бездарностью, посоветуют больше ничего не делать при том, что сами не разбираются в вопросе. Как итог, человек с тонкой душевной организацией может опустить руки и больше никогда не творить.
А вдруг он мог бы покорить своим талантом целый мир? Но критикан его растоптал и лишил веры в себя.
Почему обычные люди не должны критиковать других?
Прежде всего, по той причине, что многие не умеют правильно анализировать творческий объект. Большинство высказывает личное мнение, которое не является объективным и профессиональным.
Допустим, лично я не могу определённому человеку сказать, красиво ли он одевается. Я не стилист, не критик. Могу лишь сказать, как по моему мнению он одевается. При этом у других людей может быть иная точка зрения.
Заметьте, в данном случае нельзя указывать на какие-то недостатки человека. Например, на вес, состояние кожи и волос, возраст, внешние данные.
Профессиональные критики не станут делать лишнюю работу. Они проведут анализ исключительно того произведения, которое дали им на оценку. Они не станут дополнительно искать недостатки в самом авторе, лезть в его жизнь.
Также есть люди, которые не понимают, что их слова могут кого-то обидеть. Некоторые даже специально стараются задеть автора, прикрываясь словом "критика".
Потом они удивляются, почему их мнение автор игнорирует или даже отвечает агрессией на агрессию.
Всем критиканам могу сказать одно: задумайтесь, почему к вашему мнению не прислушиваются. А действительно ли проблема в авторе, а не в вашей манере указывать на недостатки?
Всегда проще назвать другого человека плохим, а себя погладить по головке.
Интересно послушать ваше мнение по поводу критики. Считаете ли вы, что критиковать других может любой желающий и в любой форме?