Мы уже разобрались в вопросе, правда ли, что косолапых приносят на могилы. И однозначно ответили: нет, мишки не траурные, а вполне веселые и милые презенты. Теперь подумаем, почему невинным животным приписали столь мрачное значение? Кому это нужно и зачем.
Кто придумал, что мишки траурные
Первое сообщение о том, что медведей из фоамирана в Китае приносят на кладбище, появилось в Инстаграме — в той же социальной сети, благодаря которой мишки стали трендом. Совпадение? Не думаем.
Согласно теории распространения интернет-вбросов, достаточно одного комментария или недостоверного поста, чтобы ложь начала быстро передаваться. При этом она должна вызывать эмоциональный отклик и подтверждаться хоть какими-нибудь аргументами.
Сообщение о том, что мишек из роз приносят на китайские детские могилы, отвечает всем параметрам. Авторы фейка собрали в кучу и детей, и похороны, и ритуалы, и китайских производителей. Новость быстро подхватили матери, сентиментальные девушки и те, кто против импорта с Поднебесной.
Аргументы в пользу траурности косолапых тоже были:
- черная ленточка,
- неправильный перевод надписи на ней,
- отсутствие глаз у игрушек.
Факты сомнительные, но эмоциональный отклик у читателей вызывают.
Мы уже опровергали каждое утверждение. Приведем лишь короткие контраргументы:
- по традициям в Китае траурный цвет — белый,
- переводится надпись “Счастлив каждый день”, а не “вечно”,
- отсутствие глаз — дизайн подарка.
Для чего придумали миф о ритуальных мишках из роз
Возможно, автор самого первого ложного сообщения искренне верил в написанное и действительно не разобрался в вопросе. Но новость появилась накануне 14 Февраля — самого романтичного праздника в России. Фоамирановые медвежата из миниатюрных бутонов — идеальный презент возлюбленной. Флористические магазины закупали их сотнями в надежде, что косолапые разойдутся как горячие пирожки на вокзале.
У нас разошлись, поэтому сразу после праздника мы заказали мишек из роз в еще большем объеме. Как дело обстоит в других салонах Санкт-Петербурга и городах, не знаем. Но уверены, без мрачного хайпа, которым окутали медвежат, уровень спроса на них был бы значительно выше.
Любой интернет-вброс имеет экономические цели и негативно сказывается на работе предпринимателей. Мы призываем читателей критически подходить к новостям, проверять факты и только после этого выносить собственные суждения. А как вы считаете, кому нужно было омрачать медвежат?