Все руководители, всех стран мира, непроизвольно вносят раскол в общество. Это – аксиома. Граждане некоторое время по инерции ещё продолжают вспоминать прежнее «руководство», но, постепенно переключаются на новое лицо. Это также естественно, как смена дня и ночи. Я на сервисе почти три месяца и пора подводить итоги. Правда я не стал замахиваться на всё общество, решив ограничиться менее масштабной средой. Должен сказать, что платформа предоставляет широкий спектр возможностей пользователям, чьи интересы безграничны и многогранны. Как Вселенная. Не буду перечислять, наверняка сами заглядывали на ранее неизвестные вам каналы. Меня крайне заинтересовало отношение авторов и комментаторов к политической, экономической ситуации в Стране в целом, и к Президенту, в частности. Я знакомился и с негативными статьями-репликами, и с нейтральными, и со статьями тех людей, кто безоговорочно доверяет Путину и поддерживает его курс. Конечно, я вполне отдаю себе отчёт, что платформа, при всей её объективности, не может отражать истинный рейтинг президента в народе, но я и не претендую на лавры основных исследовательских организаций в России. Просто меня заинтересовали общие черты групп пользователей сервиса. В результате своего «исследования» я определил несколько групп авторско-читательского контингента, которые чётко и без полутонов выражают свои позиции в этих вопросах. Порядок расположения нижеприведённых групп, отнюдь не свидетельствуют о моих политических предпочтениях. Он носит случайный характер. Более того, в своей статье я не буду приводить ни имён, ни названий каналов. Итак:
1. Либералы откровенно прозападной ориентации;
2. Постсоветские патриоты;
3. Кремлеботы, они же едроботы;
4. Ватники;
5. Современные патриоты-«пессимисты»;
6. Современные патриоты-«оптимисты».
Немного, конечно, но вполне достаточно для короткого, но более-менее объективного анализа. Оговорюсь сразу, я не вижу себя в роли «верховного арбитра». Просто излагаю свои мысли. Как ни странно, но все эти группы объединяет одно обстоятельство: все они озабочены судьбами Страны, но выражают своё беспокойство с различных, диаметрально противоположных позиций. Например: либералов-«западников» сильно тревожит отказ руководства России и, кстати, большинства её граждан, от европейских (ну и, конечно, от заокеанских) демократических ценностей. Им очень близки проблемы сексуальных меньшинств, претят «имперские» замашки и территориальные притязания Путина. Любое действие правительства, направленное на усиление роли Страны на политической, либо экономической аренах, воспринимаются ими как прямое посягательство на права и свободы граждан, которых они за «граждан», не считают в принципе. Далеко за примером ходить не надо: распространение юридического понятия «иностранный агент» на физических лиц, вызвало в их стане колоссальный всплеск негодования. Все авторы этой группы не стремятся к конкретике, обвиняя во всех грехах Путина и предрекают скорый крах и развал России. Основным лейтмотивом их статей выступает тезис: «чем заниматься внешнеполитической «вознёй» и оказанием помощи различным Сириям, лучше бы эти деньги Путин в «народ» вкладывал!» И постоянно «разыгрывают» карту «друзей-воров-олигархов» Президента. Авторов нимало не смущает, что их соратник М. Касьянов, шестнадцать лет назад был Председателем правительства при «путинском режиме», за что и получил довольно хлёсткое прозвище «Миша 2%». Вряд ли такой псевдоним дали бы человеку с незапятнанной репутацией. Кажется невероятным, но либералам в их борьбе с «путинским» режимом, невольно (скорее всего) очень помогают постсоветские патриоты. Они с горечью вспоминают утраченные завоевания и социальные достижения советского строя и очень болезненно воспринимают любую критику в адрес СССР. Нет, они не осуждают присоединение (возврат) Крыма и наращивание военной мощи Страны. Они, часто «позабыв» хронологию событий, обвиняют Президента в развале экономики Страны, обнищании народа и отказа от социалистических ценностей. При этом, их риторика очень похожа на «голоса» либералов-западников: те же «сирийские» деньги, те же «друзья-олигархи» и, как итог, тот же «развал» государства. Парадокс? Только на первый взгляд. Стоит лишь обратиться к истории и вспомнить гениальную фразу В.И. Ульянова-Ленина «Иной мерзавец может быть для нас полезен именно тем, что он мерзавец», как всё встаёт на свои места. Получается, что либералы и постсоветские патриоты выступают единым фронтом в борьбе «с преступным путинским режимом».
Если вас заинтересовала статья, читайте продолжение во второй части.
С уважением,
Серафим Варламов