Лилия Шумкова
В общей сложности семнадцать американских штатов подали в среду в Верховный суд США заявления в поддержку заявки Техаса на отмену результатов выборов: Миссури, Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная и Южная Дакота, Оклахома, Южная Каролина, Теннесси, Юта, Западная Вирджиния.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон в понедельник подал в суд на четыре штата за неконституционные изменения в избирательных законах 2020 года.
“Если другие штаты не следуют Конституции и если их законодательное собрание не несет ответственности за надзор за их выборами … это влияет на мой штат”, - сказал генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон в интервью Шону Хэннити во вторник.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск против Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина в Верховный суд США. Четыре штата использовали пандемию COVID-19, чтобы оправдать игнорирование федеральных и государственных избирательных законов и в последний момент незаконно приняли изменения, тем самым искажая результаты выборов 2020 года. Штаты - поля битвы на выборах - наводнили своих граждан незаконными избирательными заявками и бюллетенями, игнорируя при этом законодательные требования относительно того, как они были получены, оценены и подсчитаны.
"Доверие к честности наших избирательных процессов является священным и связывает наших граждан и государства в этом союзе вместе. Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин разрушили это доверие и поставили под угрозу безопасность и целостность выборов 2020 года. Штаты нарушали законы, принятые их должным образом избранными законодательными органами, тем самым нарушая Конституцию. Игнорируя как государственные, так и федеральные законы, эти штаты не только запятнали честность голосования своих собственных граждан, но и Техаса и всех других штатов, которые провели законные выборы”, - заявил генеральный прокурор Пакстон. "Их неспособность соблюдать верховенство закона бросает темную тень сомнения на исход всех выборов. Теперь мы просим Верховный суд вмешаться и исправить эту вопиющую ошибку.”
Выборы на федеральные должности должны соответствовать федеральным конституционным стандартам. Для проведения президентских выборов каждое государство должно назначить своих избирателей в коллегию выборщиков в соответствии с конституцией. Положение о выборщиках требует, чтобы только законодательные органы штатов могли устанавливать правила, регулирующие назначение выборщиков, и не могли делегироваться это местным должностным лицам. Большинство поспешных решений, принятых местными чиновниками, не были одобрены законодательными органами этих штатов, тем самым обходя конституцию.
Материалы иска штата Техас можно найти здесь.
Преамбула иска:
Жалоба против штатов Джорджия, Мичиган и Висконсин и Содружества Пенсильвании (совместно именуемых “Штатами-ответчиками”), оспаривающая их администрацию президентских выборов 2020 года.
Как указано в сопроводительной записке и жалобе, выборы 2020 года пострадали от значительных и неконституционных нарушений в Штатах-ответчиках:
• Так называемые поправки неконституционных субъектов к должным образом принятым избирательным законам Штатов в нарушение Положения о выборщиках, наделяющего законодательные органы штатов пленарными полномочиями в отношении назначения президентских выборщиков.
• Внутриштатные различия в обращении с избирателями, с более благоприятным отношением к избирателям - законных или незаконных – в районах, управляемых местными органами власти под контролем демократов, и с населением с более высоким соотношением избирателей-демократов, чем в других районах штатов-ответчиков.
• Появление нарушений при голосовании в Штатах-ответчиках, которые соответствовали неконституционному ослаблению защиты целостности избирательных бюллетеней в избирательном законодательстве этих штатов.
Все эти недостатки – даже нарушения избирательного законодательства самих штатов - нарушают одно или несколько федеральных требований к выборам (например, равная защита, надлежащая процедура и Положение о выборщиках) и, таким образом, подпадают под юристикцию федерального закона.
См. Bush v Gore, 531 U. S. 98, 113 (2000) (“значительный отход от законодательной схемы назначения президентских выборщиков представляет собой федеральный конституционный вопрос”). Штат-истец уважительно утверждает, что вышеупомянутые виды нарушений на выборах превышают сагу о недопроткнутых дырках на бюллетенях на выборах 2000 года по степени их отклонения как от государственного, так и от федерального законодательства. Более того, эти недостатки в совокупности исключают знание того, кто законно победил на выборах 2020 года, и угрожают затуманить все будущие выборы.
----
К “экспертам”, предполагающим, что Верховный суд США откажется слушать это дело: дело в том, что конституция буквально требует, чтобы Верховный суд рассматривал такие дела.
Конституционный забавный факт: первоначально конституция возлагала очень мало конкретных обязанностей на Верховный суд, и одна из этих обязанностей должна была быть судом первоначальной юрисдикции для споров между штатами. Как суд первоначальной юрисдикции, Верховный суд должен рассмотреть это дело.
Кстати, те, кто думает, что конституция назначила Верховный суд определять являются ли законы конституционными, ошибаются. Верховный суд присвоил себе эту власть в знаковом деле Марбери против Мэдисона.
Факт, что иск был принят Верховным судом на рассмотрение, подтверждает это.