Обе микросхемы представляют из себя одинаковый пятиногий корпус да и схемы подключения у них аналогичные. Однако некоторые отличия всё же имеются.
TDA2050 была рассмотрена немного ранее. Предлагаю в этой статье сравнить её с LM1875.
Основные характеристики LM1875
Максимальное напряжение питание: +/- 30 вольт (двухполярное). По звуку производитель заявляет очень неплохие показатели:
- при выходной мощности до 20 Вт включительно микросхема допускает не более 0,015% искажений при использовании динамика 8 Ом и не более 0,022 на 4 Ом динамике;
- да и при мощности 25 Вт искажения не должны превышать 1%;
- максимальная же мощность, если верить графику ниже из паспорта микросхемы, при максимальном напряжении питании будет больще 30 Вт и это при тех же заявленных искажениях в 1%;
- имеет защиту от перегрузок и перегрева.
Очень неплохие характеристики. Если сравнивать их с конкурентом - TDA2050, то у последней немного выше заявленная мощность на выходе - до 35 Вт. Но при этом и заметно выше допустимые искажения звука. Ещё, исходя из личного опыта, TDA2050 стабильнее работает на нагрузку 4 Ома. LM1875 же более рассчитана на 8 Ом и при использовании таких динамиков она менее капризна (не возбуждается) и по звуку, на мой слух, она играет чище, чем 2050. Однако, если нагрузка у вас низкоомная (4 Ома), какие либо преимущества по звучанию не заметны и в этом случае я бы посчитал микросхемы полными аналогами.
Лучше ли LM1875, чем TDA2050?
Я бы сказал, что они примерно равны. Порой встречал мнение, что LM лучше лишь потому, что серия TDA - ширпотребное убожество. По цене, действительно, оригинальная 2050 в 2-3 раза дешевле 1875. Но, вспоминая известный рекламный слоган: "Если не видно разницы, зачем платить больше?" Разница между LM1875 и TDA2050 видна разве что только по графикам на осциллографе. Первая покажет там более привлекательные синусоиды. Большинство же на слух (особенно на колонках посредственного качества) никакой разницы не увидят. Поэтому собирайте оба усилителя и сами решайте - какая микросхема для вас лучше.
