Как вы относитесь к фигуре Грозного? Однозначно плохо, находите плюсы, или вам кажется, что в рассказах о нём много выдуманного?
Великий и ужасный Иоанн Васильевич. Несколько веков не дает покоя творцам и политикам.
Недаром Сталин ценил Грозного, ведь параллели очевидны.
Мы с мужем, как поклонники сериала «Годунов», ждали «приквел», ведь здесь должны были сыграть Маковецкий (Грозный) и Сухоруков (Малюта Скуратов), которые были шикарны в «Годунове».
Забегая вперед, скажу, что эти-то ожидания оправдались.
А в остальном, имхо, новый сериал все же проигрывает истории царя Бориса.
Как я поняла, сценаристы хотели показать путь царя от Люка Скайуокера до Дарта Вейдера.
Переход со светлой стороны — с любимой женой Настенькой, детьми, реформами, победами, укреплением государства, международной торговлей, книгопечатанием и мн. др. — на темную…
...Где маниакальное желание безраздельной власти, страх заговоров, опричнина, и, как финал, истребление плеяды талантливых государственных и военных деятелей того времени.
Говорят, же, история имеет свойство повторяться, и это жестокая ирония.
Если честно, мне в «Грозном» не хватило раскрытия большинства персонажей и тех приятных героев, за которыми хотелось бы следить. Что снесло напрочь цельность повествования.
Проблему усугубили постоянные скачки во времени. А из-за того, что в них большей частью играл Маковецкий в состарившем его еще сильнее гриме, то казалось, что все это - в один период.
По поводу разделения жизни царя Ивана на 2 половины. В первую играет Александр Яценко («Аритмия»).
И при всей моей любви к актеру, это промах в кастинге. Нет, играл он неплохо, но только не Грозного. Да и не может играть 43-летний актер 17-летнего царя, когда он женился на своей первой и любимой жене Анастасии Романовой. Надо было брать 3х актеров на роль Ивана. И очень уж резкий переход на совсем уже дряхлого царя Маковецкого. При этом основные события происходят с 40-летним царем, которого играет тоже Маковецкий. Никакие таланты этого дуэта не могут преодолеть такую сценарную ошибку.
Жизнь Грозного изобилует яркими поворотами, а нам показали все, как за мутным стеклом, только чуть очертив самые яркие вехи крупными мазками. Зато много времени на психологические аспекты, подозрения и показанные жестокости.
Люди, окружающие царя, тоже для меня остались загадкой. Мало понятны мотивы многих. Да и возникают они часто из ниоткуда и уходят в никуда, как бабка царя Глинская или княгиня Старицкая. Хотя можно было показать расправу над ней Грозного с утоплением, почище отравления Оленны Тирел из подзабытых «Игр престолов». Уж очень персонаж княгини напоминал интриганку-старшку.
Ну и есть экономия на натурных съемках. Обилие компьютерной графики, даже по сравнению с «Годуновым», заметно. Хотя костюмы шикарные.
Главным плюсом таких сериалов, где из-за качества или по задумке авторов, много недосказанностей, могу назвать сильную мотивацию прочесть больше и разобраться в этих событиях.
Но, может, это и главное? Как вам кажется? Какие крутые исторические сериалы порекомендуете?
Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал
#что посмотреть #рецензия на сериал #новые сериалы 2020 #сериалы 2020 #новинки сериалов #новый сериал #обзор сериала #грозный #сериал грозный #исторический сериал