На канале Советы Дмитрия 30 ноября 2020 г. опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор указывает:
Автор «стал замечать, что в Америке … всё создано для максимальной безопасности потребителей», а у нас «проще сэкономить на электрике». Иными словами, автор не знает требований, предъявляемых к электроустановкам зданий в РФ и, тем более, в США. Однако он «сравнивает» электроустановки зданий, выполненные по нормам США, и «древним» нормам СССР.
Кроме того, автор не владеет терминологией, называя электроустановки зданий бессмысленным словосочетанием «электрификация помещений» и жаргоном «электрика».
Затем автор «разъясняет»:
Автор статьи не знает, как правильно названо и определено рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015):
Более подробно об УДТ см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.
Автор также не знает требования нормативных документов к применению УДТ в электроустановках зданий. Ими, в частности, предписано защищать конечные цепи розеток УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА. Подробнее см. статью Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир.
Автор дезинформирует читателей: «УЗО – это устройства, которое, по сути, обеспечивает максимальную безопасность, при использовании электроприборов». Аналогичного мнения придерживаются многие «специалисты» см. статьи:
«Девушка в Москве погибла от удара током …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Ставьте УЗО хороший и не заморачивайтесь» – прямой путь к гибели человека.
Однако в особо опасных условиях окружающей среды УДТ не обеспечивают надлежащей защиты от поражения электрическим током.
Автор «разъясняет» практику применение УДТ в США и РФ:
Оказывается у автора «богатейший» опыт электриком работы – 5 лет. Однако за эти годы ему не удалось усвоить элементарную информацию, а именно, как правильно называется автоматический выключатель, который предназначен для защиты от перегрузок и коротких замыканий. Поскольку автору не удалось увидеть правильно выполненные распределительные устройства, он делает в статье некорректные выводы.
Восторг автора о применении штепсельных розеток со встроенными УДТ не выдерживает критики. Это значительно удорожит электроустановку квартиры или индивидуального жилого дома, но не повысит уровень электрической безопасности.
Автор критикует:
В США, тем более, экономят каждый цент, выполняя электроустановки зданий так, как предписано нормативной документацией.
Заказчики автора правомерно отказываются от его услуг, когда он предлагает «установить защиту от токов утечки». УДТ не предназначены для защиты от токов утечки. Более того, если УДТ срабатывает от токов утечки, электроустановка здания выполнена неправильно. Подробнее см. статьи:
Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.
Автор завершает статью так:
Автор «героическими усилиями» убеждает заказчика установить, по крайней мере, одно УДТ. Он не знает, что применение УДТ в электроустановках зданий давно предписано нормативными документами. Эти требования применялись мной при проектировании электроустановок зданий в 1995-98 гг. Причём заказчиков этих проектов не приходилось уговаривать. Примеры применения УДТ в распределительных устройствах см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.
Главный вопрос, который остаётся после прочтения статьи: зачем автор «навязывает» применение штепсельных розеток со встроенными УДТ дополнительно к установленным УДТ в распределительных устройствах? 9 декабря в 12:58 мной был размещён соответствующий критический комментарий. Проведу его и ответ автора:
Заключение. Статья «Как защищаются от поражения током американцы и как россияне. Советы электрика» представляет собой дезинформацию для читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий и к применению в них УДТ. Причём на канале Советы Дмитрия опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.
Аналогичные статьи об УЗО с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:
«В квартире должна быть дифзащита!» – дезинформация от IEK GROUP;
«Советы по электробезопасности в квартире» – дезинформация от IEK GROUP;
«Устройства защиты от дифференциального тока …» – дезинформация от IEK GROUP;
«Будет ли работать УЗО без заземления» – дезинформация от PoweredHouse;
«4 ошибки при подключении УЗО …» – дезинформация от Кабель.РФ: всё об электрике;
«УЗО без заземления …» – дезинформация от Кабель.РФ: всё об электрике;
«Будет ли работать УЗО в квартире без заземления» – дезинформация от Ремонт | лайфхаки | интерьер;
«Когда УЗО превращается в проблему: 3 ошибки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Хотите купить УЗО? Не забудьте проверить его ток утечки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Энергофиксик;
«УЗО или дифференциальный автомат – чем отличаются ...» – дезинформация от Лампа Эксперт;