Найти тему
Лунная программа

Почему под Лунным Модулем нет кратера?

Оглавление

Как известно по фотографиям, кино съемке и телетрансляциям, под лунными модулями, которые садились на Луну, не образовались явные кратеры в результате работы посадочных двигателей.

AS11-40-5872. Миссия Аполлон-11 (что собственно и так видно по номеру фотографии)
AS11-40-5872. Миссия Аполлон-11 (что собственно и так видно по номеру фотографии)
AS12-46-6788. Миссия Аполлон-12
AS12-46-6788. Миссия Аполлон-12
AS14-66-9277. Миссия Аполлон-14
AS14-66-9277. Миссия Аполлон-14

Нет кратеров! А если и есть, то совершенно незначительные. И люди, которые сомневаются в реальности полетов на Луну, считают, что отсутствие кратера доказывает - полеты на наш спутник на самом деле снимали не в космосе, а в студии. А кратер не смоделировали, потому что никто не сказал режиссерам/сценаристам/декораторам, что кратер обязателен (равно как и звезды на черном фоне). Ну и традиционное объяснение - "потомушто пендосы тупые"

Тема отсутствия кратера поднимается постоянно. Она борется за первое место среди доказательств в пользу нелетания с беззвездным небом.

Так должен быть кратер или нет?

Как можно доказать обязательность его наличия / отсутствия?

1. теоретически

Если упрощенно - явного глубокого кратера не должно быть, потому что полная тяга двигателей посадочной ступени лунного модуля составляла 10.000 фунтов (странная система мер в США), но при посадке тяга снижалась до 3.000 фунтов, а диаметр сопла составлял 1.5 метра. А это уже 3.000 фунтов на 70.600 кв.см. Сколько там получается на 1 квадратный сантиметр?

2. практически

Надо взять реальное приземление и посмотреть - оставляет ли кратер космический корабль, который садится на реактивную струю (как в настоящее время корабли Маска)

Смотрим:

DC-X совершает посадку
DC-X совершает посадку
DC-X перед касанием земли
DC-X перед касанием земли
DC-X сел
DC-X сел

Что за DC-X такой? А это корабль 1990-х. Еще до Маска. Корабль в дальние космосы не летал, он был создан для отработки системы вертикальной посадки - как в голливудских фильмах, как в книжках по полеты в космос.

-7

DC-X -расшифровывается - DX - Delta Clipper, а X - eXperimental. Модель для того, чтобы тестировать и экспериментировать. Впервые она поднялась в небо в 1993 году, лет за 15 до первой ракеты Маска. А последняя полетела в 1996. Все было 12 стартов. 8 полетов выполнили программу, 3 частично, одна неудача. Самое интересное, что садился этот клиппер на грунт, не на посадочные бетонные площадки, весил даже больше, чем лунный модуль, тяга была тоже выше. И - никаких котлованов не нарыл. В ютубе можно посмотреть на все полеты этой красивой ракеты

Ракета приземлилась. И где кратер?
Ракета приземлилась. И где кратер?

Теоретическая и экспериментальная подготовка к полетам на Луну

И в самом деле. Посылать на Луну астронавтов в непроверенном модуле это опрометчиво. А вдруг он там действительно при посадке выроет яму двигателем и в нее же упадет! Неужели в НАСА не провели тестирование, неужели не написали теоретических трудов? Ведь именно так следует действовать, ведь именно так делали в СССР - семь раз отмеряли и только один раз запускали.

Были работы. Исследовали проблему.

Вот одна из них:

1966
1966

А вот еще одна:

1967
1967

А вот и третья:

1968
1968

И это далеко не все. Вот еще работы, которые были выполнены, исследования, которые были проведены ДО отправки лунных модулей на Луну:

-12

И это все о том, как ведет себя грунт под соплом двигателя. Так что не просто так - взяли и отправили астронавтов на авось. Авось выживут.

Как и что изучали, исследовали, экспериментировали?

Вот, например, станок для изучения воздействия реактивной струи на грунт:

-13

А вот какие опасности теоретически могли подстерегать астронавтов:

-14

- плохая видимость, вследствие облака пыли

- удары грунта по кораблю

- неровная местность, в том числе в результате образования кратера

Рисунок из исследования. Теоретическое / практическое воздействие реактивной струи

-15

А это хитроумное приспособление - имитатор посадочного модуля

-16
Распределение давления на плоской поверхности
Распределение давления на плоской поверхности

Посадочный модуль перемещается слева направо

Скорость футу/сек, размеры в дюймах. Грунт - дерн/глина
Скорость футу/сек, размеры в дюймах. Грунт - дерн/глина

А здесь результаты тестов:

-19

Средняя горизонтальная скорость (футы/сек), средняя вертикальная скорость (фунты/сек), размеры траншеи (ширина/глубина) в дюймах

Грунт, очищенный от пыли и мелкого крошева выхлопами двигателя посадочного модуля Аполлона-12. Канавка проделана щупом, когда корабль перемещался горизонтально
Грунт, очищенный от пыли и мелкого крошева выхлопами двигателя посадочного модуля Аполлона-12. Канавка проделана щупом, когда корабль перемещался горизонтально

Кстати, пыль, "песок" при посадке лунного модуля летели в стороны по очень низкому углу с огромной скоростью. Лунный модуль Аполлона-12 "Интрепид" прилунился в 200 метрах от Сервейера 3. Исследователи нашли следы летящих предметов от Интрепида. 200 метров, а скорость лунного "мусора" достигала 300-2000 метров в секунду. Это уже скорость огнестрельного оружия. Астронавтам бы нее поздоровилось, находись они там.

Ну как-то так. Больших кратеров под лунными модулями нет, поскольку их там и не должно быть, учитывая характер реголита. Был бы песок или земной грунт, были бы что-то заметное.

:

Наука
7 млн интересуются