История, как известно, имеет свойство повторяться. Между некоторыми событиями, разнесенными во времени, порой так много параллелей, что это позволяет конспирологам ставить под сомнение существующую хронологию — мол, это не два события, а одно, просто историки сознательно их размножили для каких-то своих темных делишек. В нашей стране новой хронологией увлеклись два товарища Глеб Носовский и Анатолий Фоменко. Они развили идеи Николая Морозова, которого в свою очередь еще при жизни ученые так же считали шарлатаном и дилетантом. Снабжая свои псевдонаучные изыскания домыслами, подлогами и натягиванием совы на глобус, академики заметно сократили мировую историю, сопоставив и соединив некоторые исторические события. Несуразность такого подхода наглядна при сопоставлении двух мировых войн, которые следуя методам новохронистов, можно считать «раздвоенной» в хронологии. Аналогичная судьба должна постичь и наших героев, генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева и президента Российской федерации Владимира Путина. Автор вполне отдает себе отчет, что некоторые факты из биографии двух этих лидеров заметно отличаются друг от друга, а совпадения тщательно отшлифованы для большего соответствия. Так что, приступив к знакомству с материалом, учитывайте, что ниже изложенное относится к «измышлизмам», а не к научной работе, а для сравнительного анализа использованы «грязные» методы Носовского и Фоменко.
Золотая пятилетка
После почетной отправки на пенсию Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева в 1964 году, в СССР развернулась экономическая реформа. Под руководством председателя Совмина Алексея Косыгина была разработана программа, которая последовательно была реализована в ходе Восьмой пятилетки. За минусом эффекта восстановления послевоенного времени, в период с 1966-го по 1970-ый советская экономика продемонстрировала небывалый для страны рост — 7,7% в годовом выражении. Даже после сворачивания косыгинских реформ, рост продолжился, правда более скромными темпами — 5,7% в среднем в год, а к началу 80-ых наметилась тенденция к стагнации и рост ВВП замедлился до 4.4%. В это же время был осуществлён ряд крупных хозяйственных проектов: создание Единой энергосистемы, внедрение автоматизированных систем управления, развитие гражданского автомобилестроения и др. Высокими были темпы роста жилищного строительства, развития социальной сферы, финансировавшихся за счёт средств предприятий. Объём промышленного производства вырос на 50%. Было построено около 1900 крупных предприятий, в том числе Волжский автозавод в Тольятти. Несмотря на то, что в целом за эпохой Брежнева закреплен обидный эпитет «застой», именно на это время приходится максимальный экономический рост СССР. Конечно, выражен он был в основном валовыми показателями, надоями и чугунами, но не признать рост благосостояния граждан нельзя. Именно на 70-ые пришелся потребительский бум в СССР, который в дальнейшем с ностальгией будут вспоминать все тоскующие по серпу в одной руке и молоту в другой.
У путинской России так же была своя Золотая пятилетка, которая пришлась на начало правления президента. Не совсем верно назначать ее старт на 2000 год, скорее, все началось еще в 1998, после четырехкратной девальвации рубля в результате дефолта. Впрочем, Брежневские орлы так же рванули не с пустого места - условия для косыгинских реформ создавались в последние годы правления Хрущева. В любом случае, начало правления Путина сопровождалось высоким ростом экономики, с 2003 по 2007 она в России росла в среднем по 7,5% в год. На фоне успехов правительство заявило об амбициозных планах удвоения ВВП, скором наступлении всеобщего благоденствия и счастья всех и каждого. Как и во время Восьмой пятилетки, в России началось бурное жилищное строительство, открытие предприятий и рост потребления. С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %, а в мире заговорили о «возвращении» России. Пиком этого ренессанса стала середина 2008 года, после чего начался спад.
Культ Великой Победы
Думаю, ни для кого не секрет, что День Победы первые годы после нее на государственном уровне не отмечался. Еще в 1946 году 9-е мая был выходным днем, но уже в 47-м стал рабочим. Мероприятия, связанные с памятной датой носили в большей степени народный характер, иногда поддерживаясь региональными властями, а иногда нет. Да и сами народные гуляния зачастую носили сдержанно торжественный характер: ветераны собирались вместе, вспоминали боевые будни и поминали погибших. В то время никому и в голову не пришло бы назвать 9-е мая праздником в привычном понимании — это было памятное мероприятие, оно не могло обходиться без тягостных воспоминаний о многочисленных погибших (по статистике практически не было ни одной семьи, которой бы не коснулась война). А вот полноценным праздником День Победы стал лишь в 1965-м году, в 20-ю годовщину. Именно в этот год был организован и проведен масштабный Парад, 9-е мая стал государственным праздником, на ветеранов посыпались льготы, были учреждены звания городов-героев, а в городской монументальной скульптуре наметился тренд на культ Дня Победы (в частности, Памятник неизвестному солдату и вечный огонь). В дальнейшем День Победы стал отмечаться каждый год, но торжественные парады проводились только в юбилейные даты, при чем только круглые, в 1975 и в 1985 годах (исключением стал парад в 1990 году).
Россия встречала 2000 год имея за плечами традицию уже ежегодного парада в честь Дня Победы (начало было положено в юбилейном для Победы 1995 году). Что стало причиной подписания Борисом Ельциным закона "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне" — неизвестно. Полагаю, что память тут не при чем. Перед выборами в 1996 году, реальным конкурентом Ельцина был Геннадий Зюганов, и такое постановлением могло оттянуть часть колеблющейся аудитории. Но это лишь предположение, не более. Владимир Путин подхватил традицию, а начиная с 2008-го празднование Дня Победы приобрело особый статус. С этого времени парад стал проходить с помпой: военная техника, самолеты, новинки и масштабные шествия по всей стране (до этого были только марши солдат). В обществе же начал формироваться культ Великой Отечественной войны, все чаще и чаще приобретая абсурдный характер. То и дело стали возникать скандалы по поводу размещения свастики в социальных сетях, Александр Петров, участвуя в шоу «Танцы со звездами», сыграл роль солдата вермахта и на него вылился ушат помоев, а то, что дети в садах рисуют горящие под ударами Т-34 немецкие танчики со свастикой, доросло до информационного повода с последующим размещением в центральных СМИ. Отражением вакханалии стали и принятые законы, в частности, дополнения к статье 20.3 административного кодекса, отправляющие за решетку любого, кто изобразит свастику в публичном пространстве (а к таковым относятся даже приватные альбомы). Градус неадеквата возрос до такой степени, что под нож едва не пошли фильмы о войне, снятые в СССР, а историки и студенты, занимающиеся изучением ВОВ, в массовом порядке не отправились за решетку. Из последнего — новость о том, как дед катал внука на квадрацикле на площади у вечного огня. Чудовищное преступление, не правда ли? Общество раскалилось до такой степени, что если раньше в СССР за свастику виновного ждало порицание, то сегодня можно схлопотать уголовное дело.
Инфляция и нефть
Главной ценностью в советской экономической модели был труд, именно он являлся обеспечением советского рубля. Так как, в отличие от любых материальных благ, труд величина постоянная (трудозатраты на одно и то же действия неизменны), то и произведенный этим трудом продукт должен иметь постоянную стоимость. Следуя учению Карла Маркса, власти в СССР превратили переменный капитал (тот, что формирует рабочая сила) в постоянный (неизменные затраты на производство), поэтому цена на конечную продукцию могла лишь снижаться за счет внедрения новых технологий. Звучит сложно, но на выходе получилась довольно простая вещь — заморозка цен (при Сталине их даже снижали). Однако, такое решение, как попытка изменить законодательными актами биологию, остановить естественные процессы не смогло. Инфляция нашла свой выход в скрытой форме. Обесценивание рубля (читай, снижение уровня его обеспеченности товарами) привело к росту дефицита. Компенсировать исчезновение товаров с полок магазинов начали с помощью экспорта. По некоторым позициям доля экспорта во внутреннем потреблении доходила до 86% (фрукты), а по основным (мясо, овощи и зерно) находилась в пределах 10-15%. Так или иначе, огромное количество валюты, получаемой от продажи углеводородов, шли на покрытие скрытой инфляции (дефицита). Происходило это на фоне растущей стоимости нефти, а как только её цена пошла на спад, проблемы дефицита (скрытой инфляции) обострились.
В современной России цены свободны, поэтому, в отличие от СССР инфляция проявляет себя в классическом виде — рубль обесценивается напрямую. К 2007 году финансовая ситуация в стране выглядела относительно спокойной, годовая инфляция стабилизировалась вокруг отметки в 10-11%. Не смотря на то, что граждане ощущали рост цен, он вполне себе компенсировался ростом доходов. Однако, с 2008 года начал расти разрыв и к 2020 году зарплаты остались едва ли не единственной вещью, которая не выросла за десятилетие. Как и при Брежневе, в России инфляция контролируется доходами от экспорта, только вместо реальных товаров, покрывавших дефицит, происходит наполнение золотовалютных резервов — они и выступают обеспечением рубля. При падении цены на нефть происходит ускорение инфляции, вплоть до девальвации, когда цена на углеводороды возрастает, происходит укрепление национальной валюты. Таким образом, что Брежнев, что Путин, использовали/используют один и тот же инструмент для регулирования внутреннего потребления — экспорт углеводородов.
Отношения с Западом.
Международные отношения брежневского СССР и путинской России выглядят как близнецы братья. Начиная с конца 60-х СССР и США входят в полосу политики «разрядки международной напряженности». Брежнев налаживает отношения с Никсоном, Фордом, Картером, начинаются регулярные встречи на высоком уровне, сотрудничество в космосе и в экономике. В СССР строится завод PepsiCo, снимается совместный фильм «Синяя птица», на территории союза строится несколько совместных предприятий и даже вносится в план закупка Боингов для Аэрофлота.
Путин, с самого начала правления, так же придерживался линии дружеских и доверительных отношений с Западом. Конечно, в его случае, это было наследством политики 90-х, однако, он не был против. В частности, Россия активно помогала странам НАТО в войне в Афганистане. Невероятное по сегодняшним меркам дело — договор о транзите военных грузов США и Германии через территорию России для ISAF. Да что там говорить, еще будучи И.О. президента, Путин заявлял, что не исключает варианта вступления России в НАТО.
НАТО — открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса — когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один — через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана.
Один из высокопоставленных чиновников НАТО.
Но у России случился свой Афганистан. Правда, если для СССР это была одна затяжная война, то для современной России, это целый ряд внешнеполитических конфликтов (например, Грузия и Украина). Не смотря на то, что основным триггером ухудшения международных отношений стали события в Крыму и на Востоке Украины, в этом контексте их нельзя рассматривать в отрыве от операции российских войск в Сирии (именно она зеркальна интервенции в Афганистан). Все эти события во внешней политике России получили осуждение со стороны Западных стран и цепочку бойкотов, санкций, срывов намеченных встреч и переговоров. В конечном итоге обе страны (и СССР, и Россия) были окрещены «империями зла».
Оппозиция
Конечно, это довольно трудно представить, но в СССР была оппозиция и наиболее активная фаза её деятельности пришлась на начало правления Брежнева. Сыграла свою роль относительно мягкая позиция самого генсека, что позволило развиться в стране движению диссидентов. Наиболее яркими представителями оппозиции советской власти были Александр Солженицын и Сергей Довлатов (Валерия Новодворская скорее маргинал, так что диссидентом ее можно назвать с кучей оговорок). Движение носило ярко выраженный либеральный характер и имело две стратегии: с опорой на Западные страны и с прицелом на внутреннее протестное движение. Само собой, правительство всячески отрицало существование какой-бы то ни было оппозиции, заявляя об единстве общества. Что же касается активных деятелей, то все они были под прицелом КГБ - слишком громких отправляли в психушки, тех, кто посговорчивее — высылали заграницу. Наибольшему давлению оппозиционеры подверглись во второй половине 70-х, когда была создана Московская Хельсинская группа, которая в конечном итоге была разогнана к 1982 году. Главным акцентом в борьбе с оппозицией, как в силовом поле, так и в пропагандистском, стало указание на западный источник диссидентского движения, со всеми вытекающими из этого последствиями. Иными словами, проблемы в социалистическом обществе не признавали, считая, что все это поклёп западных спецслужб, которые «раскачивают лодку». Удивительное совпадение, часть оппозиционеров подверглось уголовному преследованию за хранение наркотиков (например, Ефим Славинский и Константин Азадовский). Как же это знакомо...
Почти во всех этих случаях, как теперь признают сами виновные и профилактированные нами лица, их деятельность инспирировалась подрывными центрами, находящимися на Западе... Только в прошлом году была выявлена и пресечена деятельность свыше 200 таких эмиссаров, направленных в Советский Союз для передачи своим подопечным инструкций, денег, средств тайнописи и печатной техники. Идеологическая диверсия осуществляется в самых различных формах: от попыток создания антисоветских подпольных групп и прямых призывов к свержению Советской власти (есть еще и такие) до подрывных действий, которые проводятся под флагом "улучшения социализма", так сказать, на грани закона.
Из выступления председателя КГБ СССР Юрия Андропова на пленуме ЦК КПСС 27 апреля 1973 г.
В России второй половины 90-х оппозиции, как таковой, не существовало. Да и не было повода. У власти находились либералы, а в Думе господствовала КПРФ (во втором созыве 157 мест, против 55 у ближайшего конкурента Наш дом — Россия). Ситуация кардинально изменилась лишь в 2003 году, когда и парламент (выборы 2003 года выиграла Единая Россия) и правительство стали представлять из себя монолит. Именно с этого времени в стране начинает зарождаться оппозиция, а с формированием так называемых «думских партий», она приобрела явный либеральный окрас (либералы перестали попадать в парламент). Конечно, продолжала существовать, так называемая, системная оппозиция, которая представлена КПРФ, ЛДПР и Справедливой Россией, однако, их взгляды сильно разошлись с оппозицией внесистемной, в частности, Другой Россией (не путать с тем, что создал Эдуард Лимонов). Начиная с 2005 года внесистемная оппозиция начинает организовывать акции протеста. Некоторое время власти относились к проявлению уличной активности со снисхождением и даже шли на некоторые уступки (большая часть пришлась на срок президентства Дмитрия Медведева), но начиная с 2012 года, после массовой акции «Марш миллионов», начинается активная фаза борьбы с «внесистемщиками». Как и при Брежневе, правительство не приняло в расчет наличие внутренних объективных и субъективных проблем, свалив все протестное движение на западные спецслужбы. Власти снова заговорили о «раскачивании лодки» и начали использовать прежние силовые методы: от обвинений в покушении на государственный строй, до подбрасывания наркотиков.
КГБ/ФСБ
Разделение силовых структур на две части произошло еще при Никите Хрущеве, именно тогда, во избежание роста влияния, из МВД был выделен комитет государственной безопасности (по аналогии, ФСБ так же был образована до Владимира Путина в 1995 году). Обе структуры в период правления Брежнева набирают огромный вес и влияние, подпитываемое конкурентной борьбой Юрия Андропова и Николая Щелокова. Соревнования всесильности закончатся в 1982 году отставкой министра внутренних дел и его последующим самоубийством. Однако, к этому времени оба ведомства фактически вышли из правового поля и в СССР сформировалось два социальных класса: служивое и податное. К первому относились представители силовых структур, живших по своим правилам и законам, а ко вторым — гражданское население. В какой-то момент КГБ вообще превратился в касту неприкосаемых, фактически ответственность за свои деяния сотрудники несли только перед начальством.
В России откровенная слабость силовых структур в 90-е годы, к концу нулевых сменилась на всесильность. К тому же ведомств стало стразу четыре: МВД, ФСБ, СК и Росгвардия (в принципе, свою роль играют и Прокуратура и МЧС, но их трудно называть силовиками). Сама по себе роль силовых структур в установлении и сохранении порядка не может подлежать сомнению, но людскую природу никуда не деть. Сложившаяся система повсеместного контроля со стороны внутренних органов вернула в страну социальное расслоение на служивых и податных. При встрече с сотрудником ФСБ, Росгвардии или полиции вне зависимости от обстоятельств, ваша судьба будет целиком зависеть не от положений закона, а от решения этого сотрудника. Он может вас арестовать, отправить под суд и, в конечном итоге, вы окажетесь в тюрьме. Увы, реалии таковы, что никакой суд на вашу сторону не встанет, если на то не будет воли руководства — показания сотрудника силовых структур в суде являются определяющими и не подвергаются сомнениям. Можно привести пару примеров, в которых суд принимает показания сотрудников Росгвардии (дело Павла Устинова) или ФСБ (дело Артёма Загребельного) за истину, не смотря на то, что они противоречат видеозаписям. И дело не только в круговой поруке, тут большее значением имеет отсутствие социальных инструментов, способных контролировать работу силовых структур — они сами по себе и самостоятельно решают, кого можно трогать, а кого трогать нельзя.
Культ личности
Если для сталинской эпохи характерен общенациональный культ вождя восточного типа (КНДР, КНР и другие), то в Брежневское время поклонение генсеку сформировалось в номенклатурной среде и этому способствовал сам «дорогой» Леонид Ильич. Брежнев, выдвигаемый на первый пост, воспринимался партийной элитой, как фигура слабая, мягкая, поддатливая и от части это было именно так. Вот только человечность первого, а вскоре генерального секретаря, не отменяла природного чутья. Брежнев неплохо разбирался в людях и довольно быстро определяя тех, кому он может доверять, а кому нет. Он начал активно продвигать «своих» людей, попутно избавляясь от тех, кто не проявлял должной лояльности. Так в верхах оказались Николай Щелоков, Семен Цвигун, Константин Черненко и многие другие, например, фронтовой друг Андрей Гречко. Впрочем, трансформация товарища Брежнева в «дорогого Леонида Ильича» произошла не сразу, а со второй половины 70-х. Сказалось здоровье генсека, он перенес несколько инфарктов, страдал от бессонницы и атеросклероза, а в 1976 году перенес клиническую смерть. С этого момента активный и жизнерадостный Брежнев становится немощным стариканом, неспособным не то что бы управлять государством, но даже контролировать ближайшее окружение. И тут проявилось целенаправленное формирование лояльной к себе команды в прошлом — чиновники кинулись облизывать вождя, старательно оберегая его от потрясений. Брежнева засыпают наградами и подарками, СМИ наперебой пишут хвалебные статьи, в школах начинают изучать «Малую землю», а любые торжественные мероприятия превращаются в чествование генсека. Даже если Брежнев действительно хотел уйти на пенсию (информация об этом иногда появляется), ему бы никто этого не позволил, так как окружающие лизоблюды не стали бы рисковать своим положением.
Владимир Путин, как и Брежнев, так же продвигался на пост группой товарищей, которые были уверены в его управляемости. Однако, например, Борис Березовский, как в свое время Подгорный с Шелепиным, на своей шкуре осознал, как ошибался. В течение первого срока Путин решительно избавился от ельцинских опекунов и сформировал лояльную себе команду. Уже на втором президентском сроке в его окружении появляются друзья, коллеги из прошлого (Дмитрий Медведев и вовсе станет президентом) и даже тренер по дзюдо обретает свою дольку власти. Тогда, в 2005 году СМИ писали о «Питерской мафии» в правительстве и, с переносным смыслом слова мафия, это действительно было так. Как и в случае с Брежневым, у Путина так же произошел надлом. Случилось это на третьем сроке. Начиная с 2012 года вокруг Путина начинает формироваться культ личности, а единственным гарантированным способом сохранить свое положение во власти становится лояльность. Критика действующего президента не допускается совершенно, любые его действия и решения, даже ошибочные — безгрешны. По этой причине, например, на своих местах остаются фигуры, полностью провалившие поставленные перед ними задачи, например, тот же Дмитрий Рогозин. Если его убрать, значит признать, что Путин ошибся — это не возможно (а если и уберут, то на почетную должность и представят, как обычную ротацию). Даже когда не сбылся прогноз о схлопывании нефтяной добычи при цене за баррель ниже 80 долларов, Путин заявил:
Если я говорил, что добыча нефти прекратится, то я ошибался. Видимо, сгоряча, но, по-моему, я даже такого и не говорил, но может быть — не помню этого.
Интервью Путина во Владивостоке главному редактору Bloomberg Джону Миклетвейту.
При этом, подобные ошибки в прогнозах не являются грехом, однако президент просто не может себе позволить ошибаться. Обычно он или этого не говорил, или его не так поняли (кстати, на сайте Кремля стенограммы с его прогнозом я не нашел, а ссылки на нее из других источников ведут на стартовую страницу. Любопытно).
Я не стану рассуждать на тему здоровья Путина, нет совершенно никакой информации, лишь сомнительные наблюдения, но нельзя не признать, что от того энергичного политика в начале нулевых, сегодня уже ничего не осталось (Мюнхенская речь Путина действительно была сильной, пусть и приведшей к возвращению Холодной войны, но в ней важна именно решительность. Увы, ничего похожего по своему характеру больше из уст президента не прозвучало). Президент окружен группой лизоблюдов, старательно оберегающих Владимира Владимировича от потрясений. На встречи с «простыми» гражданами он ездит с труппой актеров, информация и статистические данные развернуты в нужное направление (привет средней зарплате), а пенсионную реформу граждане встретили с восторгом и радостью, написав тысячи благодарственных обращений. Реальность, тщательно фильтруется, а если что-то из неприятного и прорывается, то это частный случай и вообще такое первый раз. Хуже всего приходится тем, кто все же решается на критику. Такие граждане представляются маргиналами и чуть ли не сумасшедшими (снова привет Брежневу, на этот раз его карательной психиатрии). Дошло до того, что порванная фотография Путина вызвала скандал, даже полиция приехала, мол, порвали портрет главнокомандующего (ждем-с, когда за разбитый бюст последует немедленный расстрел на месте). Особый размах приобрело подхалимство. И если для Дмитрия Пескова комплиментарность в адрес начальника может относится к должностным обязанностям, то для Владислава Суркова и Вячеслава Володина вознесение на пьедестал Путина, не более чем проявление раболепской лояльности. О Думе и говорить нечего, там президент уже давно стал «уважаемым Владимиром Владимировичем», полностью копируя по смыслу «дорогого Леонида Ильича».
Сегодня, исходя из вызовов, которые есть, и угроз, которые в мире существуют, не нефть и газ наши преимущества. <...> Наше преимущество – Путин...
Мастер-класс подхалимства от Вячеслава Володина, на пленарном заседании Председатель ГД, март 2020 года.
Олимпиада
Если в области развития ВПК совпадение будет надуманным, скорее это последовательная политика нашего государства, то вот с Олимпиадами и правда выходит недоразумение. Брежневский СССР с помпой проводит Московские олимпийские игры в 1980 году, которые дружно бойкотируют страны Запада. Следом, СССР отказывается от участия в играх 1984 года в Лос-Анджелесе, организовав альтернативные соревнования — Дружба 1984. У Владимира Путина так же была своя Олимпиада, которая так же была организована с небывалым размахом. Её никто не бойкотировал, однако с самого начала западная пресса развернула чёрный пиар. В 2016 году разразился допинговый скандал, по-настоящему грязный и предвзятый (при чем с обеих сторон), в результате которого сначала была отстранена легкоатлетическая, а затем и вся олимпийская сборная России. В итоге, как и в 1984 году, наша страна пропустила Олимпиаду, на этот раз зимнюю. Как же ответили власти? Организовали Альтернативные игры 2018 года, которые, по понятной причине, никому были не интересны, разве только некоторым спортсменам, получившим огромные гонорары за участие во внутреннем турнире. Самое интересное, что и участие сборной в играх в Токио так же остается под вопросом, и регулярно звучат разговоры об организации альтернативы.
Отличия
Правление Брежнева и Путина, не смотря на общую схожесть, разнонаправлено и просто совпало в моменте. Брежневский СССР продолжал движение в сторону либерализации как экономики, так и общественных отношений. Не смотря на гонения в сторону диссидентов, граждане все чаще позволяли себе открытую критику власти, а цензура пропускала все больше вольностей. Смягчилось отношение власти к инакомыслию. Теперь за антисоветскую пропаганду вас не стали бы расстреливать или на десятки лет отправлять в лагеря, в тюрьму или психушку попадали самые упрямые, а некоторые и вовсе, просто лишались гражданства.
России Путина движется в обратном направлении. Во власти нарастает централизация, в СМИ цензура, а экономика теряет прежнюю свободу. На смену диалогу с оппозицией приходит подавление, а за инакомыслие начинают наказывать все чаще и чаще. Крупные капиталисты входят во власть, перерождаясь в брежневскую номенклатуру с барскими замашками — охота, курорты, влияние и вседозволенность. Происходит реставрация и прежних избирательных принципов при комплектовании правительственных кадров — во власть проходят те, кто придерживается генеральной линии и проявляет лояльность, а управление результатами голосования переходит в руки номенклатуры. Иными словами, политика Путина ведет страну обратно в СССР, без союзных республик, но с прежними принципами управления государством. В этой связи, мне совершенно не понятно, почему почитатели СССР критически относятся к политике государства при Путине. Продолжая в том же духе, он вернет вам всё, кроме молодости. Наберитесь терпения и к какому-нибудь 2028 году (а править он намерен дольше Брежнева), вас ждут все прелести застоя — геронтократия во власти и нищета в народе.