Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ex libris

«Переименователи» улиц. Страшно далеки они от народа (с)

На нашем канале уже поднималась тема переименования различных объектов при так называемой «декоммунизации» России. Хорош или нет процесс «декоммунизации» сам по себе...


Не так давно на нашем канале уже поднималась тема переименования различных объектов при так называемой «декоммунизации» России. Хорош или нет процесс «декоммунизации» сам по себе, сейчас обсуждать не стану — это слишком обширный вопрос.

Безусловно, прошлое нужно изучать и подвергать холодному анализу его события и его героев. Современникам любой исторической личности могли быть попросту неведомы все её взгляды и поступки. Но всё же я, как правило, скептически отношусь к изменениям названий.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников



С моими аргументами вы можете ознакомиться
здесь.

После вроде бы успеха в Тарусе (пишу «вроде бы», потому что, к примеру, улицы
Войкова в Томске и Дедовске сохранили в итоге имя советского дипломата после казалось бы окончательного переименования), «декоммунизаторы» обратили свои взоры на город Короча в Белгородской области.

Планируются следующие изменения:

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников


В городской группе в социальной сети ВКонтакте было организовано голосование с целью узнать мнения местных жителей, но, увы – его перепостила к себе группа с говорящим названием «Возвращение памяти»:

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников



То есть мнение именно жителей города, а не людей с определёнными политическими взглядами, нам теперь узнать не суждено.

При этом хочется обратить внимание на комментарии. Вот комментарий из группы «Возвращение памяти»:

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников


К слову, судя по «успехам» этого человека при попытках переименования Войковской станции метро в Москве, Высшие силы это дело не Одобряют.

А вот комментарий из группы города:


Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников


Радости от грядущего «расставания» с Моисеем Урицким как-то не наблюдается. Кроме того, само название «Зелёная» вряд ли является ценным для развития топонимики и сохранения истории нашей страны.

А вот этот комментарий произвёл на меня особенно сильное впечатление:

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников


Грамотно перечислены насущные проблемы, с которыми жители города вынуждены сталкиваться ежедневно. И вместо решения этих проблем людям предлагают поменять названия их улиц! Даже не предлагают, а требуют. При этом пытаются ввести жителей в заблуждение о якобы ненужности смены документов. Смена названия подразумевает удаление неактуальной информации из всех баз — прошлое название буквально перестаёт существовать. Владельцам же зарегистрированных на «декоммунизированных» объектах юридических лиц потребуется внесение изменений в ЕГРЮЛ. В общем, забот у всех прибавится.

Но «переименователям» до этого дела нет. Вот выдержка из статьи историка Глеба Чистякова:

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников



Хочется задать автору вопрос: серые панельные дома мгновенно изменят цвет и структуру материала, из которого они построены? Магия какая-то.

Неужели качество жизни в доме зависит не от качества самого дома и его обслуживания, а от названия на табличке? Войков мешает чинить водопровод?
Урицкий не даёт делать тротуары?

Создаётся впечатление, что господа—«переименователи» старательно игнорируют реальную жизнь и настоящие трудности жителей России. Ради своей ненависти к давно умершим людям, они готовы создавать трудности людям живым.

Думается, эта их ненависть не принесёт пользы ни России, ни её гражданам.

Уважаемые
читатели, благодарим за внимание! А что вы думаете о переименованиях?