В продолжении нашей темы надо отметить, что досталось от импактной катастрофы не только Сибири. Китай, Японские острова, Индия пострадали в первую очередь от гигантских ударных волн цунами. О размерах цунами можно сделать вывод посмотрев на озеро Титикака. Находясь на трёхкилометровой высоте над уровнем моря в Андских горах некогда пресноводное озеро превратилось в озеро с солёной морской водой! В свете описываемых событий становится понятным, что цунами достигшие западного побережья Южной Америки имели высоту никак не менее трёх тысяч метров! Следы огромных селевых потоков в предгорьях Анд видны на снимках спутников. Очевидно, что цунами достали и Северную Америку, и Австралию, но из-за особенностей ландшафта они там не так заметно наследили. В виду своей удалённости меньше всего пострадала Африка, а в Европе того времени в силу малой плотности населения особо и пострадать-то некому было, но и там сохранились воспоминания о той катастрофе, например - в скандинавском мифотворчестве. Предания южноамериканских индейцев и индейцев Мексики, мезоамерики повествуют об упавшем с неба огненном змее погубившем почти всё живое, схожие воспоминания о катастрофе сохранились в индийских, персидских легендах, вообще легенда о потопной катастрофе насчитывает более 500 вариаций - везде, где к тому времени обитали люди сохранились отголоски и воспоминания о том катаклизме - сам миф о потопе имеет под собой основу в виде тех гигантских цунами прокатившихся по побережью, а в случае с Сибирью и, практически, по всему континенту. Я, честно говоря, не совсем понимаю - как производятся подобные подсчёты учёными, но когда-то в начале 90-ых годов, ещё в советском журнале серии "Знак Вопроса" я вычитал, что к 12-му тысячелетию на планете проживало 64 миллиона человек, но в следствии постигшего Землю бедствия к 10-му тысячелетию осталось только 8 миллионов. То есть , я если и ошибусь, то наверно на небольшой процент - половину несчастных погибли непосредственно во время бедствия, другая половина вымерла уже от последствий произошедшего. Где-то этому способствовал оживший вулкан, где-то ураганы и смерчи, где-то землетрясения, наводнения, голод, засуха, эпидемии, резкое изменения климата.
А что же с Атлантидой? Я бы тоже не стал особо доверять Платону, который приплёл к своей истории об Атлантиде не существовавших в те времена афинян, но вот откуда он мог знать, что за Атлантидой, на западе располагается огромный континент? Значит что-то дельное сообщил Солону египетский жрец? Ведь континентом за Атлантидой могут быть только обе америки. Карты Пири Рейса и Меркатора с очертаниями неизвестной до 19-го века Антарктиды, да ещё и безо льда - тоже ведь не могли появится просто так, кто-то, когда-то там провёл топографическую съёмку! И ещё один немаловажный факт - в языках народов старого света нет слов и производных от него к названию Атлантида. Название поведанное египетским жрецом и донесённое Платоном появляется, буквально, неоткуда. А вот у южноамериканских индейцев есть слово Атлан и означает оно буквально большую землю, или остров в океане. Не слишком ли похожее по теме и смыслу слово для случайного совпадения?Вот тут мы подходим, по моему, к главной ошибке уже ортодоксальных атлантологов. Так я называю исследователей, которые воспринимают сообщение Платона целиком и полностью, до запятой, за чистую правду. Почему я расцениваю это мнение как ошибочное? Ну, во первых, как я уже писал выше, во времена ледникового периода уровень моря был на 150 метров ниже нынешнего, что естественным образом освобождает огромные пространства суши как в прибрежных материковых районах, так и посреди морей и океанов, превращает острова в архипелаги, а архипелаги в очень большие острова, но никак не континенты. А судя по сообщению Платона Атлантида была ну очень большим островом, почти континентом. Подтверждений этому на дне Атлантики не обнаружено, хотя попытки и предпринимались, но успехом не увенчались. Во вторых, как нам показывает эмпирический опыт первые цивилизации уже нашей эпохи развились в районах крупных рек и междуречий, на континентах, на пересечении караванных путей преимущественно, то есть людям нужно было путешествовать, обмениваться опытом, знаниями, а для этого нужны большие пространства, это возможно на континенте и маловероятно на островах. Возьмём Австралию, которая по размерам превосходит описанную Платоном Атлантиду, однако впервые прибывшие туда европейцы обнаружили там население уровня каменного века, а последующие исследование показали, что древние австралийцы культурно и материально были даже выше уровнем, нежели их деградировавшие потомки! Этим самым я хочу сказать - глупо верить, что на каком-то отдельно взятом острове окружённом со всех сторон водным пространством вдруг взяла и возникла не просто, а именно высокоразвитая цивилизация! А вот остатки от действительно высокоразвитой цивилизации в виде мегалитических сооружений мы можем наблюдать. О чём этот факт может нам свидетельствовать? О том, что, как ни крути высокоразвитая цивилизация в допотопное время действительно имела место быть на нашей планете и существовала она в планетарном масштабе не ограничиваясь каким-то отдельно взятым островом, или материком. Остаётся открытым вопрос - кто это был и почему они не смогли, или не захотели восстановить былое величие после потопной катастрофы? Ведь приблизительно через тысячу лет после падения астероида, или крупного метеорита они всё же нашли силы и возможности для постройки пирамид на плато в Гизе? Что мешало, или препятствовало восстановлению и почему продолжилась деградация, почему цивилизация вернулась в каменный век, в неолит? Над этими вопросами мы с вами поразмыслим в следующей статье.