Найти тему

Относительные показания к кесареву сечению, или что может один врач, за то никогда не возьмётся другой

После недавнего поста про абсолютные показания к кесареву сечению, я получила большой отклик в личные сообщения. Благодарю вас за то, что поделились своими историями!

Среди ответов было много комментариев о том, что женщин не пускали в естественные роды с тазовым предлежанием плода или рубцом на матке, при этом утверждалось, что это абсолютные показания к КС. 

Да, возможно для конкретного врача это и будет абсолютным показателем. Ведь как принять роды с рубцом на матке, если ты никогда в жизни этого не делал и уверен, что после операции матка теряет способность к сокращению? Именно такой аргумент привели мне во вторую беременность, объясняя все последствия согласия на проведение экстренной операции КС в первых родах. Но, как показала жизнь, моя матка способности к сокращению не потеряла и прекрасно помогла появиться на свет моему младшему сыну!

-2

Что же касается тазового предлежания, то ещё лет 40 назад это были обыкновенные роды, и никому даже в голову не приходило предлагать женщине плановое КС. Рожали все, просто не лёжа на спине, а в коленно-локтевой позе. 

Даже плохое зрение сейчас не является показанием. Рожают и с «-14». Просто такие роды требуют особого подхода и контроля. Для них стараются в период потуг использовать специальные техники «выдувания» ребёнка, когда женщина вместо того чтобы тужится, просто дует в трубочку, напрягая тем самым мышцы живота и совершенно не напрягая глаза!  

-3

Поэтому, если у вас есть желание родить естественным путём и вы трезво оцениваете свои шансы (после изучения всей информации и проведения всех необходимых исследований), но врач согласен лишь на кс, то возможно стоит найти другого врача или роддом 👌🏼 Тут главное не впадать в фанатизм: не стоит забывать о том, что мы идём в роддом за здоровым ребёнком. И не столь важно, каким именно способом он появится на свет ❤️❤️❤️