Говорят: «В споре рождается истина». А что делать, если не понятно, к чему приведет этот спор? Как раскусить оппонента?
Предлагаем вашему вниманию 4 стратегии ведения интеллектуальных споров, которые в применении помогут выйти из жарких дискуссий с максимальной выгодой.
Каждому из нас присуща одна из четырех стратегий ведения споров. Эти стратегии формируются в детстве, под вилянием родителей, ближнего окружения (друзья, учителя, соседи и т.д). И в течение жизни каждый из нас склонен придерживаться определенной стратегии, сформированной в детстве. С возрастом она может немного видоизменяться, но общие моменты остаются теми же. Зная стратегию оппонента, можно понять, чего он хочет добиться в споре и исходя из этой информации, сделать вывод, стоит ли вообще продолжать дискуссию?
Рассмотрим каждую стратегию подробнее.
1. Стратегия «Эксперт». Люди, придерживающиеся этой стратегии, часто таковыми не являются, но бывает, конечно же, иначе. Такие люди считают, что во всем правы они и только они, их невозможно в чем-то переубедить. При этом они тратят очень много времени и сил, пытаясь сохранить этот статус, много читают, набирают тонны информации, чтобы смело оппонировать, быть уверенными в своей правоте на все 100%.
В спорах эти люди могут занимать две позиции: «Я прав и я научу тебя» или «Я не знаком с этой темой и изучу ее позже». Спорить с этими людьми практически бесполезно, потому что по итогу они все равно останутся при своем мнении. В лучшем случае, вы сможете подкинуть такому человеку идею, чтобы он перепроверил свои знания, что он впоследствии самостоятельно когда-нибудь сделает.
2. Стратегия «Ученик». Людям, придерживающимся этой стратегии, лень учить что-то самостоятельно, в чем-то копаться, искать «зерно истины». Они легко принимают информацию от кого-либо, если им кажется, что это лучшая версия, чем та, что была у них. Им важна уверенность собеседника и его авторитет: «Если это ОН сказал, то это точно правда!».
В спорах им сложно отстоять свое мнение, потому что, как правило, оно сложено «с миру по нитке» - они цитируют урывки чужих мнений. У «учеников» есть две позиции: «Ты меня убедил, ты прав» или «Ты меня не убедил, я останусь при своем мнении». Если они не правы, их это вообще не задевает: «Ну, не прав, и ладно». Спорить с этими людьми можно, если вы уверены в своей позиции.
3. Стратегия «Полемист». Люди, использующие эту стратегию, много учатся, и в отличие от «учеников» их не напрягает перепроверять информацию, копаться в ней. В окружающем мире их интересуют познания. Во время споров или изучения чего-либо эти люди исключают свое мнение, чтобы услышать версии оппонентов, посмотреть на ситуацию с разных сторон. Им интереснее узнать точки зрения своих оппонентов, чем доказать свою правоту. Зачастую эти люди являются зачинщиками споров или специально по ходу дискуссии меняют свое мнение на противоположное, чтобы подогреть интерес к «жарким спорам». Так же они не стесняются быть неправыми.
Споры с этими людьми интересны, если вы любите подискутировать. А если вы хотите отстоять свою позицию, то эта дискуссия будет очень утомительна, время будет потрачено зря, так как «полемист» будет постоянно менять свою точку зрения, как бы издеваясь, и заводить всё дальше вглубь его размышлений.
4. Стратегия «Скептик». Людям, использующим эту стратегию, тяжело учить что-то самостоятельно, но они хотят быть экспертами, чтобы вести дискуссии. Но когда начинают разбираться в каких-то деталях, в голове возникают барьеры, страхи, и все силы уходят на их преодоление. У них есть свое мнение, но в нем они не уверены, и чужое мнение они так же не принимают, из-за этого возникают споры. Или у них возникают внутренние протесты, они будут кипеть и молчать до тех пор, пока чаша не переполнится, и все равно все выльется в спор. Докапываются до мелочей. Даже если их убедили, и они согласились, через какое-то время они снова подвергаются сомнениям и скоро будут готовы к новым спорам.
В споре эти люди стремятся найти истину, так как самостоятельно не могут этого сделать. Также эти люди не признают свою неправоту, они боятся показаться из-за этого глупыми и разрушают чужие точки зрения. Спор с этими людьми эффективен, если вы умеете подстраиваться под таких людей, «разжевывать» им в час по чайной ложке, в таком случае, и они пойдут на компромисс.
Таким образом, если вы сможете раскусить своего оппонента по нашим описаниям, вы найдете ключ к разрешению конфликтов с минимумом потерь для себя.
А какую стратегию используете вы? Пишите в комментариях!
Подписывайтесь на наш канал, и помните: человек может всё.