Геология - интересная наука в университете и порой тошнотная, если работаешь на компанию. Не только с геологией так обстоят дела, конечно, но за неё мне, как специалисту, особенно обидно.
Сейчас очень странная ситуация: ты в первую очередь на любой работе - продажник-манагер-клиентоориентированный *ополиз. Специалист? Не смешите меня.
Задача - не сделать качественную работу по результатам добросовестных исследований, нет - основная задача - обеспечить недропользователю возможность врать дальше. Ну и сделать так, чтобы ему твой отчёт понравился. И тут тоже нюансов масса: одному главное - идеальное оформление, может выдать что-то в духе "у вас тут пробел лишний в колонтитуле", другому - какое-то стоп-слово, ага, не бежевый, а песочный, третьему - чтобы везде совали геофизику по поводу и без...
У экспертизы же требования остались со времён СССР: чтобы каждый отчёт - научное исследование о трёх томах, с коллективом в 50 авторов, тремя годами исследований, и - моё любимое - авторской концепцией.
Какая авторская концепция? Месторождение 10 лет используется, добавили ещё одну скважину, ибо другая вышла из строя, всё пересчитали, ничего ровным счётом не изменилось - отправили на экспертизу. Или 1200 кубов технической воды добывают, сейчас стало нужно 1400 (или 1000, или 300 кубов - без разницы), по закону должны делать новый отчёт. Пересчитали, выдохнули - всё хорошо, в масштабах водоносного горизонта на пол-Поволжья это капли, относим на экспертизу...
"А знаете, у меня есть сомнения в пригодности Ваших вод в заявленных целях".
Десятилетия её используют, но эксперту этого недостаточно. Ему нужно двадцать справок от недропользователя, что ему вода подходит. А то вдруг он не подумавши написал геолзадание и заплатил за кучу всяких работ, чтобы эту воду добыть... И вообще уже десяток лет мучается, не подходит ему вода, но он продолжает жрать кактус по инерции...
Вот и получается, что мы пишем бумажку, чтобы всё было правильно. Все абсолютно это понимают. Но недропользователь при этом хочет, чтобы бумажка была розовенькая и надушенная, а эксперт - чтобы в ней была великая философская мысля.
А ты между ними мечешься, одному цветуёчки на титульнике рисуешь, другому абзацами из своей аттестационной работы по философии вставляешь...
Злая я что-то.
Ну невозможно же...