Друзья мои! Здесь почему-то рецензия на сериал "Ход королевы" не вызвал реакции, а вот на ФБ под постом завязалась бурная дискуссия, в ходе которой выяснилось, что финальная сцена выводит нас на метафизический уровень игры, а старичок в этом контексте - сам Бог (по мысли Олега Воробьева)
Но самые смелые пошли дальше: Бет, возможно, и вовсе не жива!
Причём существует приблизительно две версии (может, в тырнетах их уже гораздо больше):
1. Бет умирает от удара головой об угол стола в сильном подпитии, и всё, что нам дальше показывают - это её посмертный трип (Алексей Цыганов): все эти её встречи, начиная с Гарри (обратите внимание на её странный макияж - говорят, так выглядит посмертно человек с черепно-мозговой травмой) и закачивая тем самым Богом. Таким образом, вовсе не удивительно, что она и подругу свою вновь обретает, и с первым учителем шахмат прощается, и всех друзей собирает вместе, не говоря уж о победе и признании со стороны русских шахматистов.
2. Бет умирает ровно в начале первой серии - в той самой аварии (идея Фёдора Людоговского)Так что даже шахматы на потолке - это не что иное, как её посмертные приключения в нашем мире. Бесплотной душе можно всё. Этим объясняется и чудо её спасения из этой смертельной аварии - никакого спасения просто не было.
3. Очень остроумно напоминание о "Защите Лужина" (Сергей Степаненко)- это интереснейший роман Набокова о знаменитом шахматисте-аутисте. Прототипом считают нашего Алёхина и Курта фон Барделебена - немецкого гроссмейстера, покончившего собой. Если не читали, обязательно почитайте.
Так вот, роман заканчивается фразой: "Но никакого Александра Ивановича не было." И мы остаёмся в полном недоумении - вообще не было? То есть весь этот роман, который мы прочитали - о ком? Что это было?
Как вам такое? Что скажете? По-моему, очень интересные варианты развития событий, которые объясняют просто все несостыковки в изначальной ткани повествования и совершенно примиряют с финальной серией, где всё слишком уж гладко и сахарно с точки зрения правды жизни.
Жду ваших комментов. Лайк и подписка тоже подойдут) но мне жутко интересно, что вы думаете по этому поводу!
П. С. Чуть не забыла! Фёдор Людоговский пишет: "Видел недоумения по поводу того, почему у русского шахматиста такая странная фамилия. Не настаиваю на единственно возможном ответе, но решение, как мне кажется, лежит на поверхности. В сериале подчеркивается, что американцы -- индивидуалисты, а для русских важен коллектив. Обратите также внимание на серость, автоматичность и безэмоциональность, свойственные Mr Borgov'у. Ничего не напоминает? Лично мне напоминает боргов (точнее, the Borg) из StarTrek: коллектив (это их второе самоназвание), каждый член которого сам по себе лишен какой бы то ни было ценности, а равно и эмоций.
Этим же обусловлено и световое решение шахматного зала в Москве. Создатели фильма не стали воспроизводить зеленое свечение, свойственное кораблям боргов (это было бы чересчур), но этот приглушенный свет -- думаю, он оттуда. А черно-белая палитра -- символическое изображение советского общества в восприятии американцев. Конечно, всё это нереалистично. Но никто и не стремился к реалистичности: это не реализм, а символизм."
По-моему, вполне себе может быть!