Найти тему
Типичный Писишник

Давайте проведём сравнение двух процессоров от Intel и AMD в бюджетной категории, и выясним, кто лучше :)

Здравствуй, дорогой читатель! На этот раз, поведаю я тебе о двух процессорах, которые обычно используют в офисных машинах, и сравним их между собой. Заинтриговал? Тогда читаем и изучаем!)

Оптимальный вариант для сборки офисного ПК
Оптимальный вариант для сборки офисного ПК

В нашем сравнении примут участие Intel Celeron G5900 и AMD 3000G. Сами процессоры относятся к бюджетному сегменту и обладают низкой ценой по сравнению с более дорогими моделями. Athlon 3000G от AMD не имеет родства с Ryzen, но задействует ядра Raven Ridge. За встроенную графику отвечает Vega 3 с тремя группами вычислительных блоков и 192 шейдерами, выполняющие операции на частоте 1,1 ГГц.

У Celeron G5900 начинка более скромная. Два ядра, два потока, а за графику отвечает - UHD 610. Её возможностей хватит лишь для полноценной работы с офисными программами. Для игр не годится.

С первого взгляда может показаться, что данные процессоры относятся к бюджетному сегменту, но G5900 достаточно серьёзно уступает AMD на бумаге. Смотрим на фотографию ниже.

По данной табличке можно легко понять преимущество продукта от AMD
По данной табличке можно легко понять преимущество продукта от AMD

Ну что, товарищи читатели. посмотрим на производительность. И тут, нас встречает следующая картина: Celeron сильно уступает продукту от AMD, даже в однопоточном режиме. А если посмотреть в сторону интегрированного видеоядра, то Intel уступает AMD почти в 2 раза. В игровом режиме Athlon 3000G с Vega на борту способен выдать производительность, опережающую Intel опять - таки в 2 раза.

Рассмотрим температурный режим. Здесь у нас Intel Celeron G5900, он достаточно холодный, Athlon чуток горячее, но не намного.

По энергоэффективности Intel впереди AMD, и среди двух процессоров победу одерживает Celeron.

Давайте подводить итоги нашего сравнения. По совокупности качеств выиграл процессор от AMD. На его базе можно построить вполне себе не плохую офисную машину, и даже в игры удастся поиграть, правда с низкими настройками графики. Celeron нужен как запасной вариант, когда альтернативы не будет. Работать на нём можно, но не более того. Если душа сильно лежит в сторону Intel, то присмотритесь лучше к Pentium G6400. Он помощней и поэффективней.

Хороший запасной вариант, если Athlon не будет под рукой
Хороший запасной вариант, если Athlon не будет под рукой

Заключение

Подошел материал к концу, я думаю у вас сложилась чёткая картина об этих двух процессорах. Выбор будет зависеть от вашего кошелька и задач, которые вы ставите перед железом. Свои мысли можете высказывать у меня в комментариях. Надеюсь на уважение и понимание.

На этом, я заканчиваю. Увидимся на канале! Про лайки и подписку, вы и сами всё знаете. )

Есть желание узнать о высоких технологиях, играх и гаджетах? Тогда смотрим на темы: