Также с этой статьей в её первозданном виде можно ознакомиться здесь: https://vk.com/@worldofwarfilmsdeforest-spasti-leningrad
Привет, дорогие читатели!
Рад вас видеть на моём канале. Странно, что раньше не освоил эту платформу. Но все бывает в первый раз, в том числе и регистрация на Дзене. Буду потихоньку здесь выкладывать и то, чем уже давно занимаюсь (правда, с перерывами) в ВК и на YouTube. И пусть первой моей публикацией здесь будет обзор на фильм, который я написал уже более года назад. Мало ли, вдруг вы ещё не видели.
Итак, фильм "Спасти Ленинград". Для тех, кто не в курсе, «Спасти Ленинград» — это новый (ну, на декабрь 2К20 уже не такой и новый) российский фильм о Великой Отечественной войне режиссера Алексея Козлова (нет, не того, который джазмен). Ходил вместе с родителями, собственно, они меня и вытащили на него, ибо нефиг сидеть за своим канплюктерном, как сычу. Мало того, ещё и сказали, мол, иди, потом видео снимешь (да, они знают у меня, что я у мамы блоггер). Видео я снимать не буду, потому что вот буквально перед тем, как пойти, посмотрел обзор Таганая (Таганай - автор канала на YouTube с военной тематикой) на него, и не хочу повторяться, тем более, что по основным пунктам, которые он затронул в своей критике, я с ним соглашусь. Тут, в этой статье, я вкратце пройдусь по основному, и выскажу несколько своих мыслей по поводу фильма и вообще в целом уровня современных российских фильмов о войне.
Начнём с того, что я, как и Таганай, не профессиональный историк ни разу, но всё-таки берусь высказывать своё мнение как рядовой зритель, который запарился прочесть пару-тройку исторических книжек про войну. Но когда мы с родителями шли из кинотеатра, я говорил, указывал на несостыковки, на чересчур навязчивое заимствование из классики, и они, несмотря на то, что фильм им понравился, соглашались со мной. Впрочем, нельзя сказать, что мне самому фильм не понравился, но да, пересматривать я его, скорее всего, не буду, и мнение у меня о нём, как о проходном фильме, каких массы. С чего бы начать обзор? Ну, во-первых, эти совершенно неприкрытые клише из Титаника…Нет, ну Титаник — это классика. Это культурообразующий фактор. И брать из него режиссерские находки Джеймса Кэмерона — всё равно, что брать для собственной новой религии постулаты из Библии. В начале и в конце — бабушка на инвалидной коляске, её воспоминания и даже фраза «у меня не осталось его фотографии». Просто ааа. Перечислять все? Машина (пусть главные герои в ней и не переспали), то, что главного героя привязали (Джейка Доссона приковали наручниками, как вы помните), играющие на тонущем судне музыканты, чистоплюйский капитан НКВД, который хоть и не приходился главной героине женихом, но поведением и манерами был похож на Каледона Хокли. И даже в ведении сюжета я всё время не мог отделаться от мысли, что смотрю копию Титаника. Вы поймёте, если сходите на этот фильм. И знаете что ещё? Надоело мне, честно говоря, использование одних и тех же типажей, архетипов героев, которых таскают из фильма в фильм — злобный НКВД-шник, храбрый безбашенный сорвиголова и интеллигентный очкарик-ученый, имевший тёрки с НКВД-шником. Так вот посмотреть — будто бы другие люди в СССР и не жили. Ладно хоть, никаким образом каких-нибудь уголовников не приплели, и на том спасибо. За что фильму определенно можно поставить плюс — за изображение боя на Невском пятачке (правда, минус за обилие слоумо), тут Таганай провел параллель с высадкой на Омаха-бич из «Спасти рядового Райана» ("Спасти рядового Райана», «Спасти Ленинград»…мда), и да, наверное, что-то в этом есть, особенно при изображении молотящих их укрытия МГ-42, какая-то схожесть ракурса, что ли…Ну, и ещё я вспомнил об этом, когда смотрел сцену, где интеллигентный очкарик-ученый пытался утащить раненого, и по раненому попало минометной миной, в точности такой же эпизод был в Райане, когда капитан Миллер утаскивал из-под огня лейтенанта Брикса. Кстати, что насчёт этого интеллигентного очкарика-ученого — он, как я уже упомянул, имел тёрки с плывшим на барже НКВД-шником, он, НКВД-шник, вёл его дело, по которому его отправили в тюрьму (конкретно за что — не говорится. Какая удобная формулировка — враг народа!). Так вот, этого очкарика-ученого сразу после возвращения из тюрьмы отправили на фронт, развивать наступление вот с этого Невского пятачка. Тут надо сказать пару слов. Судя по хронологии, в фильме могло быть показано только самое начало боёв на Невском пятачке. Мы же слышим разговор, будто бы на нём уже целая дивизия (по-видимому, 115-я стрелковая), и поэтому надо направить роту курсантов-артиллеристов и наспех собранное ленинградское ополчение (в котором и был интеллигентный очкарик-ученый, даже не имеющий экипировки) туда, закрывать бреши. Опять же, мы видим перепаханную боем землю, как будто бои шли уже долгое время, и кучу уничтоженной советской техники (танки БТ и Т-37, довольно редкие экземпляры, и да, часто использовавшиеся в тех местах, особенно Т-37, поскольку был плавающим, а водных преград было много, и да, вот за это авторам отдельный респект). В общем, кажется очень странным, что всё вот так складывается. И странным выглядит то, что на Невском пятачке использовалось Ленинградское ополчение, поскольку вроде как его там не было.
И да, я не совсем понял, как солдаты, сражавшиеся на Невском пятачке, сконтачились потом с баржей, и как вообще они попали на Невский пятачок, ведь он находился с внешнего кольца, а не изнутри. В общем, вопросов хватает, а ответов нет. Может, в фильме вообще не Невский пятачок показан? Да нет, говорят, вроде он. Плохо представляю себе эту ситуацию, если можете, просветите меня. Ах, да, ну и надо сказать, что бои на Невском пятачке начались 19 сентября, а баржа потерпела крушение 17. Ладно, оставим это. Художественный вымысел никто не отменял, и я не против него. Считают же Райана шедевром, хотя там художественного вымысла немало, ой как немало. Просто он снят красиво, идея, подача, сюжет — все это на высоте. А тут…фильм заявили как основанный на реальных событиях, а самого крушения баржи № 725 даже не показали, хотя это происходило долго и мучительно. Можно было выжать максимум драмы из этого, и довести всех до слёз. Возможно, создатели решили, что если показывать само затопление баржи, и агонию находившихся на ней людей, то это будет уж слишком похоже на Титаник, но никто не просил погружать её под воду кормой вверх под пафосную музыку. Не знаю, в общем, не знаю…Мама прослезилась при просмотре, а я, видимо, настолько искушённый зритель, что тем, что показано в фильме, меня не проймёшь. Нет, я вовсе не бессердечный, я могу пустить слезу в иных моментах, но тут мне что-то было не до того. То, как создатели фильмов делают так, что мы начинаем сопереживать их героям, для меня тайна, но я всегда этим восхищаюсь. И очень жду этого в каждом просмотренном фильме. Ведь можно же сделать так, чтобы сюжет нас цеплял даже без полного раскрытия личностей героев, как в 28 Панфиловцах. Эх, очень завидую я американцам, у которых есть «Спасти рядового Райана», «Братья по оружию», «Тихий Океан», «Взвод», «Когда молчат фанфары», «По соображениям совести». Некоторые из этих фильмов не претендуют на стопроцентную историческую достоверность, но берут сюжетом, эмоциями, а некоторые и правда скурпулёзно воссоздают то, как оно там было. И я уже как-то сетовал в своём обзоре на 28 Панфиловцев на то, что при нашей-то богатейшей на события истории мы могли бы снять шедевров не меньше, чем за рубежом. Но пока что лучшие наши фильмы о войне после распада СССР — «28 Панфиловцев», «Батальон», «Грозовые ворота». Лучшие в том плане, что в них хорошо всё от начала до конца с кинематографической точки зрения, и это действительно качественные продукты. Есть у нас и просто хорошие фильмы, а есть и проходящие однодневки. С каждым новым фильмом надеюсь, что ситуация изменится лучшему. Не ходил ещё на Т-34 с Сашей Петровым, но обязательно посмотрю его (ремарочка - сходил. Фильм не понравился). По сегодняшнему фильму надо сказать ещё то, что он не особо отражает своё название, как это было с фильмом «Битва за Севастополь», где лишь показана личная история без сомнения выдающегося снайпера Людмилы Павличенко, но нельзя же такое масштабное историческое событие, в котором хватало трагедий судеб множества людей, сводить лишь к одной Людмиле. Так и тут — всё же крушение баржи 725 не спасло Ленинград, и никак не могло это сделать, и если уж называть фильм так, то нужно было бы, ну, не знаю, сделать, что ли, больше акцента на боях за Невский пятачок, что ли… А в целом — смело идите на него, на этот фильм, в кинотеатр, но помните обо всём, о чем я вам сказал. И да, я буду даже, пожалуй, рад, если вы в чем-то не согласитесь со мной. Мира и добра вам)
#спасти ленинград #великая отечественная война #обзор фильма #невский пятачок #баржа 735 #военный фильм #вторая мировая война #world of warfilms