"Современная молодежь не читает", - сколько раз мы это слышали? А сколько раз говорили или думали сами? И, глядя на то, что творится в тех же трендах видеохостингов и соцсетей, в это можно легко поверить. Ну физически же невозможно представить вон ту инстадиву или очередного трэш-рэпера не то что за чтением книжки - им и состав освежителя воздуха будет "многабукаф". А по ним судят остальных. Лицо, так сказать, поколения.
Тут, на самом деле, ситуация двоякая. Во-первых, читающих просто не видно и не слышно: мы не можем точно сказать, чем конкретно занимается очередной представитель молодняка, уткнувшийся в телефон - смотрит очередных моргенштернов, тыкает в игрульку или читает что-то длиннее пяти абзацев. Все три варианта, по факту, равновероятны.
А во-вторых, простите, а что читать? Будем честны, большая часть "классики" - банальная старая беллетристика уровня "Сумерек", просто написана посложнее. Школьная программа, в массе своей, может только отбить любовь к чтению, к тому же устарела, весьма спорна с точки зрения современной морали и требует дополнительного багажа знаний для понимания. И чем дальше от наших дней, тем больший багаж требует.
Хотите примеров? Их есть у меня.
"Евгений Онегин" авторства человека, который "наше все". История запоздалой любви, которую осознали слишком поздно? Нет. Скорее сказ про "Женю-долбозвона", не рискнувшего кутить с соседской малолеткой, ибо gunshot-bride - понятие интернациональное. Не благородства для, но для спасения собственной задницы ради. Что абсолютно не помешало ему опасно флиртовать с невестой собственного друга, и этого же самого друга пристрелить. Хотя дуэльный кодекс подразумевал возможность принести извинения, примириться и избежать кровопролития.
Спустя N лет малолетка вышла замуж, и крутить с ней интрижку было уже любовно и прельстиво - под венец не потащат, детей на шею не повесят, а все материальные и репутационные издержки понесет женщина. У женщины, увы, представления о чести имелись, в отличие от. И был Евгеша послан. Кстати, нет никаких гарантий, что Татьяна не отыгралась на нищщастном мальчике за его давнюю отповедь. Да и ворвись кто в комнату, обнаружили бы зареванную даму (которую явно обидели) и известного хлыща и бабника. Получил бы Женя по мордасам и пинка из великосветского общества. Ибо главная заповедь света - "не пались". Хэппи-энд как есть: долбозвон остался ни с чем, честная девочка получила хорошего мужа и спокойную жизнь. Но нет, школьников заставят выковыривать любофф и асисяй, которых в этой истории, фактически, нет.
"Бедная Лиза". Ребят, серьезно, вы можете сочувствовать героине? Любой человек, обладающий хоть малой толикой здравомыслия скажет, что ГГ - идиотка. Если кто не помнит, то сюжет строится на старой как мир истории: бедную простушку-крестьянку охмуряет заезжий столичный хлыщ, после чего закономерно сливается, а обманутая девица с горя от поруганной чести решает отроскомнадзориться. Она, пардон муа, совсем тупая? Просто ситуация из разряда "никогда не было - и вот опять". Я не могу сочувствовать идиотам, простите великодушно. Даже в школьные годы эта сопливая графомания вызывала недоумение и желание никогда больше не перечитывать.
"Тихий Дон". Здесь, справедливости ради, все не настолько плохо, хоть и не без греха (о, эти женские персонажи. Они достойны отдельного памфлета. Вот прям каждая из основных). История хороша, быт описан достаточно достоверно, нет прям излишних соплей. В одиннадцатом классе прям на ура у всех зашло, все забили на кино и краткие описания. Это было первое произведение из классики, которое наш класс реально обсуждал вне уроков. В том числе потому, что это эпоха наших прабабушек, то есть не настолько давняя. Хорошая книга, которая может заинтересовать подростка историей Первой мировой войны... Если до этого несчастному школьнику не пытались насильно скормить какую-нибудь мутную бодягу сомнительной морали и художественной ценности.
Но вернемся к современности и прилавкам наших магазинов. И здесь, несмотря на кажущееся разнообразие, все очень и очень грустно. Как ни хотели бы мы обратного, но многие из наших детских книг устарели и непонятны. Народные сказки хороши для дошколят, советские детские книги очень уж уходят в мальчишеские (если ошибаюсь, поправьте, названий накидайте в комментариях хоть), те же Беляев, Дюма, Сабатини, Конан Дойл и иже с ними - тоже скорее для мальчишек. Девочкам предлагают либо сентиментальные любовные романы (сначала без подробностей, а потом можно уже и на те самые в мягких обложечках переходить), либо книжки по домоводству и умению грамотно себя преподнести и продать. Проблемы сложнее борща и "меня милый разлюбил - разобью звезду об лед" не поднимаются. Книг хотя бы уровня "Гарри Поттера" у нас раз-два-обчелся.
"Но ведь есть ле Гуинн, есть Лавкрафт, Адамс, Браун и еще куча именитых фантастов! А полки с книгами для подростков просто завалены новинками", - скажете вы. И будете одновременно правы и не правы.
Современный young-adult жанр давно стал темой анекдотов. Потому что в среднем это писанина уровня фикбука с тотальными Мэри-Сью, которые отличаются только внешностью. Главгерои, в большинстве своем, любовно выпилены авторами из картониума прямо как Кэсси Кейдж из серии МК.
"Юмористическое фэнтези" - да лучше на фикбук пойти.
"Женское фэнтези" - те же дамские бульварные романы в мягких обложках из киоска "Роспечати", только с колдунством и эльфийскими ушами из кустов.
"Мужское фэнтези" - да то же самое, только вместо девы нЭжной у нас брутальный самЭц, укладывающий окрестных эльфиек штабелями.
У Брауна сносок постоянно на полстраницы. Мартину нужны крепкие нервы. Да даже для полного понимания сути "Алисы в стране Чудес" нужно знать, что такое Викторианская Англия и с чем ее ели. А хорошая фантастика вроде того же Вархаммера или миров Лавкрафта требует чугунной задницы для усидчивости и какого-никакого культурного багажа. Вот только откуда ему взяться при недостатке хороших интересных книг и жуткой школьной программе, которая уже лет двадцать требует тотального пересмотра.
А что вы думаете о всей этой ситуации? Гусеница слишком пессимистична? Или все еще хуже, чем кажется?