Обычная ситуация наших дней: пара просуществовала несколько лет и по каким-то причинам развалилась.
«Я-то отдала ему всю себя, лучшие годы своей жизни», — жалуется женщина своим товаркам. Задумаемся: а что, мужчина не отдавал одновременно СВОИ лучшие годы этой женщине? И не только годы, а силы, материальные блага, эмоции и проч. Женщины, в силу все того же пресловутого эгоцентризма, не в состоянии понять этой простой мысли и продолжают выдавать «потерянные годы» за одностороннюю потерю и даже жертву со своей стороны.
Вообще, женщина почти всегда исходит из того, что любые отношения изначально свободных мужчины и женщины должны приводить к браку: главная цель женщины, как мы помним, это привязка мужчины, заполучение его самого и его ресурсов в личную и безраздельную собственность. В наше время главный инструмент по достижению этой цели — женская вагина и бессовестная эксплуатация sексуального инстинкта мужчин. И если мужчина получил от женщины sекс, но за ним через некоторое время не последовало предложение руки и сердца (или, на худой конец, подарков, материальных благ и прочих «ништяков») — всего того, что женщины называют «серьезными отношениями», то женщина ощущает себя оскорбленной, продешевившей и «использованной».
Призовем здравый смысл. Женщинам не хочется sекса или их кто-то силком укладывает в постель? Ничего подобного! Так на каком основании они могут упрекать мужчину в том, что он женщину «использовал»? С точки зрения энергозатрат в постели мужчины явные альтруисты и «трудоголики»: они ОТДАЮТ силы и энергию в гораздо большей степени, чем женщины. Так какое же право имеют женщины обвинять нас в каком-то «использовании»? Подумайте над этим и не позволяйте женщинам скармливать вам миф.
«Мужчина использовал» — означает, что мужчина получил доступ к вагине без серьезных для него последствий: прежде всего, он не пошел с этой женщиной в ЗАГС. Так как главным предметом торга современной женщины на sексуально-брачном рынке является является «пелотка», то закономерно, что женщина ощущает себя обманутой: доступ к ее телу состоялся, но «отношения не построены» или «не получили развития», а мы уже знаем, что под этим подразумевается большинством женщин. Женщина не получила мужчину в долговременное пользование и не смогла поставить под контроль его ресурсы. Такого мужчину женщины постараются заклеймить в «потребительском отношении к женщинам». «Поматросил и бросил», — горько укоряют женщины мужчин.
Смотрите, что получается: с одной стороны женщины сами ратуют за свободный sексуальный рынок, за право иметь «личную жизнь», sексуальные контакты в неограниченном патриархальными нормами объеме, но, с другой стороны, «свобода» в их понимании должна быть предоставлена только женщине в установлении безмерно высокой платы за доступ к ее телу. Мужчина же, напротив должен расплачиваться за sекс по самой высокой для себя ценовой планке: он должен «развивать отношения» только с одной женщиной т. е. жениться или, как сейчас практикуется, стать отцом ребенка женщины по ее единоличной инициативе и фактически финансировать ее единоличное репродуктивное решение в виде алиментов.