Приветствую всех читателей.
Уверен, что большинство читателей интересует всё, что связано с Титаником. И я буду не удивлён, что многие из Вас слышали о некоем романе "Тщета", в котором с невероятной точностью переданы события, случившиеся с Титаником 15 апреля 1912 года.
Помимо этого, описание вымышленного судна, его название. причины и место аварии сходятся настолько, что начинает казаться, будто роман писали по горячим следам.
Однако, нам утверждают, что произведение вышло в свет за 14 лет до событий, произошедших в апреле 1912 года.
Неужели автор произведения - Морган Робертсон обладал даром предсказателя ? Или же это обычное совпадение ? А может нечто другое ? Давайте разбираться.
Начнём с самых главных вопросов: " Существует ли роман "Тщета" ?" и "Действительно ли он был написан за 14 до событий с Титаником ?".
Для это посмотрим биографию писателя.
Поразительно, но подобное произведение существует и написано в 1898 году, однако есть небольшое НО.
Как Вы уже успели заметить, существует ещё один роман "Тщета, крушение Титана", а вот оно было опубликовано уже в 1912 году.
Т.е. в год крушения Титаника был опубликован роман, повествующий о невзгодах Титана. Уже из названия становится очевидным, что нам пытаются подарить очередную историю-сенсацию, написанную за 14 лет до трагических событий. Однако, уже из названия становится очевидно, что здесь не совсем всё так.
Многие рассказывали, что корабль из книги 1898 года был удивительным образом похож на Титаник. Нам ничего не остаётся, кроме как правдивость данного тезиса.
Признаюсь, найти произведение 1898 года стало не посильной задачей. Роман Робертсона не заинтересовал публику и книга не переиздавалась. Однако, кое-что найти удалось, а именно обложки книг.
На одной из обложек красуется три трубы вместо четырёх, а на других Титан и вовсе изображён деревянным судном с парусами.
К слову, на книжных порталах встречаются отзывы читателей, которые упоминают о том, что в первой версии книги от 1898 года "Титан" был деревянным судном.
Правда, этого недостаточно, чтобы утверждать о разоблачении, поэтому продолжаем.
Схожие причины крушения: айсберг, недостаточное количество шлюпок.
Реальную историю и произведение объединяет лишь одно: оба парохода столкнулись с айсбергом и на этом всё.
События, связанные с Титаником, известны всем, но не все знают про Титан из романа.
Титан так же столкнулся с айсбергом правым бортом, но из-за сильного удара в машинном отделении оторвались котлы и механизмы, которые пробили борт Титана. Помимо этого корабль сильно накренился на борт.
В чём тут совпадение ? А кто же его знает.
Чуть не забыл упомянуть про шлюпки.
На Титанике их было 20, а на Титане 24. Только с борта Титаника смогли спастись более 700 человек, а с Титана 13 человек.
Причина крылась не в шлюпках. Произведение гласит, что никто и не успел покинуть Титан на шлюпках, т.к. не был отдан приказ об эвакуации. Всё произошло слишком быстро и неожиданно.
Почему совпадают технические данные ?
Начнём с того, что они совпадают лишь приблизительно. И на этот вопрос у меня есть объяснение.
Дело в том, что Морган Робертсон в прошлом бывший моряк и по некоторым данным дослужился до звания "Первый помощник капитана". Неудивительно, что он имел чёткое представление о судоходстве и технических характеристиках кораблей того времени.
А если окунуться в историю, то можно узнать о том, что одним из немногих способов доставки грузов в Новый свет были морские судна. Идея постройки вместительных и быстроходных судов витала в воздухе в ту эпоху. Можно сказать, что Мистер Роберстсон просто взял актуальную повестку дня.
Я даже приведу параллель. "Звёздные войны" и космические корабль с гиперпрыжком. Фантастическая концепция гипотетического варп-двигателя уже давно не новость, однако мы ещё очень далеки от этого. Но вот вопрос: " А если спустя столетия будут созданы подобные устройства, то будут ли люди будущего видеть в "Звёздных войнах" провидцев ?
Надеюсь, что нет, потому что научная фантастика частенько диктует технологические тренды. Так же и романом "Тщета", в котором присутствует доля фантастической технологии, в которой человечество той эпохи нуждалось, а именно в вместительных и быстроходных судах. Так что технические данные не пришли к Моргану Робертсону, как прорицание.
Если же вернуться к злосчастным шлюпкам, то и здесь можно найти рациональное объяснение.
Сегодня количество лодок рассчитывается от количества пассажиров на борту, но совсем не так обстояли дела больше ста лет назад.
Количество шлюпок в XIX веке рассчитывалось по тоннажу судна. Кстати поэтому на Титанике, водоизмещение которого составляло более 50 тыс тонн, оптимальным количеством являлось 20 шлюпок.
У Титана же водоизмещение в книге от 1898 года водоизмещение составляло свыше 70 тыс тонн, потому нет ничего удивительного, что в романе описано количество из 24 шлюпок. Автор романа просто следовал принятой морской конвенции.
Почему же Робертсон назвал своё судно "Титан" ?
Здесь информацию проверить толком не удалось, но один из основателей теории: "Вместо Титаника затонул Олимпик" Джон Гардинер утверждал: " В XIX веке в атлантическом океане затонуло три британских судна, носящие имя "Титания". Два из них столкнулись с айсбергом.
К сожалению, найти подтверждения этим событиям не удалось, но если рассказанное Джоном истина, то мистер Робертсон вполне мог знать и об этих авариях и мог отразить в своём очерке некоторые нюансы из невымышленной истории. Правда подтверждения у меня этому нет.
Что же мы имеем в итоге ? Является ли роман "Тщета" пророком событий 15 апреля 1912 года ?
Скорее нет, чем да. Если разбирать всё по очереди, то каждому "предсказанию" можно найти рациональное объяснение. Помимо этого, события из романа всё равно всё равно сильно разнятся с трагической историей Титаника. Они лишь отдалённо напоминают о Титанике. И напоследок: история о том, как затонул Титан в романе не является ключевой авансценой. Произведение описывает главного героя Джона Роуленда, а события на Титане не были кульминацией в книге.