Чем больше я слышу о новой вакцине против коронавируса, тем больше у меня возникает вопросов, на которые ответов пока нет.
Я бы хотела привиться. Это "по честноку". Я, тьфу-тьфу, неплохо переношу вакцинацию, привита по календарю, регулярно прививаюсь от сезонного гриппа, привита вакциной «превенар» - и, кажется, действительно, реже стала болеть своим любимым хроническим бронхитом. И всё же…
В интернете читаю «согласно проведённым исследованиям, переболевшие коронавирусной инфекцией демонстрируют снижение уровня специфических антител». То есть, иммунитета постконтактного не хватило и на год. На какое же время тогда хватит поствакцинального? Говорят, что на более длительное время – а почему? Что такого может быть в вакцине, чего нет в самом вирусе, и что стабилизирует пресловутые антитела надолго?
К тому же, говорят о том, что восприимчивость зависит не столько от наличия антител, сколько от формирования «клеток памяти». Очень хорошо. Но зачем тогда перед вакцинацией проверяют антитела, если во-первых, дело не в них, а во-вторых, переболевшим ( читай: имеющим антитела) тоже нужно прививаться?
Почему решили, что поствакцинальный иммунитет продержится дольше постконтактного? Чем это доказано? Прививать только начали. Пронаблюдать за длительностью иммунитета привитых пока не представляется возможным. Или это гадание? Разумеется, создать привитым условия для заражения и поглядеть, что из этого выйдет, антигуманно, но широко вакцинировать без таких наблюдений тоже как бы гуманностью не особо отличается. Напомню, одной из причин тяжёлого протекания ковид считают цитокиновый шторм, который, как я понимаю, у человека с обученным иммунитетом возникнет вероятнее, чем у человека с необученным. И такой печальный пример в истории уже есть – лихорадка Денге, привитые вакциной от которой не только преспокойно заболели, но и показали более высокую смертность. Мне сослались на этот пример в ответ на комментарии ранее, я полезла и посмотрела, а то вы сейчас подумаете, что, мол, переобуваюсь на ходу – переобуваюсь, когда обувка годная – почему нет? Упёртость на своём, не смотря ни на какие доводы, имхо, признак тупости.
Так вот, при таких условиях, я считаю, не может быть вообще никакой принудиловки – слава Богу, хватает людей, готовых вакцинироваться на добровольных началах – вот я, хотя бы J, и разумнее всего именно их и привить, учитывая, разумеется, медицинские противопоказания. В.В. заявил, что ни о какой принудиловке в проведении прививочной кампании не может быть и речи, что, памятуя о заявлениях про цены на хлеб и пенсионный возраст, тем более настораживает.
А тут заходит речь о каких-то сертификатах, каких-то, как при Петре Первом «побородных знаках», при отсутствии которых куда-то там пускать не будут. А почему, собственно? Разве прививка – гарантия, что человек сам не заболеет и никого не заразит? Отнюдь. Прививка только снижает риск заболевания и снижает прогноз его тяжести, но не гарантирует, что человек никогда не заболеет. Даже ветрянка в казуистических случаях повторяется, даже антитела к кори исчезают – что уж говорить про не изученный толком ковид.
Мне кажется, тест на коронавирус и антитела М более разумная «пропускная» мера, чем прививочный сертификат, раз уж есть опасность распространения ковида в другие регионы, хотя чего уж там бояться – разве остались регионы, свободные от ковид? Или заражаться от приезжего обиднее, чем от коренного жителя? Так если пойдёт, станут требовать сертификаты на прививки от гриппа, и от кори, и от ветрянки, и справку про яйца глистов, и КТ, и мазки из половых органов – в общем, захочешь слетать в другой регион – ложись в больницу на полное и всестороннее обследование ( да, и ещё аппендикс удалят на всякий случай, и семенные канатики перевяжут, а то мало ли что).
Странно, что сейчас всё это происходит в мировых масштабах, а не только у нас, чему бы я не удивлялась. Но всё-таки подозреваю, что к принудительной вакцинации в других развитых странах прибегать не станут, не смотря на законопослушие тех же немцев или британцев. Вот в Китае могут, в Китае призрак Мао почти так же силён, как у нас призрак Сталина, и тут мы, действительно, «в мире прочнее не было уз». Поправьте меня, если имеете другую информацию.