Сегодня мы сравним камеры Xiaomi Redmi 8A и MEIZU 16. Не смотря на бюджетность модели Redmi 8A, "железо" основных камер у обоих смартфонов примерно равное: количество мегапикселей основной камеры и светосила объективов одинаковые, размер матрицы основного модуля камеры Meizu 16 лишь немногим больше, чем у Xiaomi Redmi 8A. Существенным преимуществом Meizu 16 является только наличие оптической стабилизации и второго модуля камеры (который в нашем сравнении мы задействовать не будем, так как оптический зум, естественно, будет лучше цифрового).
Параметры основного модуля камеры Xiaomi Redmi 8A: 12 MP, f/1.8 , 1/2.55" , 1.4 мкм;
Параметры основного модуля камеры Meizu 16: 12 MP, f/1.8 , 1/2.3" , 1.55 мкм.
Итак, приступим к сравнению. Первая серия снимков сделана на открытом воздухе в пасмурную погоду.
Как видим, кадры практически идентичные, Meizu 16 выигрывает лишь чуть лучшим динамическим диапазоном. Попробуем увеличить снимки...
Результат идентичный, чуть лучше динамический диапазон и цветопередача на Meizu 16. Но отличия едва заметны. Детализация на высоком уровне на обоих снимках.
Далее сравним кропы...
Сравнение фотографий выше опять свидетельствует о примерно равном уровне основных камер Xiaomi Redmi 8A и Meizu 16. Разве что последний делает снимки более светлыми и детализированными.
Теперь кропы...
Вывод по данной серии снимков аналогичный: на Meizu 16 результат немногим лучшем, что проявляется в более корректной цветопередаче и лучшей детализации.
Далее перейдем в светлое помещение и для начала сравним макросъемку камер смартфонов.
Результат сравнения макросъемки также свидетельствует о практически одинаковых возможностях основного модуля тыльных камер.
На данном снимке Meizu 16 выдал чуть более качественный результат, что проявляется в более широком динамическом диапазоне, корректной цветопередаче и отсутствии выраженного перешарпа как на Xiaomi Redmi 8A, который очень заметен на листве и красных ягодах.
Далее сравним серию снимков в темном помещении. Первое сравнение кадров, получившихся без использования вспышки.
Без вспышки результат съемки в темном помещении ужасный у обоих смартфонов.
Следующая серия кадров сделана с использованием встроенной вспышки.
И опять снимки очень схожи. Meizu 16 выделяется лишь более широким динамическим диапазоном (обратите внимание на рисунок тюли).
Кропы подтверждают выводы сделанные выше: фотографии на Meizu 16 немного, но лучше.
Итак, сравнив фотографии, которые получаются на основные модули камер Xiaomi Redmi 8A и MEIZU 16, можно сделать вывод о примерно одинаковом их качестве. Тем не менее, незначительное преимущество практически во всех сценах было за MEIZU 16. Учитывая разную стоимость смартфонов (особенно на старте продаж), на наш взгляд, Xiaomi Redmi 8A продемонстрировал очень достойный результат. Согласны?