На прошлой неделе я случайно заскочил в «Леруа Мерлен». Почему случайно? Да просто рядом оказался. Естественно, моей целью стал садово-огородный отдел. Конкретно – стеллажи с семенами. Нет, для весенней посевной у меня все давно закуплено. Но, вдруг, думаю, найдется что интересное, необычное.
Зашел я в отдел, посмотрел на ассортимент, развернулся и покинул его. Почему? Да потому что, противно стало. Основной ассортимент там был представлен серией «Семена от Октябрины Ганичкиной».
Объясню свою реакцию. Дело в том, что любой мало-мальски грамотный садовод-огородник этого «эксперта» всерьез не воспринимает. Порхая с канала на канал, Ганичкина везде продвигает свои советы и методики. Хорошо, если просто бесполезные. Многие из них могут и серьезно навредить растениям, или сильно усложнить их выращивание. Чего стоит только одна продвигаемая ей методика выращивания рассады огурцов в яичных скорлупках. Вредительство чистой воды. Не верите мне, почитайте специализированные форумы, где огородники обсуждают ее «советы». На них, кстати, часто встречается фраза "Послушай Ганичкину и сделай наоборот".
Покупать семена, которые она, якобы, рекомендует, я не хочу. Наверняка ей какая-то копеечка с них капает, а я не собираюсь давать кому-то зарабатывать на вредных и бестолковых советах и и полученной за счет этого популярности.
Кстати, подтверждения своего мнения я приведу в конце этой статьи.
Другой пример, прошлого года. Живу я в небольшом подмосковном городке. Особого разнообразия продуктовых магазинов у нас не наблюдается. В основном – крупные сетевые. Специализированных не так много. И тут открывается поблизости «колбасный», как я его называю, «Мясницкий ряд». Продукцию они продают неплохую, знаю. Ну, и пошел я в него за буженинкой да за «любительской». Открываю дверь, вижу неприятную для меня физиономию и ухожу. Дело в том, что прямо при входе в магазин стоит фигура улыбающегося (скалящегося) Дмитрия Дюжева – персоны для меня крайне неприятной.
Мало того, что нормальным актером-то я его не считаю, так еще и приличным человеком после скандала в аэропорту он для меня не является. Покойный Олег Табаков тогда заявил, что высказывание Дюжева о россиянах говорит о его дурном воспитании и малой образованности. По-мне, так неприятно покупать продукцию, которую рекламирует это высокомерный тип. И не мне одному, как это выяснилось в ходе пары проведенных частным порядком опросов.
Ладно, «Пятерочки». У этих магазинов свой устоявшийся контингент, которому цифры на ценниках важнее всего. Вот и могут сетевики позволить себе выставлять в торговых залах картонные фигуры таких неоднозначных персон как Бузова, Тимати и Хабиб.
Может, кого из молодежи и привлекут.
Но магазины-то уровнем повыше, серьезные и положительные бренды должны, наверное, думать, кого использовать в своей рекламе. Например, серия «Семена от Ганичкиной» удержит от покупки многих людей, разбирающихся в садоводстве/огородничестве. Вдруг, качество этих семян окажется таким же сомнительным, как и качество ее советов?Получается, что привлекая «популярным» образом одних клиентов, рекламщики отталкивают других. Может, имеет смысл использовать личности нейтральные или тех, чей имидж не запятнан скандалами?
Или, скандалы и являются целью таких рекламных компаний? Ну, тогда снимите и покажите по ТВ ролик, в котором Алексей Панин рекламирует собачий корм. Вот скандал-то будет. Насчет роста продаж не уверен.
В заключение хочу подтвердить свое мнение результатами проведенных мной опросов. Статью-то я собирался написать еще несколько дней тому назад, но решил проверить , вдруг, изложенные в ней мысли только частное мнение отдельного индивидуума.
Вопросы о Дюжеве я задал на одном из форумов небольшого подмосковного города, где я живу.
Так вот, меньше половины из ста человек (опрос выложен меньше чем за сутки до этой публикации) считают его актером. Больше половины относятся к нему отрицательно. Пришлось даже удалить некоторые очень резкие комментарии в адрес Дюжева.
Для проведения опроса про Ганичкину мне пришлось обратиться к помощи администратора специализированного садово-огородного форума, в котором большинство подписчиков – люди, разбирающиеся в этой тематике. Здесь результаты оказались еще показательнее. Ганичкину, как эксперта не принял ни один проголосовавший.
Так что, мнение мое не голословное.
А что Вы думаете по этому поводу?
За подписку и лайк буду признателен.
Вот еще статьи, которые ждут Вашего мнения:
Москва, которую я потерял. Главное отличие Лужкова от Собянина.
Уборщицы и дворники во главе муниципалитетов. Почему я считаю, что это плохая идея.
Спасибо Леониду Ильичу за мое счастливое детство.
Жизнь собачья. Как кризис прошелся по домашним питомцам. Личные наблюдения.
И много чего еще интересного на канале Перо и лопата.
До новых встреч!