Да , это давний спор, ломание копий, кидание тапками, спокойное отношение и все вместе. Материал улья важен и у каждого из вариантов есть плюсы и минусы, а также нюансы ведения.
Ограничимся двумя вариантами: дерево (обычные хвойные породы ель сосна, без экзотики и липы так-как таких ульев у меня нет) и пенополистирол (ППС) (пенополиуритан не пользовал, но тот образец, что довелось пощупать мне не понравился, слишком мягкий). Также есть у меня композитные (каркас с утеплением из ППС и сверху березовая фанера), про них надо отдельно.
И так дерево против пенополистирола.
Плюсы дерева (это моя раскладка по приоритетности, у кого-то могут местами пункты меняться не настаиваю).
1 - самый, на мой взгляд, важный пункт - дешевизна при самостоятельном производстве. В принципе можно за почти бесплатно купить машину другую горбыля, положить под навес и через год зимой наделать ульев (при условии, конечно прямых рук и необходимого оборудования).
2 - простор для творчества: если не каждый то со второго на третий пчеловод хоть раз пробовал сконструировать собственный вариант улья или доработать имеющийся. Работа у нас к творчеству располагает, на каждой пасеке условия свои, уникальные и под них хоть немного но затачиваем, переделываем, допиливаем. Даже при работе с ППС нужна столярка (донья к ним делал, подкрышники и пр.).
3- прочнее ППС, при падении реже ломается, скорее соединение досок разойдется. Меньше грызут и долбят разные животные. Меньше повреждаются края стамеской.
4 - условная экологичность. Условная потому, что при некоторых условиях ППС экологичнее.
5 - возможность термической дезинфекции - паяльной лампой или мощным строительным феном. На последнее место поставил, но может кому и на первое.
Плюсы пенополистирола.
1 - теплый, при той же толщине, что и у дерева в разы лучше держит температуру.
2 - легкий, спина определенно скажет спасибо. Есть несколько доставшихся от одного деда самодельных деревянных так там только пока крышку поднимешь - уже устанешь (утрирую, но если таких крышек будет штук 50-100 в день поднято при осмотре - точно потом спине хана).
3 - зимой не впитывает влагу, и вообще не меняет влажности в глубине материала, а значит пчелам не придется тратить энергию на просушивание, а пчеловоду наблюдать и заделывать трещины разошедшиеся доски, не появятся щели между корпусами.
4 - если брать у одного производителя - все детали будут подходить друг-к-другу идеально. На производстве ППС стандартные штампы и хоть по сто ульев ежегодно покупай в течении 10 лет - детали будут подходить друг-к-другу.
Минусы деревянных ульев :
1- дерево сильно тяжелее ППС.
2- у дерева выше теплопроводность, при прочих равных - оно холоднее ППС
3- дерево меняет свои характеристики в зависимости от влажности, вплоть до размеров и геометрии. Доски трескаются, скручиваются и тд. Особенно при неудачной сушке, но и при эксплуатации тоже. Дерево - "живой" материал. Она зимой, при дыхании пчел влагу впитывает, а весной пчелам приходится эту влагу выпаривать, на что расходуется особо ценная весной энергия. Это видно по скорости развития семей, пчелы в ППС быстрее набирают силу, чем в дереве.
4 - дерево может гнить (разрушаться грибами) - это к вопросу о долговечности и экологичности.
Минусы ППС:
1 - на мой взгляд главный минус - ППС ульи грызутся, долбятся, ломаются всеми кому не лень животными, самими пчелами, корябаются стамеской. У меня больше всех набедокурили куницы. Медведю все равно какой улей ломать, он с одинаковой легкостью и деревянные крушил. Хотя, возможно, с капитальным лежаком не справится.
2 - в полевых условиях сложнее чинить (хотя я расколовшийся от падения магазин ввел в строй с помощью скотча), в деревянных можно проще заменить поврежденную доску.
3 - пенополистирол начинает разрушаться при более низких температурах, чем дерево. А значит его нельзя термически обработать, например, обжечь паяльной лампой. Про температурное разрушение имеются следующие данные:
говорить о выделении стирола в процессе эксплуатации пенополистирольных блоков в интервале температур от минус 40 до плюс 70 °C нельзя. В научной литературе имеются данные о том, что окисления стирола при температуре до +110 °C практически не происходит деструкции пенополистирола начинается при температуре +160 °C.
Сам по себе полистирол не опасен, именно по этому из пенополистирола делают лотки для пищевых продуктов, и прочую пищевую упаковку
Согласно крупномасштабным научным исследованиям, проведённым в 2010 г. в связи с прохождением обязательной процедуры перерегистрации химических веществ в Европейском Химическом Агентстве в соответствии с регламентом REACH, были сделаны следующие выводы:
мутагенность — нет оснований для классификации;
канцерогенность — нет оснований для классификации;
репродуктивная токсичность — нет оснований для классификации.
Но, не всех научная информация убеждает. И поэтому:
4 - минус - маркетинговый. Мед из пенополистирольных ульев некоторыми как пчеловодами, так и покупателями меда считается не совсем экологически чистым. Это их право так считать, поэтому записываем как отдельный пункт. Хотя, при этом данных людей не смущает пластиковая тара в которую упакован "экологически чистый мед из деревянного улья" (про тару отдельно расписал).
5 отдельно скажу про разрушение на солнце. От солнечного света пенополистирол быстрее разрушается чем от температуры. Начинает шелушится поверхность. Он разделяется на сам стирол и углекислый газ, которым наполнены пузырьки. Поэтому ульи из ППС обязательно должны быть снаружи окрашены (внутри все в полном порядке, пчелы даже не особо прополисуют стенки ППС улья, как дерево, например).
__________________________________________________
Чего-то большая статья получается. Про взаимоотношения этих двух материалов с окружающей средой, так называемую "экологичность" (термин не верный с точки зрения науки, но распространенный) надо отдельно расписать.
______________________________________________________
А как бы вы расставили очередность плюсов и минусов? Или может я упустил чего? Напишите в комментариях.