В последнее время нормальной практикой у журналистов и прочей "культурной интелегенции" стало просить на прямых линиях у Президента выпустить какого-нибудь "невинно осуждённого". Я всегда очень скептически относился к этому и думал - "Боже, ну неужели, следствие и суд сами не разберутся и неужели некому кроме Президента пожаловаться на неправомерные действия правоохранителей?"
Так было до тех пор пока я сам не столкнулся с тем, как в нашей стране заводятся уголовные дела и как на практике применяется уголовно-процессуальный кодекс.
Друг нашей семьи много лет работал в одном из государственных учреждений города. Контора занималась, в том числе, передачей государственной собственности в ведение и собственность граждан. Отмечу, что это было государственное предприятие, поэтому "чиновником" по закону наш друг не являлся.
Не буду оценивать работу организации, законность и прозрачность её деятельности в целом. Вполне возможно, что были и злоупотребления и кто-то с этого что-то имел. Мне это доподлинно неизвестно и суть не в этом. Дело в самом механизме уголовного преследования.
В вышеназванной конторе сменилось руководство и начался передел власти и завоевание лояльности нового руководителя. У друга давно были "тёрки" с частью коллег, которые теперь быстро нашли подход к новому руководству. А вот у него отношения с директором не заладились по большей части из-за того, что он сам претендовал на эту должность.
Через несколько месяцев после прихода нового руководителя все и началось. В контору стали наведываться сотрудники местного ОБЭП. Надо сказать, что частыми гостями они были и раньше , но целью их визита чаще всего были проверки граждан и организаций, которым выделялась эта госсобственность.
Затем друга регулярно стали вызывать на допросы. Неофициально, без повестки, просто по телефонному звонку. Приглашали просто на беседу, которая в конечном счёте один раз затянулась на 9 часов. Тот кто хоть раз попадал в поле зрения правоохранительных органов знают - приходишь ты на беседу добровольно, а вот выйдешь оттуда ты только тогда, когда тебе позволят. После того, как на допросе его продержали весь день, да ещё и забрали телефон, знакомый начал ходить на беседы только с адвокатом. Отмечу, что речь пока шла даже не об официальных допросах, а просто о беседах с опером, так как уголовное дело ещё не было заведено. Понять, что от него хотят и в чем обвиняют было трудно, так как спрашивали обо всем на свете. Так обычно ведут себя, когда ищут до чего докопаться, а докопаться не до чего. Главным обвинением было следующее - "Нам сказали, что вы в этой организации главный коррупционер. Мы все о вас знаем, но лучше бы было, чтобы вы нам все рассказали сами."
После того как друг стал ходить на беседы с адвокатом, на пару месяцев все затихло, пока в канун праздников к нему не пришли с обыском...
Продолжение - Каждый вправе знать в чем его подозревают? Как бы не так!