Сегодня мы попробуем сравнить фотовозможности двух камерофонов разного поколения. Один герой 2013 года - Nokia Lumia 1020, а другой - "фанатское издание" Samsung S20FE. Камерофоны с более семи летней разницей в возрасте сравнивать не совсем корректно (например, в далеком 2013 г. не было моды на многомодульность камер), поэтому сравнивать будем только лучшие фото модули основных камер (впрочем, у Nokia Lumia 1020 он один). С одной стороны, может показаться, что мы пытаемся сравнить не сравнимое, т.к. каждый год фотовозможности камер совершенствуются и улучшаются и, вероятно, нам предстоит созерцать "избиение младенцев". Но, с другой стороны, если оценивать камерофоны по "железу", то основной модуль камеры Nokia Lumia 1020 уступает только по светосиле объектива, а такой важнейший показатель как размер матрицы камеры даже превосходит новинку. Следовательно, ключевую роль будут играть алгоритмы постобработки, прогресс которых мы и оценим. Вот основные характеристики камер:
1. В основной камере Nokia Lumia 1020 41 МП, матрица камеры размером 1/1,5" с разрешением 7712×5360 пикселей. Размер пикселя - 1,12 микрометра. Апертура: f/2.2. Есть оптическая стабилизация.
2. В основном модуле камеры Samsung S20FE 12 МП, матрица камеры размером 1/1.76" с разрешением 4290x2800 пикселей. Размер пикселя - 1,8 микрометра. Апертура: f/1.8. Тоже есть оптическая стабилизация.
Итак, перейдем к сравнению. Первая серия снимков делалась в зимний пасмурный день.
Далее кроп кадр...
Переместимся в парк...
Далее кроп...
Обратите внимание на баланс белого на следуем снимке, у Nokia 1020 отдает излишней голубизной...
Еще несколько снимков в заснеженном парке...
И пример кропов...
Теперь, посмотрим на небо...
Далее кропы...
Еще одно сравнение на террасе...
Снимки в темное время (а как оказалось и при пасмурном дне), без вспышки проигрышный вариант для камерофона Nokia 1020, так как ему нечем ответить на более светосильную оптику Samsung S20FE и более продвинутые алгоритмы постобработки, не говоря уже о возможности использования ночного режима Samsung S20FE. Поэтому, победитель был очевиден. Однако, порой выбирая между вспышкой и ночным режимом, даже на современных камерофонах без вспышки не обойтись (в каких сценариях она более предпочтительна можно посмотреть в этой статье). Поэтому, есть смысл сравнить снимки, сделанные ночью и в пасмурный день со вспышкой.
Детализации, резкости и яркости больше на Samsung S20FE, но снимок на Nokia 1020 выигрывает более естественной цветопередачей.
Далее два сравнения: без использования вспышки и с ее применением.
Первые санки снимались без вспышки...
Вторые с использованием вспышки...
Вспышка помогает Nokia 1020 сделать более светлые снимки, но засветы все портят.
Далее переместимся в помещение... В начале кадр без вспышки...
Теперь кадр со вспышкой.
Вывод аналогичный: вспышка помогает Nokia 1020 сделать более светлые снимки, но засветы все портят.
Теперь переместимся в ночь...
Баланс белого вышел совершенно разным. Но, несмотря на более ясный кадр на Samsung S20FE, у Nokia 1020 лучше обстоит дело с балансом белого, т.к. снег более белый.
И со вспышкой выводы те же: несмотря на более ясный кадр на Samsung S20FE, у Nokia 1020 лучше обстоит дело с балансом белого (но при этом, часть фотографии засвечена).
Еще одно сравнение со вспышкой и без.
Первое фото без вспышки, а далее с ней.
Снимки со вспышкой у обоих камерофонов получились достойные, но все-таки разные. У Samsung S20FE гораздо больше удачных кадров.
И теперь последнее сравнение - макросъемка. К сожалению, камера Nokia 1020 совершенно не фокусировалась на близком расстоянии, поэтому на Samsung S20FE сделано было два снимка (на расстоянии доступном для Nokia 1020 и более близком). Результат ниже...
Подводя итоги фотосравнения, надо признать, что за семь лет произошел существенный прогресс в мобильном фото, и камерофон 2013 года не в состоянии тягаться с флагманами 2020 года. Согласны ли Вы с этим выводом и к чему мы придем еще через семь лет?