Массовое увлечение летающими тарелками началось с 40-х годов прошлого века. Первым сообщением стал рассказ бизнесмена Кеннета Арнольда, который во время перелёта на личном самолёте через Скалистые горы заметил несколько странных летательных аппаратов. По словам пилота, они передвигались «как тарелки по воде» и делали это уж слишком быстро для техники того времени. Историю с радостью подхватили журналисты и опубликовали как сенсационную.
После первых публикаций о случае с Арнольдом тысячи человек вдруг заявили, что тоже видели таинственные огни в небе и бесшумные полёты странных кораблей. Затем появилась уфология, некое учение, объявившее себя наукой. Сам термин произошёл от английской аббревиатуры UFO - Unidentified flying object, что в переводе значит неопознанный летающий объект.
Никаких специальных умений для того, чтобы провозгласить себя уфологом не требовалось — достаточно было прочитать газетные статьи на соответствующую тематику и парочку книг с интригующими названиями. Сегодня даже беглый поиск позволяет найти десятки уфологических ассоциаций, сотни печатных работ, чьи авторы называют себя специалистами по изучения НЛО.
Но на уфрологов как не учили, так и не учат. К счастью, школ с уфологическим уклоном и соответствующих курсов повышения квалификации на сегодня не существует. Напрашивается вывод: возможно, уфология вовсе не новое научное направление, которое поможет людям, а увлечение, бессмысленное и весьма странное.
Но может быть, публика и научное сообщество не до конца понимает сущность уфологии и не признаёт её из-за собственных тараканов в голове? Чтобы понять абсурдность такого предположения, давайте разберём определение науки и её основные черты.
Наукой называют деятельность по выработке новых знаний, не зависящих от взглядов, мнений и других черт самих учёных и людей вообще. У науки есть принципы, методы исследования: это подтверждённые неоднократные наблюдения, моделирование или эксперимент, использование точных правил, логическое доказательство выводов и собственная система описания, то есть терминология или математический аппарат.
Уфология же опирается только на некие наблюдения, из которых делаются неожиданные выводы. Но может быть, одних наблюдений уже хватит и можно создавать новую науку? Не зря я обратил внимание читателя на то, что наблюдения должны подтверждаться и не один раз. Если явление повторяется, причём с некоторыми общими чертами в каждом новом случае, тогда мы действительно столкнулись с новым феноменом. А нечто, случившееся один раз, подтверждённое только сбивчивыми рассказами, не стоит даже рассматривать всерьёз.
Что же касается теоретической базы, то здесь ситуация не лучше. Группы уфологов иногда сильно расходятся во взглядах на одну и ту же проблему, оперируют собственными терминами. Для науки некоторый разнобой является нормой, ведь новое явление не сразу получает удобное и общепринятое название и объяснение. Но в мире естествознания термины стараются подбирать быстро и точно, со временем определения трактуются уже одинаково.
Главная сомнительная черта — в уфологии не доказывают гипотезы вообще, не производят опыты и не в состоянии подтвердить свои идеи на практике. Конечно, астрономы например тоже не способны смоделировать чёрные дыры и звёзды целиком (пока не способны), но их гипотезы подтверждаются наблюдениями за сотнями тысяч объектов.
Часто уфологи прибегают к аргументам вроде существования всемирного заговора, объясняя фантастические выводы или недостаток информации существованием тайных структур, скрывающих от людей правду. В век интернета и смартфонов с камерами, когда одних только любителей астрономии по всей планете десятки тысяч, а свидетелями высадки пришельцев могут стать миллионы, версия существование секретных служб, которые уничтожают доказательства существования инопланетян, выглядит странно. К тому же, уфология не даёт верные прогнозы на основе собственных предположений, а это обязательная черта системы научного знания.
Мы можем предсказать, как поведёт себя стакан с чаем, если его уронить — закон всемирного тяготения объясняет падение тел. Мы в состоянии прогнозировать что будет с водой в чайнике, если поставить его на газовую плиту — термодинамика подсказывает, что вода и стенки сосуда нагреются. Но на уфологических концепциях строить прогнозы затруднительно.
Среди тех, кто называет себя уфологами, люди с самым разным образованием — физики, лингвисты, экономисты. И все берут на себя смелость рассуждать о реальном контакте с инопланетянами. Как правило, современный специалист в одной области не может быть специалистом сразу во всех, особенно в далеких от его специализации. Слишком велик объём информации в каждой дисциплине. Представьте себе абсурдность ситуации: вы приходите к врачу, а в начале приёма доктор признаётся, что вообще-то учитель по образованию, а в медицину пошёл, прочитав пару журналов и две книги о лечении уриной. Думаю, вы не испытаете оптимизма и восторга по этому поводу.
Итак, уфология — скорее паранаука, учение, которое использует атрибуты науки, не применяя её методику. Этакая самопровозглашённая дисциплина. Учёное сообщество относится к уфологии скептически, пусть даже некоторые астрономы и физики регулярно изучают случаи наблюдения НЛО, собирая информацию. Вот только объяснение феномена ищут в первую очередь среди уже знакомых явлений. И легко находят.
Надеюсь, публикация понравилась. Тогда можете смело подписаться на мой канал (об авторе подробнее). А ещё я пишу книги про физику и астрономию, можете ознакомиться и совершенно бесплатно скачать одну из них
