УДК 001.5; 338.45
Mechanism for managing the development of the sixth technological order in the national economy
V. V. Glushchenko
Dr. Techn. Sciences, associate Professor,
Moscow, Russia
Механизм управления развитием шестого технологического уклада в национальной экономике
В.В. Глущенко
Д-р техн. наук, доцент,
Москва, Россия
Abstract: the subject of the article is the mechanism of management of development of the sixth technological structure in the national economy, the object of this article is the sixth technological structure in the national economy, the aim of this work is to optimize the process of formation of the sixth technological structure in the economy to achieve this goal the following tasks: a concept and content of the management mechanism formation of the sixth technological structure, develop methodical bases of analysis of the essence of the sixth technological order in the real economy, based on the study of its functions and roles, properties, and elemental composition of technological structures in the national economy, describes the elements of the mechanism of management of development of the sixth technological order, the system reflected the relationship of the sixth technological order with the image of a post-crisis world order, describes the impact of employees belonging to generation Z on development of the sixth technological structure, research methods of the article are the algebra of logic, search and normative forecasting, heuristic forecasting, expert methods, system approach, system analysis and synthesis, scientific novelty of the work is determined by the formation of a mechanism for managing the development of the sixth technological way based on the scientific theory of technological ways, the description of the analysis of the essence of technological ways based on the tables "ways-properties" and "ways-elements" and the image of the future post-industrial production of the sixth technological way
Аннотация: предметом статьи выступает механизм управления развитием шестого технологического уклада в национальной экономике, объектом статьи является шестой технологический уклад в национальной экономике, целью работы является оптимизация процесса формирования шестого технологического уклада в национальной экономике, для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: уточнено понятие и содержание механизма управления формированием шестого технологического уклада, развиваются методические основы анализа сущности шестого технологического уклада в реальной экономике на основе исследования его функций и ролей, свойств и элементного состава технологических укладов в национальной экономике, описаны элементы механизма управления развитием шестого технологического уклада, отражена системная связь шестого технологического уклада с образом посткризисного мироустройства, описано влияние сотрудников принадлежащих к поколению Z на процесс развития шестого технологического уклада, научными методами статьи являются алгебра логики, поисковое и нормативное прогнозирование, эвристическое прогнозирование, экспертные методы, системный подход, системный анализ и синтез, научная новизна работы определяется формированием механизма управления развитием шестого технологического уклада на основе научной теории технологических укладов, описанием анализа сущности технологических укладов на основе таблиц «уклады- свойства» и «уклады-элементы» и образа будущего постиндустриального производства шестого технологического уклада
Keywords: mechanism, management, technological structure, theory, properties, elements, generation Z, logic algebra, technologies, basis, platform, cluster,
Ключевые слова: механизм, управление, технологический уклад, теория, свойства, элементы, поколению Z, алгебра логики, технологии, базис, платформа, кластер,
Актуальность данной работы связана с необходимостью оптимизации процессов формирования шестого технологического уклада в национальной экономике с учетом проходящей происходящих миросистемных изменений и наблюдаемой научно-технической революции.
Гипотезой статьи выступает предположение о том, что для повышения степени оптимальности процессов формирования шестого технологического уклада в национальной экономике (с учетом проходящей происходящих миросистемных изменений и наблюдаемой научно-технической революции) необходимо развитие механизма управления формированием шестого технологического уклада в национальной экономике.
Целью работы является оптимизация процесса формирования шестого технологического уклада в национальной экономике.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- уточнено понятие и содержания механизма управления формированием шестого технологического уклада,
- развиваются методические основы анализа сущности шестого технологического уклада в реальной экономике на основе исследования функций, ролей, свойств и элементов шестого технологического уклада в национальной экономике,
- описаны элементы механизма управления развитием шестого технологического уклада с учетом системная связь шестого технологического уклада с образом посткризисного мироустройства.
Объектом статьи является шестой технологический уклад в национальной экономике,
Предметом статьи выступает механизм управления развитием шестого технологического уклада в национальной экономике.
В 21 веке возрастает влияние механизма управления на эффективность использования ресурсов. Для концентрации и повышения эффективности ресурсов используется программно-целевой механизм управления развитием в национальной экономике [1, с. 86-91].
Механизм управления развивается и непосредственно на предприятиях реальной экономики [2, с. 156-159], в том числе в интересах устойчивого развития [3, с. 41-45], эффективного использования инвестиционных ресурсов [4, с. 69-74], управления человеческим капиталом инновационно активных организаций [5, с. 84-87].
На уровне национальной экономики в начале 21 века выступает процесс развития шестого технологического уклада. Это привело к активизации (с учетом протекающего глобального кризиса и научно-технической революции) описательных и исторических подходов в изучении, периодизации развития, особенностей шестого технологического уклада [6-8]. В ходе таких исследований отмечают, что весь ход экономического развития можно описать как последовательность сменяющихся друг друга технологических укладов. В период смены технологических укладов наблюдается скачкообразный вид научно-технического развития национальной экономики. В процессе таких исследований уклады принято определять условно на основе специфики и названия определяющей для данного уклада базовой машинно-энергетической установки. Считают, что уклады проходят этапы зарождения, роста и зрелости [8, с. 3-29].
Однако, можно предположить, что у технологического уклада есть еще и фазы старения и модернизации. На фазе старения технологии предыдущего технологического уклада: развиваются, хоть и с меньшей интенсивностью; еще считаются высокими, но уже уступают лидерство технологиям зарождающегося и растущего нового уклада.
При этом будем исходить из того, что все известные технологические уклады образуют своего рода технологическую пирамиду, верхним уровнем которой в настоящее время может быть назван шестой технологический уклад.
При этом условимся исходить из того, что в течение фазы модернизации и всего последующего периода развития присущие определенному укладу его технологии обогащают, модернизируют в возможных пределах технологические системы, базовые для предыдущих укладов. Поясним это на примере. С началом 5 – го технологического уклада названного по титульной продукции микроэлектронике, базовые для предыдущего 4-го технологического уклада устройства -двигатели внутреннего сгорания не были сняты с производства. Они были модернизированы с учетом новых возможностей, связанных с микроэлектроникой (автоматический запуск двигателя, синхронизация зажигания и впрыска топлива в цилиндр и т.п.). А за счет интернет-технологий 6-го уклада двигатель внутреннего сгорания автомобиля получает и функции дистанционного запуска и прогрева и т.п.
Поскольку технологический уклад является сложным явлением и большой системой, то его можно определять по-разному. Например, определяют мирохозяйственный уклад как систему взаимосвязанных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство капитала и определяющих механизм глобальных экономических отношений [8, с. 3-29].
Однако, такое определение не отражает взаимосвязь технологического базиса и социально-производственных отношений (институтов).
При этом считают, что формировании нового технологического уклада генерирует такие изменения. Появляются не только новые технологии, но и характерные общественные институты. Полагают, что при становлении нового технологического уклада приоритетным должно быть обнаружение угроз, связанных изменением технологических и мирохозяйственных укладов. Ставшие непрерывными инновация создают перманентное неравновесное состояние в экономике [8, с. 3-29].
В связи с большой значимостью технологического уклада логичным является предложение и процедуры прогнозирования его структуры [9, с. 182-189] и других составляющих облика шестого технологического уклада.
При этом формируются предложения по методологии стратегии и самой стратегии развития шестого технологического уклада в нашей стране [10, с. 82-89], изучается продуктивность концептуального подхода при исследовании технологических укладов [11, с. 70-75].
Важными в этом направлении рассматриваются и исследования: условий развития шестого технологического уклада в отечественной экономике [12, с. 37-40]; перспектив для государства открывающихся в ходе развития шестого технологического уклада [13, с. 54-58]; долгосрочных тенденций и динамики изменения темпов технологического развития [14, с. 211-217].
Процесс формирования шестого технологического уклада изучается как вызов для политэкономии и экономической теории 21 века [15, с. 70-86].
В ситуации развития шестого технологического уклада важное значение получает и научно-техническая политика на национальном уровне [16, с. 201-208]. Это определяется тем, что с начала 20-го века научно-техническая политика рассматривается как эффективный способ влияния на научно-технический прогресс и национальную экономику.
Известно, что ход формирования технологических укладов тесно связан с кризисами в социально-экономическом развитии, а дисбаланс между уровнем технологического развития и спецификой содержания социально-производственных институтов может быть движителем механизма развития кризиса [17, с. 24-29].
Для изучения развития технологических укладов логично использовать методы прогнозирования: морфологический анализ, эвристическое поисковой и нормативное прогнозирование [18, с. 183-188].
При формировании механизма управления развитием шестого технологического уклада будет использоваться современное методологический инструментарий научных исследований [19, с. 2].
В целом анализ результатов научных исследований механизма управления развитием шестого технологического уклада на основе литературных источников позволяет прийти к таким выводам:
- по причине наблюдаемого развития шестого технологического уклада в реальной экономике научные исследования сущности шестого технологического уклада как объекта управления крайне актуальны;
- в механизме управления развитием нового уклада нужно учитывать зарождение нового уклада внутри предыдущего и скачкообразный характер научно-технического прогресс в фазе старения предыдущего технологического уклада;
- инновации и продуцируемое инновациями неравновесное состояние экономики являются источником формирования и роста структур определяющих содержание очередного технологического уклада;
- в связи со сложным характером и огромным масштабом такого явления как технологический определение уклада на основе только одной характерной (ключевой) для этого машинно-энергетической установки может быть слишком упрощенным, что мешает более глубоко проникнуть в сущность изучаемого технологического уклада;
- определение мирохозяйственного (технологического) уклада как системы институтов может не отражать связи технологического базиса национальной экономики, общественного производства и сущности характерных для уклада институтов, в том числе и политической надстройки общества и политической системы государства;
- не обнаружены работы, отражающие связь между технологическим базисом общественного производства и государственным устройством, что было исследовано в рамках развития технологической теории государства и права [ 20, с. 28; 21, с. 32] и технологической теории денег (что указывает на необходимость исследования кредитно-денежной системы в связи с технологическим укладом) [ 22, с.7-16];
- в настоящее время общая теория технологических укладов отсутствует, что затрудняет их исследование и прогнозирование, в том числе в интересах синтеза механизма управления развитием нового уклада;
- описание механизма управления формированием технологического уклада на 2020 год отсутствует, что дополнительно подтверждает актуальность написания настоящей статьи.
Механизмом управления развитием шестого технологического уклада условимся называть совокупность методов, способов и инструментов управления этим процессом.
Механизм управления развитием очередного шестого технологического уклада имеет сложную распределенную структуру.
Классифицировать элементы такого механизма можно на основе ряда признаков: на основе горизонта управления можно говорить о стратегической и тактической составляющих такого механизма; на основе функций управления можно выделить в изучаемом механизме подсистемы планирования, организации, мотивации и контроля и другое.
Блоком планирования механизма управления развитием шестого технологического уклада будем называть часть этого механизма, обеспечивающую разработку планов управления развитием шестого технологического уклада.
Блоком организации в механизме управления развитием шестого технологического уклада станем называть часть этого механизма, которая отвечает за декомпозицию этого механизма на департаменты (партаментизацию) и формирование организационной структуры (как совокупности элементов и связей между ними) обеспечивающей эффективность механизма и процесса управления развитием шестого технологического уклада.
Блоком мотивации процессов в механизме управления развитием шестого технологического уклада условимся называть часть этого механизма, которая обеспечивает формирование состояния заинтересованности субъектов этого процесса, их персонала в обеспечении эффективности процесса управления развитием шестого технологического уклада в национальной экономике.
Блоком контроля процессов в механизме управления развитием шестого технологического уклада станем называть ту часть этого механизма, которая обеспечивает проверку факта достижения поставленных целей или факта недостижения этих целей развития шестого технологического уклада.
Объектом управления в механизме управления развитием шестого технологического уклада, научно-техническим прогрессом будем считать технологический уклад.
Отметим, что в 2020 году наиболее часто под технологи́ческим укла́дом понимается набор взаимодействующих между собой технологий деятельности, расположенных на одном технико-технологическом уровне, совершенствование которых осуществляется скоординировано [11, с. 70-75]. Приведенное описание технологического уклада делает его эквивалентным понятию технологического базиса организации [ 23, с.100; 24].
Известно и то, что мирохозяйственный уклад можно определять и как комплекс взаимосвязанных институтов, позволяющих проводить расширенное воспроизводство капитала и формирующих устройство глобальных экономических отношений [8, с. 3-29]. Предлагается и другое определение понятия мирохозяйственного уклада как набора международных и ключевых (ведущих) национальных институтов, обслуживающих расширенное воспроизводство в рамках национальных экономик и глобальной экономики в определенном вековом цикле накопления [8, с. 3-29].
В механизме управления развитием нового технологического уклада нужно учитывать, что такой уклад является большой системой и имеет сложную структуру в виде набора элементов и связей между ними.
Так на рис. 1 работы [8, с. 3-29], то при анализе корреляционных связей можно выявить следующее: 3 (третий) уклад (основанный на электродвигателе) одновременно является и интервалом времени перехода к кредитным деньгам и отказа от полноценных денег; начало 4–го (названного по двигателю внутреннего сгорания) технологического уклада приходится на внедрение использующей девизы Бретон-Вудской валютной системы (1944 г.), развитием стратегического менеджмента, развитием маркетинга; начало 5-го (названного по микроэлектронике) технологического уклада совпадает с появлением кредитных карт (созданием электронных денег) и созданием основанной на демонетизации золота Ямайской валютной системы, развитием проектного подхода в менеджменте; старт 6-го (нанотехнологического) технологического уклада приходится на период создания криптовалют и фактическим формированием на этой технологической основе (технология блокчейн и майнинга) наднациональных валютных систем [22, с. 7-16], развитием постиндустриального подхода в маркетинге. При этом анализ показывает, что в реальной экономике изменяются не только технологические уклады, но и возникают новые виды сделок, которые характеризуются своими технологическими особенностями: развитие франчайзинга приходится на период 3-го технологического уклада; лизинг развивается в период 4-го технологического уклада; одновременно с развитием 4-го технологического уклада отмечено и ускоренное развитие факторинга (начиная с 1960-го года по причине увеличения объемов экспорта США в Европу)) [8, с. 3-29]и другое.
Такой сравнительный и одновременно исторический анализ позволяет говорить о наличии связи технологических укладов с другими составляющими экономической действительности и управления: формами денег; видом мировой валютной системы; на формы и виды бизнес процессов в экономике в соответствующие исторические и, одновременно, технологические периоды.
Таким образом, есть основания считать, что технологический уклад как социально-экономическое явление интегрирует не только технологии и институты, но и формы бизнеса, виды денег, формы маркетинга (индустриальный, постиндустриальный), виды валютных систем, виды менеджмента. Все эти составляющие технологического уклада должны рассматриваться как структурные элементы, направления работы механизма управления формированием нового технологического уклада.
Кроме этого, можно утверждать, что технологический уклад может быть назван основой формирования определенного типа социально-экономических отношений на конкретном этапе общественного развития?
Большой масштаб неоднородность и большое число элементов объекта и, соответственно, термина «технологический уклад» открывают возможность говорить о широкой и узкой формулировке этого понятия.
Широкая трактовка понятия технологического уклада может базироваться на объяснении этого понятия в толковом словаре – лингвистическом способе определения изучаемого термина «уклад». В толковом словаре понятие «уклад» характеризует имеющее место устройство (технологического базиса жизнедеятельности), сочетающегося с определенным порядком (в данном случае, заключения сделок и их оплаты, осуществления технологических операций и социально-производственных отношений).
Основываясь на этом есть основания сказать, что «технологический уклад (в его широком понимании)» выступает как системное объединение технологий бизнес-процессов, производственной и финансовой деятельности, присущих данному этапу развития видов сделок, обычаев делового оборота, моделей управления в производстве, социально-производственных отношений на определенном этапе их развития (исторического, социального, экономического, технологического и культурного).
Сущность технологического уклада как научной категории может быть раскрыта и через его функции и роли. Можно считать, что технологический уклад реализует такие функции в социально-экономическом развитии: системообразующую (агрегативную) функцию, содержание которой составляет системное объединение (агрегирование) всего комплекса передовых технологий определенного этапа исторического развития; образования новых форм экономических и социально-производственных отношений (институтов); генерации новых способов и инструментов в социально-экономическом управлении; прогресса кредитно-денежной системы и отношений; развитие новых моделей государственно-частного партнерства; формирования геополитического статуса государства; развития прав и свобод юридических и физических лиц и другие.
В качестве ролей технологических укладов можно принять: формирование нового мирового порядка; уменьшение издержек общественного производства на базе результатов научно-технического прогресса; уменьшение рисков жизнедеятельности человека и создание более комфортных условий жизни общества и человека.
Исходя их этого технологический уклад может быть признан объектом исследования ряда наук (геополитики, экономики, социологии, технических наук, финансов и кредита, международных валютно-кредитных отношений, управления, государства и права, психологии и других).
При этом технологический уклад как объект исследования и управления обладает всем набором свойств сложных систем (большое число элементов, неоднородность элементов, иерархия, эмергентность и др.) [23, с.13-15].
В связи с этим возможны как частнонаучные исследования укладов например экономистами и системные исследования укладов. Именно с системных позиций проводится исследования уклада в настоящей работе.
Вместе с этим есть основания говорить, что в 2020 году общая (полная, научная) теория технологических укладов пока еще не разработана.
Это может препятствовать осуществлению различного рода исследований практики, присущей определенным технологическим укладам.
В силу своей масштабности, большого теоретического и практического значения изучения технологических укладов для управления технологической деятельностью и социально-экономическими процессами можно признать понятие «технологический уклад» научной категорией, а саму общую теорию технологических укладов отнести к ядру научного обеспечения жизнедеятельности человека.
Развитие науки о технологических укладах, может создавать основу для роста эффективности процессов управления переходом к шестому технологическому укладу на любом из уровней: глобальный геополитический и геоэкономический уровень (определим его как мегауровень); макроуровень-определяется как уровень национальной экономики; микроуровень – соответствует уровню хозяйствующих субъектов; мезоуровень – объединяющий несколько уровней в одном исследовании.
Для развития научной теории технологических укладов используемы методические положения наукологии [ 19, с. 14-25].
Научной теорией технологических укладов станем называть научную дисциплину предназначенную для синтеза научных знаний, систем управления, физических, технических объектов (относимых к объектам химии, биохимии, электроники, машиностроения и т.д.), которая включает комплекс научных проблем, философию, идеологию, политику, мотивы, методы, способы, инструменты, технологии исследования, анализа и синтеза в составе конкретного технологического уклада .
В познавательном –гносеологическом аспекте наука о технологических укладах может изучаться как методология исследования, анализа и управления методами решения задач развития определенного технологического уклада.
В практическом плане роль науки о технологических укладах сосредоточена в ее ролях в повышении эффективности производства и, одновременно, ориентирована, прежде всего, на уменьшение масштабов и ущербов от кризисов, сопровождающих переход глобальной и национальных экономик от одного технологическому укладу к другому [ 17, с. 2].
В науке о технологических укладах (укладологии) будем называть научным методом систему принципов и приемов, с применением которых достигается объективное познание научных, технологических, социально-экономических явлений, характерных для конкретного технологического уклада., анализ и оценка итогов прогнозирования, проектирования, создания, обращения, применения, модернизации, утилизации технологий, машин, техногенных объектов в составе данного уклада.
В формировании понятийной основы, теоретического базиса научных исследований и методологии исследования явлений и процессов в рамках последовательности технологических укладов, описании законов и категорий этой науки, создании инструментов управления научно-технологическим прогрессом в рамках изучаемого технологического уклада на определенном этапе социально-экономического развития состоит методологическая функция науки о технологических укладах (укладологии).
Исследует ход накопления, описания, изучения фактов действительности при конкретном технологическом укладе познавательная функция общей теории технологических укладов.
Состоит в разработке эффективных методов, способов и инструментов управления развитием технологического уклада практическая инструментальная (регулятивная) функция общей теории технологических укладов.
В формировании норм позитивного права, которые создают условия для развития и продуктивной работы акторов (субъектов) рассматриваемого технологического уклада заключается законотворческая функция общей теории технологических укладов.
В проектировании или отборе наилучших по определенному критерию мотов и инструментов управления развитием очередного технологического уклада и его субъектов состоит оптимизационная функция общей теории технологических укладов.
В формировании вероятностных оценок характеристик будущих состояний экономики, ее субъектов, государства и общества в ходе развития определенного технологического уклада заключается прогностическая функция общей теории технологических укладов.
В проектировании и осуществлении упреждающих профилактических мероприятий, нацеленных на избежание технико-экономических кризисов, техногенных катастроф и всех других видов явлений, возникающих в результате развития очередного технологического уклада. и способных быть источником ущерба заключается предупредительная функция полной теории технологических укладов.
В создании условий благоприятного ощущения и восприятия процессов становления нового технологического уклада заключается психологическая функция полной теории технологических укладов.
В систематизации и трансляции знаний о технологических укладах, их характере, особенностях и нужных изменениях в денежной системе, институтах, формах бизнеса, организационных структурах и другом находит свое выражение функция социализации знаний в полной теории технологических укладов.
В структуризации знаний в интересах анализа причинно-следственных связей для системного изучения технологических укладов и их составляющих с учетом их взаимосвязи состоит системообразующая функция общей теории технологических укладов.
Ролями полной теории технологических укладов (укладологии) можно считать: оптимизацию хода развития элементов и всего технологического уклада в национальной и глобальной экономике; снижение возможности отрицательных отклонений (рисков) кризисов и возможных ущербов; рост прибыли от инвестиций в инвестиционно-инновационные проекты.
Законами полной теории технологических укладов станем называть обнаруженные устойчивые причинно-следственные связи между факторами, процессами и социально-экономическими результатами становления определенных технологических укладов.
Можно определить такие законы науки об укладах:
1. последовательность сменяющих друг друга технологических укладов может быть признаком периодизации научно-технического прогресса;
2. любой технологический уклад следует изучать как большую систему, которая основывается на технологиях и социально-экономических достижениях предыдущего уклада;
3. каждый технологический уклад может быть представлен кА пятиуровненвая технологическая пирамида: первый уровень ее составляют разработчики технологических принципов; второй уровень- разработчики средств производства; третий- производители продукции; четвертый уровень-эксплуатирующие организации; пятый – сырьевые компании;
4. с развитием нового технологического уклада акторы (субъекты) и технологии более ранних укладов проводят свою модернизации в рамках их существующих для этого возможностей для адаптации к новому укладу;
5. последующий технологический уклад появляется (зарождается) и растем внутри предыдущего уклада до того момента пока его устоявшиеся институты не превращаются в барьер для дальнейшего прогресса технологической основы и социально-экономического базиса следующего более совершенного технологического уклада;
6. в ситуации, когда устоявшиеся институты превращаются в барьер для дальнейшего прогресса технологической основы и социально-экономического базиса нового, более совершенного уклада возникает социально-экономический кризис [17, с. 24-29];
7. причиной возникающего социально-экономического кризиса является расхождение между запросами технологического базиса и существующими социально-производственными институтами;
9. системный кризис прекращается тогда, когда новые социально-экономические институты приводятся в гармонию с требованиями обновленного технологического базиса;
10. каждый новый технологический уклад представляет собой новый качественный скачек в научно-техническом развитии технологий производства после достижения предыдущим технологическим укладом этапа его зрелости;
11. источником (экономической причиной) формирования очередного технологического уклада выступает продуцируемое инновациями неравновесное состояние экономики, которое и является причиной развития и роста структур определяющих характер очередного технологического уклада;
12. технологический уклад обладает свойствами большой технологической и социально-экономической системы и поэтому должен изучаться в рамках системного подхода, многовариантного анализа и др..
Методами включаемыми в состав механизма управления развитием технологического уклада и научной теории технологических укладов могут быть названы: прогноз, математическое и имитационное моделирование, анализ, маркетинг, менеджмент, синтез,теория государства и права, теории и денег, теория организации и другие.
Методика анализа функций, структуры и содержания любого технологического уклада может быть основана на функционально-декомпозиционном представлении уклада как большой системы [25, с. 184-186]. При таком подходе предлагается для анализа функций, качеств и состава частей технологического уклада составить две таблицы.
Первая из этих двух таблиц может быть названа таблицей элементов уклада. Она представляет собой булеву матрицу. Строки данной таблицы соответствуют номерам (названиям) каждого из известных шести технологических укладов, а столбцы этой таблицы, соответствуют элементам изучаемого уклада. В перечне элементов уклада (в зависимости от целей проводимого исследования) могут быть рассмотрены такие виды элементов технологического уклада: набор базовых технологий (текстильные, информационные, интеллектуальные и т.п.); виды энергетических установок –двигателей (ветряные, на базе конной тяги, паровые машины, двигатели внутреннего сгорания, поршневые, реактивные, атомные и т.п.); виды валют (золотые деньги, кредитные деньги, электронные деньги, криптовалюты).
В этой таблице в пересечении ее строки и ее столбца ставится «+ (+1)», если данный элемент, соответствующий столбцу участвует в формировании определенного уклада. Например, золотые деньги, участвуют в формировании первого и второго технологических укладов и т.д..
Вторая из рассматриваемых таблиц для логического анализа свойств изучаемого уклада описывает существование определенных свойств уклада и/или изменение конкретных характеристик укладов. Строки рассматриваемой таблицы определяются номерами или названиями соответствующих укладов (текстильные машины, паровой двигатель, электрический двигатель, двигатель внутреннего сгорания, микроэлектроника, нанотехнологии). Столбцы изучаемой таблицы определяются выделенным для проведения анализа характеристикам (свойствам) конкретного технологического уклада. В качестве столбцов данной (второй) таблицы могут рассматриваться:
- характер мировой валютной системы ( золотой стандарт, девизная, специальные права заимствования и др.)
- превалирующие и/или новые виды сделок и/или ведения бизнеса (аккредитив, лизинг, факторинг, франчайзинг, форфейтинг и др.);
- наиболее характерные и/или новые организационные формы ведения бизнеса (корпорации, тресты, консорциумы, виртуальные корпорации, технологические платформы, кластеры и другое);
- наиболее типичные и/или новые формы организации научных исследований и коммерциализации знаний (академии наук, научно-исследовательские институты (НИИ), опытно-конструкторские бюро (ОКБ); научно-производственные объединения (НПО); проектный подход и проектные команды; виртуальные инновационные команды и другое;
- основные концепции конкуренции организаций (ценовая и неценовая конкуренция на уровне товаров и услуг), ценности конкуренции (конкуренция на уровне организационных культур), факторы и инструменты конкуренции между организациями (имидж, бренды, управление брендами (брендинг), личные бренды и т.п.);
- преимущественное направление или сегмент экономического роста (сельское хозяйство, товарный рынок или рынок услуг);
- парадигмы, концепции и методы управления организаций (научная организация труда, бюрократическая модель, сопричастное управление);
- концепция отношений организации с сотрудниками (кадровая работа, управление персоналом, управление человеческими ресурсами, формирование и управление проектными и виртуальными командами и другое);
- наиболее типичные и перспективные виды организационных структур (предприятие, корпорация, транс-национальная корпорация, кластер, платформа, виртуальные структуры);
- роль науки и инноваций в структуре деятельности организации (эпизодические новации, периодические новации, непрерывный поток инноваций);
- роль и динамика соотношения явных и неявных знаний в науке, инновациях, организационной культуре;
- роль высшего образования в повышении эффективности реальной экономике и особенности интеграции образования, науки и практики;
- роль и формы государственно-частного партнерства, характерные для каждого из технологических укладов и другое.
При создании такой таблицы в пересечении строки и столбца нужно ставить логическую единицу «+ (+1)» , если данное свойство характерно для уклада с номером строки и/или наблюдается положительная динамика этого свойства по отношению к предыдущему технологическому укладу.
Механизм управления формированием шестого технологического уклада может предусматривать стимулирование развития в национальной экономике следующих видов технологических платформ: нанотехнологической платформы; платформы технологии цифровизации; платформы технологий искусственного интеллекта; платформы интеллектуальных и информационных технологий; нейротехнологической платформы, охватывающей нейромаркетинг, нейроменеджмент и другие типы нейротехнологий.
При разработке подсистем или контуров управления формированием таких платформ будут полезны результаты работы [26, с. 44-63].
При формировании механизма управления развитием шестого технологического уклада будем учитывать, что в 2020 году ощущается направленность перехода конкуренции между высокотехнологичными корпорациями на уровень их организационных культур. При таком подходе оргкультуру рассматривают как инструмент конкуренции фирм и способ гармонизации отношений с внешним миром и внутренней средой [26, с. 44-63]. В связи с этим проектирование эффективной организационной культуры рассматривается как приоритетная задача механизма управления формированием нового технологического уклада и направление работы всех уровней управления в организации. В этом процессе высший ( топ-) менеджмент выступает как особого вида «источник» эффективной организационной культуры и мультипликатор (умножитель) творческой морально-психологической атмосферы в организации, создающей условия для появления состояния самоактуализации сотрудника и раскрытия творческого потенциала работников в их инновационном производственном процессе.
Прогнозируется, что инновационная деятельности в организациях в условиях шестого технологического уклада будет практически непрерывной и постоянной. Поэтому можно ожидать, что получат свое дальнейшее распространение матричные организационные структуры и архитектуры, которые в большей степени, чем функциональные структуры приспособлены к инновациям и реагированию на изменения во внешней среде [27].
В работе организаций пропорции между рутинной и инновационной деятельностью изменятся в пользу инновационной деятельности.
Основной формой инновационной деятельности может стать проектный подход, что потребует развития методологии формирования научно-педагогических школ и проектных команд [28].
Повышение уровня распределенности систем управления, определяемое превалированием матричных структур управления и формирование проектных команд может привести к дальнейшему развитию методологии партисипативного (сопричастного) управления, демократизации процессов и проектных процедур, включая венчурное (рисковое) инвестирование.
В этом тренде в рамках исследуемого механизма управления вероятно появление новых видов организационных структур (архитектур) в области венчурных инвестиций, например, подобных известной международной страховой компании Ллойд. В архитектуру такого некоммерческого самоуправляемого инвестиционного института могут быть на договорных началах включены: венчурные (рисковые) инвесторы, инновационные венчурные брокеры, сюрвейеры (оценщики) инновационных проектов, инновационные промоутеры, инновационные андеррайтеры и прочие.
Для кадрового обеспечения функционирования таких архитектур потребуется штатная подготовка в вузах специалистов этих и, возможно, ряда новых профессий (например, финансовых менеджеров инноваций).
Прогнозируется увеличение уровня конкуренции работодателей за возможность найма самых креативных (способных использовать чужие идеи) и творчески одаренных (способных генерировать собственные идеи) специалистов, за управленцев способных создавать и поддерживать творческую атмосферу и продуктивную организационную культуру.
В рамках механизма управления формированием шестого технологического уклада в практической деятельности организационных архитектур (кластеров, платформ и т.п.) будут продуцироваться все новые профессии, что сделает процесс появления новых профессий и отмирания старых профессий более динамичным (в 2014-м году это около 500 новых профессий в год [29, с. 97]).
В связи с такими тенденциями для кадрового обеспечения увеличивающегося и все более разнообразного спроса на квалифицированный и разделяющий ценности организации персонал потребуется более тесная и построенная на новых принципах интеграция науки, образования и практики. все большая интеграция работы организаций с работой вузов. Базовые предприятия отраслей шестого технологического уклада могут стремиться оказывать влияние на уровень клиентоориентированности вузов, их научную и образовательную политику. В том числе возможно распоостранение влияния бизнеса на такие аспекты как принятие вузами решений об открытии и/или закрытии определенных образовательных направлений и специальностей, распределении бюджетных мест между образовательными направлениями, кадровую политику вузов, формирование систем мотивации труда научно-педагогических работников, администраторов и другое.
В рамках механизма управления формированием шестого технологического уклада общественные объединения бизнеса могут проявлять свою заинтересованность в развитии более эффективного рыночного механизма интеграции науки, образования и практики. В этих целях, например, общественные объединения бизнеса могут: разрабатывать тематику открытых конкурсов научных идей и инноваций; формировать культуру и практику рыночного взаимовыгодного взаимодействия организаций реальной экономики с научно-педагогическим сообществом и инновационно активными индивидами; создавать фонд ежегодного материального поощрения научно-педагогических работников за наиболее практически продуктивные для реальной экономики идеи.
Общественные организации бизнеса и организации смогут покупать научно-образовательные варранты и форвардные контракты вузов на выполнение научных работ и подготовку студентов по новым рыночным специальностями [30, с.25-40].
В рамках механизма управления развитием новые информационные технологии, например, такие как технология блок-чейн позволяют по новому организовать открытые с вознаграждением по результату конкурсы научных проектов. Технология блок-чейн позволяет достоверно и открыто регистрировать результаты работы всех конкурирующих между собой участников проекта, осуществлять их (результатов) оценку открыто, глоасно, с привлечением независимых экспертов и мнения широкого круга представителей научно-педагогического общественности.
Дальнейшее развитие внешней институциональной среды университетов и организаций шестого технологического уклада может быть связана и с интеграцией таких организаций в институциональную структуру и среду формирующуюся в начале 21 века в России в ходе создания кластеров и технологических платформ [26, с. 44-63]. В механизме управления формированием очередного технологического уклада в контексте развития поведенческой экономики могут применяться на системной основе инструменты и методы практической внутриорганизационной психологической системы [31, с. 639-661].
В рамках механизма управления развитием нового уклада может возрастать роль производственной среды организации, ее производственной архитектуры и организационного дизайна.
Под архитектурой производственного процесса корпорации следует подразумевать комплексное соединение способов и специфики взаимодействия технологий, субъектов, продуктов и предметов, производственных траекторий выпускаемых услуг и товаров.
Организационным дизайном предлагается признать часть механизма управления развитием нового уклада и работы научных и технологических платформ, дивизионов корпораций. Под организационным дизайном организации шестого технологического уклада может подразумеваться способ и особенности взаимодействия, коммуникаций различных научных и технологических концепций, предметов в ходе решения определенных практических задач прогнозирования, разработки технологических принципов, проектирования, производства, использования (эксплуатации), реструктуризации различного характера производственных систем.
Организационный дизайн акторов шестого технологического уклада ориентирован на решение таких проблем их деятельности: увеличение степени гибкости процессов приспособления работы организации к изменению условий решения практических задач работы; поддержания взаимосвязи и координации производственной, инновационной и организационно-распорядительной деятельности; генерации инновационных концепций управлении инновациями и производством в организациях нового шестого технологического уклада.
В механизме управления становлением шестого технологического уклада рекомендуется учитывать, что рабочая сила в этот период времени будет в значительной мере представлена новым поколением Z, для которого характерны: клиповое мышление (эмоциональное восприятие жизни как череды не связанных между собой картинок); повышенная многофункциональность в рабочем процессе; ранее желание сделать карьеру.
Это может повысить требования к управленческому персоналу и его способности формулировать и решать задачи и может повысить уровень внутрифрменной (в том числе межпоколенной) конкуренции персонала. Это повысит кадровые риски и значение кодексов внутрикорпоративной этики.
Дополнительно к этому следует учитывать, что поколение Z подвержено повышенным рискам возникновения и развития болезненной зависимости от электронных устройств (гаджетов).
Эти особенности поколения Z рекомендуется учитывать в организации производственного процесса. В перспективе при необходимости возможен ввода нормирования продолжительности рабочего времени технологически связанного с использованием гаджетов, технических средств, информационных технологий.
При формировании механизма управления развитием шестого технологического уклада нужно учитывать, что будет наблюдаться рост значимости неявны знаний, что может быть связано: с более глубоким проникновением исследователей в сущность материального мира (нано-) и духовного мира человека; с повышением доли исследований и инноваций на стыках наук, что сопряжено с отсутствие возможности описать получаемые при этом данные ( знания) и компетенции в рамках понятийного аппарата уже установившихся научных направлений и другим.
Это усилии явление, которое описывается известным на финансовых рынках понятием «информационная ассиметрия», которое означает следующее. В ситуации равной доступности на рынке информации (равного количества явных знаний), тем не менее любой из инвесторов (в данном случае,, исследователей и НПР) считает, что именно у него больше полезной информации. При этом такого рода уверенность является мотивом при принятии решений и позволяет инвестору (или специалисту) принимать субъективные решения на рынке (в научном и/или инновационном процессе) исходя из личного прогноза более высокой эффективности принимаемых именно им инвестиционных, инновационных и иных решений.
При формировании и функционировании механизма управления развитием шестого технологического уклада и его блоков может быть рекомендовано учитываться и следующие особенности внешней среды:
- продолжение глобализации и одновременно многополярной сегментации всех видов рынков, включая рынки инновационной продукции и услуг оказываемых на этих рынках;
- увеличение геополитического риска процессов управления по причине формирования многополярного мира, который находит свое выражение в росте фундаментальных рисков (риска войны, рисков эмбарго, моратория платежа и других);
- обострение глобальной конкуренции, что связано с формированием соответствующих геополитическим полюсам финансовых, технологических, научных, образовательных полюсов мира и сегментов рынков;
- особенности постиндустриальной интеграции науки, образования, воспитания и практики в условиях постиндустриальной инновационной деятельности с учетом кластеризации экономики и роста влияния технологических платформ и кластеров и других новых для экономики организационных форм.
В статье развивается методические основы создания и функционирования механизма управления формированием шестого технологического уклада в глобальной и/или национальной экономике, дано определение этого механизма и исследована его структура, развиваются основные методические положения полной теории технологических укладов (укладологии), описаны модели «уклад-элементы», «уклад- свойства» для анализа особенностей уклада, описаны функции и роли укладов, особенности функционирования механизма развития шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве, описаны тенденции формирования новых организационных архитектур и организационного дизайна, учитывается изменение характера рабочей силы в связи с выходом на рынок труда поколения Z, обладающего клиповым мышлением и другими особенностями, описаны существенные факторы внешней среды исследуемого механизма управления.
Литература
1. Минаев В.В., Иванова Б.А.Организационно-экономические механизмы формирования стратегической программно-целевой среды управления в экономике России//Вестник экономической интеграции. 2012. № 5. С. 86-91.
2. Трифонов В.Ю. Механизм стратегического управления на российских предприятиях//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 156-159.
3. Арошидзе А.А. Механизм управления устойчивым развитием хозяйствующего субъекта в концепции стратегического управления//Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2016. № 29. С. 41-45.
4. Макарова В.И., Явкина М.Г.Механизм реализации стратегического планирования в системе управления формированием инвестиционных ресурсов промышленного предприятия//Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011. № 9 (83). С. 69-74.
5. Дзямулич И.И. Механизм управления человеческим капиталом для стратегического управления инновационноориентированных организаций//Инновации и инвестиции. 2013. № 2. С. 84-87.
6. Arrighi G. (1994). The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of our Times. L.: Verso.
7. Айвазов А. (2012). Периодическая система мирового капиталистического развития. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ajvazov.ru/articles/periodicheskaya-sistema-mirovogo-kapitalisticheskogo-razvitiya. html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: декабрь 2015 г.).
8. Глазьев С.Ю.Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии//Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 2. С. 3-29
9. Загидуллина Г.М., Соболев Е.А., Крыловский А.Б.Прогнозирование структуры инновационного шестого технологического уклада и анализ приоритетов текущего промышленного развития//Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015.№ 1 (31). С. 182-189.
10. Орусова О.В., Елисеева Т.С.Разработка стратегии перехода России к шестому технологическому укладу//В сборнике: Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания/Сборник научных трудов. Под редакцией Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. 2015. С. 82-89.
11. Гуриева Л. К. Концепция технологических укладов // Инновации : журнал. — СПб., 2004. — № 10. — С. 70—75.
12. Курганский А.Н Предпосылки формирования шестого технологического уклада в России: технологические ведущие отрасли шестого технологического уклада//В сборнике: Материалы и методы инновационных научно-практических исследований и разработок /сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 37-40.
13. Фаюстов А.А.Перспективы вхождения в шестой технологический уклад в свете реализации стратегии научно-технологического развития России//В сборнике: Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации материалы II-й Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 54-58.
14. Гринин Л.Е., Гринин А.Л.Долгосрочная динамика изменения темпов технологического роста и шестой технологический уклад//В сборнике: Арригиевские чтения по теме: "Глобальный хаос современного мироустройства: сущность, развитие и пути преодоления. проблемы мирового переустройства в условиях тройного переходного периода" /материалы международной научно-практической конференции. Институт экономики и управления Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева. Орёл, 2019. С. 211-217.
15. Кретов С.И.Экономическая теория на рубеже шестого технологического уклада//Геополитический журнал. 2015. № 4 (11). С. 70-86.
16. Калашникова Ю.В Шестой технологический уклад и современная научная политика РФ//Научный альманах. 2015. № 8 (10). С. 201-208.
17. Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ посткризисного будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма интеллектуального управления рисками. - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2011. – 80 с.
18. Глущенко В. В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. – г. Железнодорожный, Моск.обл., ООО НПЦ «Крылья», 2000. – 400 с.
19. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Наукология: задача модернизации науки и инновационной деятельности - г. Москва: Глущенко Ирина Ивановна, 2015. – 116 с.
20. Глущенко В. В. Теория государства и права: системно - управленческий подход.– г. Железнодорожный, М.О., ООО НПЦ «Крылья», 2000.– 416 с.
21. Глущенко В.В. Государствология и правология (наука о государстве и праве- общая теория государства и права): кризисология государства, государственное антикризисное управление. - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2012. – 116 с.
22. Глущенко В.В. Технологическая теория постиндустриальных денег// Финансы и кредит, № 46 (382), 2009, с. 7-16.
23. Глущенко В. В. Менеджмент: системные основы. изд. 2-е– г. Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ «Крылья», 1998. –224 с.
24. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.:« Дело», 1993-702 с.
25. GlushchenkoVV 1990 Functional decomposition representation of complex technical systems.News of the USSR Academy of Sciences, Technical Cybernetics2 184-186.
26. Глущенко В.В. Инструменты развития нейротехнологической платформы в машиностроении шестого технологического уклада// Kazakhstan Science Journal, 2020, № 1 (14), с. 44-63.
https://sciencejournal.press/sj/article/view/138/123 (дата обращения 11.01.2020).
27. Глущенко В.В. Задачи общей теории технологических укладов // Kazakhstan Science Journal, 2020, № 2 (15), https://sciencejournal.press/sj/article/view/154/131 (дата обращения 13.02.2020).
28. Глущенко В.В. Значение научно-педагогических школ в высшем образовании третьего тысячелетия// Kazakhstan Science Journal, 2020, № 2 (15), https://sciencejournal.press/sj/article/view/155/132 (дата обращения 16.02.2020).
29. Башмаков В.И. Управление социальным развитием персонала : учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / В. И. Башмаков, Е. В. Тихонова. — 2-е изд., стер. — М. : Издательский центр «Академия», 2014. — 240 с. — (Сер. Бакалавриат).
30. Глущенко В.В. Механизм повышения эффективности интеграции науки практики образования в постиндустриальных условиях // Kazakhstan Science Journal, 2019, № 8 (9), т.2, с.25-40.
https://sciencejournal.press/sj/article/view/107/98
31. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Практическая психологическая система повышения качества высшего образования в условиях информационных технологий // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №5. С. 639-661. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/glushchenko5 (дата обращения 15.05.2018).